小偷是國家保護動物，要不警察失業了，打傷了都有麻煩更何況打死了！拍張要他偷完走人然後報警，小偷離開你家時注意不要摔倒要不你也完了，這事就這樣

小偷是聖物誰都不能動你敢打而且還打死，死罪得有公安檢查院法院定，小偷盜竊過億都沒有死罪，到你家借點小財你就給判死刑，你沒那權力闖禍了

不能。正當防衛按理解就是自己人身受到攻擊和傷害，已經快要危害生命的時候，自己使用武力或者器械進行反擊，這就是防衛。把人打殘了了就是過失防衛，打死了就是過當防衛。所以你如果想防衛，首先你不能主動，不能主觀上去攻擊對方。必須由對方攻擊你而且還要危害你的生命，你才可以防衛反擊。如果只是恐嚇或者攻擊只有皮外傷，那你還是跑吧。發現小偷，你把他趕走可以報警，但不能緊追其後逼迫他做出傷害生命的事情。或者你可以抓住他直接送派出所也是可以的。千萬記住，你要防衛必須由對方先攻擊，危害你的生命才可以。必須沉住氣，或者言語攻擊，讓對方做過激行為，你來個反殺。最後勸你一句，多鍛鍊身體，好處多多

估計不算正當防衛。其實個人覺得分兩個方面。假如你得罪了黑惡勢力，或者地痞流氓，或者對你有心害你的人，他把你騙他家裡，然後誣陷你偷盜，把你殺了。這怎麼算？這保護的是更多的老百姓，但是對於小偷來說，很可恨，因為他可能偷的是一家人多年的心血，救命錢。打死也不解恨。可是法律不能這樣規定，法律要照顧大部分人的利息。只要有保護百分之八十的人群，那就是適用的。

所謂的正當防衛就是既要制止歹徒犯罪，又要確保犯罪歹徒毫髮無損。否則就是防衛過當。歹徒罪犯將你打傷、打殘、打死，你只能是自認倒黴，因為人家歹徒罪犯乾的就是謀財害命劫色劫財勾當，這是人家的職業。如果你將入室行竊或行兇歹徒打傷、打殘、打死，你就攤上大事了，可能防衛過度、防衛過當、過失傷人、過失殺人等等，可能要承擔法律責任和民事賠償責任。

我覺得應以過失殺人罪比較合適，因小偷沒有對你造成傷害的情況下而被打死就形成了過失因你對小偷沒有主觀故意致他死亡、就是過失殺人。

一定要把握好力量敲暈，輕了會被反敲，重了會故意傷害或故意殺人，之前還要問清楚小偷是否有高血壓、心臟病等疾病否則嚇死的也算故意，這都是法官警告過先驅者的案例，法官也是人，既然有先例就按先例判，至於法律那是可以改或歪的。

一下打死小偷，發現小偷偷自己東西有看著小偷的嗎？肯定沒有，一下打死，不是多下打死。當然屬正當防衛。但是看了不少類似案件，中國檢察院肯定不能放過這良好的機會，一定會提起上訴的。檢察院的確很奇怪，只要死了人，不分青紅皂白，都要公訴。就象刁某搞人家老婆，當面逼人家寫離婚書，打人被反殺，檢察院遭到法院抗訴:還多次提請上訴嗎。這次不是兩級法院都抗訴，可能殺人者，還是會坐牢的。

最高院關於正當防衛新解出來了，你說的這種情可以找把刀握在小偷手裡，前提是隻有小偷的指紋，你可以辯解說你發現小偷後他揮刀向你刺來，被你一棍子打死，不需要你身上有傷，這在以前是不行的，但現在可以了

我們在家發現小偷，首先我們儘量跑，如果跑不了，那幫小偷點菸，倒開水給小偷喝，如果小偷不滿意，那你再給他一點錢，一定以先禮後兵為原則。如果這些軟辦法解決不了，那你就試來點硬的，你數一、二、三，要是小偷對你出招，你就等他殺你半死再回擊，這時你可以殺他，如果你為了正當防衛而半死才後發制不了小偷，那你死後小偷因慎殺少殺只被判二十多年，這樣你才保險無罪。