身份差距與介入歷史程序的時間。始皇帝18歲登基，劉邦48歲起義。而且劉邦起義還是在始皇帝死後。所以感覺不是一個時代的。

　　目前史學界關於劉邦的生年，有兩種說法。

　　一種是出生於公元前256年，另外一種說法則是公元前247年。

　　秦始皇出生於公元前259年，也就是說，秦朝的開國皇帝只比漢朝的開國皇帝大3歲或者12歲。

　　不管是大3歲還是大12歲，這分明就是同一代人，但是為什麼會令人產生歷史錯覺，覺得他們不是同一代人？

　　究其原因，應該是在我們的腦海中，形成這樣一種錯覺，認為一個朝代的開國皇帝和下一個朝代的開國皇帝，應該是隔了好幾代人。

　　那為什麼會產生這樣的錯覺呢？

　　這個錯覺的根源來自哪裡？

　　最最主要的原因，在於西漢和新朝、東漢和三國、李唐和五代、宋和元、元和明、明和清，其他不一一列舉，這些朝代之間都是相差在約一兩百年以上，所以容易令人產生理所應當的錯覺，秦始皇和劉邦不是同一個時代的人。

　　至於劉邦的生年是哪個？兩邊的證據各是什麼？在這裡就不詳細說了，有興趣可以去參考曾維華先生的論文《漢高祖劉邦生年考》。

秦始皇生於公元前259年，少年繼位，聰明睿智，在文臣武將的協力下橫掃六合，於公元前221年統一全國。實行全面大一統，開啟封建君主專制的先河。為江山千秋萬世，憚盡竭力地治理國家，於公元前210年病死在出巡的路上。宦官趙高丞相李斯為了專權篡改遺詔，立秦二世胡亥為帝。趙高把持朝政，胡作非為，以致天下大亂。楚有三戶，亡秦必楚，楚將項梁趁勢而起，其中有一支勢力不大的義軍追隨項梁，共同伐秦。他就是彭城沛縣劉邦，自稱沛公。生於公元前256年，一說公元前247年，在起義軍的努力下於公元前206年推翻秦朝。經過三年楚漢戰爭，劉邦奪取天下，建立大漢王朝。。。劉邦雖與秦始皇年齡相差不大，但秦始皇建立豐功偉業時劉邦只是一介平民，普天之下莫非黃士，就是百姓再大也是天子子民，秦朝算一個整體朝代，漢朝又是另一個朝代，秦始皇與劉邦像隔一代人就正常了。

秦始皇生活在秦朝，劉邦生活在漢朝，二人是不同朝代的人，給我們的感覺二人年齡相差幾百年似的，其實不然，秦始皇僅比劉邦大了3歲。

之所以會產生年齡上的錯覺，原因有二：

一是因為秦朝存在時間實在太短了，只有區區14年，秦朝公元前221年建立，到了公元前207年，秦朝就滅亡了，在中國上下五千年歷史長河裡，短短14年實在不值一提。

二是秦始皇起點相差太大。

秦始皇13歲的時候就登上了王位，而10歲的劉邦還在沛縣老家光著屁股洗澡、摸蝦、捉王八！

秦始皇22歲的時候開始了親政，那一年，他親手滅了與母親趙姬勾搭在一起的嫪毐，趕走了權傾一世的呂不韋，並將“不省心”的趙姬軟禁起來；而19歲的劉邦整天混吃混喝，偷奸耍滑，吊兒郎當，整個一街頭混混。

秦始皇39歲的時候，已經滅掉了六國，統一了天下，成為中國最有權力的人。

而彼時的36歲劉邦終於走上了仕途，當上了泗水亭長，當劉邦押著犯人走到了咸陽，恰好偶遇秦始皇出巡隊伍，浩浩蕩蕩，好不氣派，劉邦發了一通感慨：“大丈夫當如此。”滿臉的羨慕嫉妒恨！

秦始皇49歲的時候死在了出巡的路上，彼時的劉邦因為押送的犯人逃跑了，為了躲避追捕，孤身一人潛逃到了芒碭山中，惶惶不可終日。

然而誰能想到，那個感慨“大丈夫當如此”的劉邦，在秦始皇死後的第二年就起義了，而且一發不可收拾，最早攻破了咸陽，成為秦朝的掘墓人。

後來又經過了4年時間，劉邦擊敗了競爭對手，成為了大漢開國皇帝，那一年他54歲。

劉邦雖然起點很低，但他笑到了最後！

從年齡上來說兩人相差三歲，屬於同齡人。從歷史的角度來說，兩個人各有屬於自己的時代，也沒有錯。

秦始皇，嬴政，公元前259年出生，十三歲繼承王位，三十九歲稱皇帝，在位三十七年，崩於公元前210年。

漢高祖，劉邦，公元前256年出生，在其47歲時起兵反秦，公元前202年登基稱帝，建立西漢。

從他們的出生時間來看，秦始皇只比劉邦大了三歲，但歷史給我們的感覺是兩人不像一個時代的，感覺秦始皇要比劉邦大很多的樣子，為什麼會出現這種錯覺呢？主要還是因為兩人在歷史中出現的時間不同（也就是說兩人參與歷史的時間不同），而導致兩人參與歷史時間不同的原因，我們可以詳細分析一下：

秦始皇嬴政是秦莊襄王之子，秦國太子，根正苗紅的王N代。可以說他從出生起就已經開始被記錄在秦國的史書裡。劉邦出身農家，在他起兵造反的47歲前，最多就做個泗水亭長，實際上就是個地方上的地痞無賴，是沒有人為這種出身的人記錄他的所作所為的。

公元前247年，秦始皇嬴政13歲繼承王位，此時劉邦剛剛10歲，還是個在沛縣大街上到處玩的小孩子。

公元前239年，秦始皇親政，開始跟丞相呂不韋鬥爭。劉邦此時18歲，應該還在沛縣種地。

公元前238年，嫪毐發動叛亂，秦始皇鎮壓。劉邦此時19歲，還在種地。

公元前237年，秦始皇放逐呂不韋，獨掌大權。劉邦此時20歲，還在種地。

公元前221年，秦始皇統一全國，稱皇帝。此時劉邦36歲，還在種地。

公元前210年，秦始皇駕崩。此時劉邦46歲，還在種地。

公元前209年，劉邦起兵反秦，應該是從這個時候歷史記載中才開始有關於他的記錄。

公元前202年，劉邦擊敗項羽，登基稱帝，建立漢朝，史稱西漢。

從兩人取得歷史成就的時間來看，秦始皇年少成名，當上秦王后就是當時整個中國最知名的人物，後來更是逐一滅掉六國，建立了中國歷史上第一個大一統的王朝。而直到他去世，劉邦還都是一個普普通通的農民，最多隻能算個小吏，連官都算不上。在秦始皇去世一年多後，劉邦起兵反秦，才慢慢有了點名氣，有了出現在史書中的資格。

綜合上面的兩點，從年齡上來說，他們倆確實是同齡人，但因為出身和成名的時間不同，導致兩人參與歷史的時間不同，而且時間差別有點大（從秦始皇繼承王位到劉邦起兵反秦相差整整38年），給人感覺不是一個時代的人。

其實還有一個重要原因是跟史書的編寫方式有關。中國的史書以編年體為主，也就是說是按照時間一年一年由遠到近的記載的。即便是後來司馬遷所寫的《史記》，雖然是紀傳體史書，但是每個類別各個人物的傳記也是按照時間先後來排的。

史書的這種記載方式，決定了秦始皇和劉邦在史書中出現的時間差。而且因為中間的秦末戰爭和楚漢爭霸異常激烈，史書記載就加大了這種時間差上的錯覺。

從年齡上來說秦始皇和劉邦是同齡人。但從歷史角度來講，我們也可以講他們各有屬於自己的時代。

年齡上看，秦始皇和劉邦是一個時代的;從成就上看，他們完全是兩個時代的人

始皇帝嬴政只比劉邦大三歲，可是人生脈絡完全不同。所謂的70古來稀，50歲的嬴政已經掛了，而本來就打算在亭長任上養老的劉邦，47歲起兵，不到7年就創立了400年基業的大漢朝，何其幸運，又何其詭異。

嬴政雖出身秦王家族，本來沒有秦王的命數，卻在呂不韋“奇貨可居”的運作下，嬴政的老子坐上了秦王，而短命的嬴異人有順其自然的讓年僅13歲的嬴政就登上了秦王的舞臺。

而這時候的劉邦，還在當時屬於楚國的大地上玩泥巴呢。

這就像王健林給幾個億王思聰玩，同齡的你還在為晚飯吃啥發愁是一個道理。

嬴政親政前的7年，應該並沒有碌碌而過，否則親政後，一個年輕沒有經驗的秦王，不可能雷霆平息嫪毐之亂，不可能將把持秦政的呂不韋順利趕下舞臺。

而這時候，劉邦其實也在家裡的支援下，認真讀了多年書，文化水平不可謂不高，但戰國時代，底層人民哪有機會靠著讀書服務國家，還好，戰國遊俠比較流行，劉邦身體強壯，又好舞刀弄棒，於是拜過張耳，做過鄉俠，估計這時候的劉邦不知不覺中培養了自己豪俠仗義的性格，也獲得了一批志同道合的朋友。

嬴政在李斯等人的輔佐下，依靠王賁、李信等武將開始滅國大戰，39歲統一全國，開始中央集權，車同軌、字同文，統一度量衡，實行郡縣制等影響千年的國家改革和治理。

而夢斷遊俠的劉邦，文武都能來兩下子，所以，他才能考上亭長，開始穩定生活，當然，因為文武雙全，交友廣泛，而且有穩定職業，所以，被當地有錢有威望的呂太公看上，做了女婿。

這樣看來，嬴政統治這全國，劉邦只是治下一個芝麻綠豆的亭長，倆人八竿子沒有交集，屬於嬴政的時代是輝煌而成功的，而屬於劉邦的時代，是沒有什麼可圈可點的，和漢高祖更是沒有任何預兆。

秦始皇50歲死了，劉邦47歲還好好的活著，死了，屬於秦始皇的時代就告一段落了，臺下的劉邦可以開創自己的時代了。

47年的人生，劉邦看似碌碌無為，但書劉邦認真讀了，所以才有盧綰、蕭何這樣的朋友，武認真練了，鄉俠認真做了，所以才有樊噲等人的輔助。

所以，不要認為劉邦只是一個混混流氓，文武劉邦都不差，能在過程中讓張良、韓信這些人認可，並最終戰勝項羽，統一天下，不是劉邦突然之間不流氓了，不混混了就能成就的。

劉邦和秦始皇雖然年齡相近，但前後開創了兩個不同的朝代，他們是同時代的人，是開創不同時代的弄潮兒。

其實是同時代的，只是兩個人一個統一六國，一個建立漢朝，秦國的制度和漢的制度還不一樣，所以感覺是兩個時代的！

雖然他們在年紀上就相差幾歲。但是他們崛起的時代是完 全不一樣的。

秦始皇當政時期很早，基本上秦始皇時期根本就沒有劉邦的影子，因為當時他只是個亭長。基本上就是一個流氓地痞。而當時的秦始皇攻佔六國，統一全國可以說，建立了華夏民族。當時的兩個人基本上就是天差地遠。可以說在秦始皇時期談論其他的帝王都沒有任何意義，要知道他的豐功偉績是後人所無法比擬的。也就是秦始皇死後，秦二世當政。導致國家大亂這時候才有了那些亂世梟雄崛起的機會。

劉邦就是其中的一，劉邦最後戰勝，項羽建立了大漢帝國，這才是屬於劉邦的時代，兩個人所在的時代上就是有天差地遠的區別。個人就相差幾歲。但是相差的卻是秦朝與漢朝的兩個朝代。都是帝國的開創者，肯定是不一樣的。只能說秦始皇髮際太早，畢竟是繼承的王位，而劉邦相對較遲畢竟是一步步攻佔的天下。

所以他們兩個本來就不是一個時代的人，雖然年紀差不多，但是在秦始皇的時代裡，沒有劉邦的影子，在劉邦的時代，秦始皇已經去世。可以說不是一個時代的人。

同在一個天空下，一個鯤鵬一個螻蟻！如果不是歷史的神逆轉，誰又能知道還有一個劉邦！歷史只看得見鯤鵬，哪裡能瞧的見螻蟻？

很多人有這個錯覺，覺得生活在一個朝代的才算是一個時代的人，這種跨時代的人是很少的，因為每個朝代之間都有亂世，尤其是壽命較短的王朝。就像題目中所問，秦始皇只比劉邦大幾歲而已，始皇帝屬於秦帝國，劉邦是大漢王朝，為何感覺他倆不是一個時代的，甚至感覺兩人是跨世紀的人物？秦始皇和劉邦是同時代的人物 秦始皇嬴政比劉邦只大三歲

秦始皇嬴政和漢高祖劉邦都是中國歷史兩大強大帝國的締造者，都是非常了不起的皇帝。先說下嬴政，生於前259年，死於前210年，十三歲繼承秦國王位，二十一歲開始親政。秦國經過前幾代君王的不懈努力和商鞅變法，秦國成為戰果末年最強大的諸侯，嬴政在三十歲左右，開始滅六國，一統天下的戰爭，經過十年左右的時間，滅六國，結束自春秋戰國諸侯專政的亂世，正式一統天下，秦最後滅掉齊國是在公元前221年。三十九歲稱帝，公元前210年九月病逝於第五次巡遊的途中沙丘，這一年始皇帝剛好五十歲。

說完始皇帝嬴政，再說下劉邦，生於公元前256年，死於公元前195年，對比下時間，劉邦比始皇帝就小三歲，劉邦成年後曾做過縣裡的亭長，是秦國的小吏。到秦二世，昏庸無道、嚴刑峻法、民怨沸騰，陳勝吳廣起義之後，六國貴族奮起反抗，直到公元前206年，劉邦進入關中，秦王子嬰向劉邦投降，秦朝滅亡，從公元前221年 嬴政稱皇帝，建立秦帝國到公元前206年滅亡，中間歷經二世而亡，只有短暫的15年.

按劉邦的年齡算，劉邦是經歷了秦滅六國、秦帝國的建立、秦帝國的滅亡。秦亡後，劉邦與項羽三年的楚漢爭雄，以項羽兵敗自殺身亡而結束。公元前202年，劉邦稱帝，建立大漢王朝。

大秦帝國轟然倒塌令人始料不及，在秦二世和胡亥等人的胡作非為，導致民怨沸騰。農民起義不斷，加上橫空出世的項羽給了大秦帝國致命一擊，這個剛大一統的帝國迅速衰亡，劉邦乘勢而起，加入反秦的大潮當中，憑藉著得民心、善用人等推翻暴秦、打敗項羽奪得天下。正是由於秦帝國的短暫的曇花一現，緊接著漢帝國的誕生，給人的感覺就是始皇帝是秦朝的、劉邦是漢朝的，應該毫不相關的兩個人卻有著一些關聯。