三國中誰最歷害？這個話題有點太籠統。依《三國志》答索然無味，依《三國演義》論又有點不太真實。不過小說畢竟充滿了趣味，又有熱鬧可尋，姑且論之。要論老闆魏、蜀、吳三位國家的創始人都不可小覷。曹操雄才大略，平定北方，統一中原。雖是丞相，但乾綱獨斷，大權獨攬，擁百萬之眾，挾天子以令諸侯，最後其子曹丕滅掉漢朝。劉備白手起家，素著忠義，志向遠大。贏得天下義士供其驅使，艱難爭戰，克成帝業，玉汝於成。孫權承父兄基業，文功武治，一張一馳，用人納柬頗具獨到之處，能使上下一致，君臣一心，獨霸一方，令人仰慕。曹操被名家評為亂世之英雄，治世之奸雄。劉備被曹操評為與自已一樣，"胸有大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志"的英雄。孫權被曹操期盼為"生子當為孫仲謀"的榜樣。要說三國最厲害的莫過於這三人了。

三國中誰最厲害？

這要看從哪個角度看了。

從崇拜社會大哥的角度，當屬曹操。雄才偉略，奉天子以討不臣，敗袁紹，滅呂布，統一北方。詩詞歌賦，令人蕩氣迴腸。青青子衿，悠悠我心。何以解憂，唯有杜康。至今令多少文人騷客贊誦。

從崇拜打不死的小強的角度，當屬劉備。底層起家，創業艱辛。大半生東飄西蕩，居無定所，卻最終天下三分，搶得其一。勵志楷模，令人敬服。

從崇拜忠肝為主的角度，當屬諸葛亮。感恩先主三顧之恩，鞠躬盡瘁，死而後已。明知北伐難為，卻堅定而行，只為報知遇之情，達恩主遺志。後世武廟得祀，民間神話。

從崇拜性耿直講節操的角度，當屬荀彧。受皇室垂恩，付忠誠以報。知天下漢室瀕危，凝微力悍然拱衛。寧死盡全忠。

從處事進退得度，八面玲瓏的角度，當屬賈詡。無論風雨陰晴，事事洞明。大智始終於心，尷尬之境，從未染身。

此五人者，縱觀三國，雄、堅、忠、執、智，誰出其右者？？？

再排就是司馬懿了，然則總覺得此人有些腹黑，且不做第六論了。

三國時期，群雄逐鹿，英才輩出，將星雲集。歷數魏蜀吳三國名將，幾乎每個人都有自己的成名之戰。要說哪位將軍能被稱為常勝將軍，大家首先想到的一定是趙雲。其實，真正的常勝將軍是曹操手下一名不起眼的矮個子將軍——樂進。

《三國志》記載，樂進容貌短小，以膽烈從太祖，為帳下吏。關於他的傳記非常短，全篇只有六百餘字。然而這短短的六百餘字，竟記載了樂進參與的大小二十二次作戰，描述極其簡單，總結起來就是三個詞“先登”、“斬將”、“大破之”。

更令人拍案驚奇的是，這二十二次作戰全部取勝，無一敗績！他跟隨曹操可以說是最早的，幾乎參與了所有與曹操有關的戰役，戰呂布、徵張繡、攻劉備、破袁氏、敗孫權、平烏桓，手下敗將無數，還曾在荊州之戰中擊敗威震華夏的關羽。最為有名的是在逍遙津與張遼、李典率八百步兵大破十萬吳兵。樂進出身寒門，與張遼、張郃、于禁、徐晃並稱為“五子良將”。他單獨領兵作戰的記錄極少，多數時候都是作為副將，然而他每戰奮勇爭先，逢敵必克，生平未嘗一敗。

樂進不善言辭，在曹營中比較低調，因此事蹟儲存不全。陳壽感嘆道：“張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。”大家覺得呢？

三國中誰最厲害，三國我預設三國演義，至於誰最厲害我認為得具體問題具體分析：

NO.1論武將戰鬥力：我認為當屬呂布

論單兵作戰能力：手握方天畫戟，與三英打平手。

比騎馬：腳跨赤兔馬，千里一日可達。

比箭術：轅門射戟，退劉備袁術之爭。

歷史上呂布以勇武聞名，號稱“飛將”，時有“人中呂布，馬中赤兔”之說。民間藝術形象，呂布多被塑造成三國第一猛將。

NO.2論智謀權變：我認為非司馬懿莫屬

比曹操：司馬懿可以在他眼皮底下活著並壯大

比諸葛亮：可以防守住你的進攻，你長安都進不了

比最終結局：司馬家建立晉朝，三家歸晉

司馬懿（179年—251年）字仲達，河內郡溫縣孝敬里人。三國時期曹魏政治家、軍事謀略家、權臣，西晉王朝的奠基人之一。

NO.3論創業精神：劉備當之無愧

比資金：編草帽白手起家

比志向：興復漢室

比失敗：失徐州，丟新野，大敗當陽，投誰誰敗，可以說劉備前期是常敗將軍。

劉備的創業精神最好，屢敗屢戰，且善於任用人才，民心歸附，可謂抓住客戶心理，最終建立蜀國。

NO.4論格局：水鏡先生最高

一，一眼認出劉備，算出劉備將逃難到的地方。

二，知道孔明雖得其主，不得其時可見一斑。

NO.5論自知明勢：賈詡是第一人

一，明白自己地位，自保第一人

二，計謀百勝，明白誰能成事投誰

要回答這個問題，我認為必須要規定一個範圍。比如說，哪位武將最厲害；再比如說，哪位謀士最厲害。

所以說，三國中誰最厲害，我認為可以分文武，換句話說就是武將誰最厲害和謀士誰最厲害。

有一首打油詩說得好“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。”從打油詩中可以看出，呂布是三國中名副其實的第一武將。至於原因呢，我總結了幾條，各位看看對不對：

1.呂布出名較早。名氣比較大。所謂“人中呂布，馬中赤兔。”

2.呂布身體素質很好。書中寫到“身長一丈，腰大十圍。姓呂，名布，字奉先”，當時的一尺是現在的23釐米，也就是說呂布的身高大約為2.07米，身材十分高大魁梧。

3.呂布武力值高。書中介紹的：“布便弓馬，臂力過人，號為飛將”，意思就是呂布善於騎馬射箭，手臂的力量也不同於常人，被人們稱之為飛將。提到射箭技術，著名的轅門射戟，也看得出呂布的實力之強！

4.一輩子沒受過傷。三國中絕大多數武將，都曾經負過傷，比如常山趙子龍為了救阿斗被曹軍重重圍困，由於曹操愛才捨不得下狠手殺死他，讓手下留情，趙子龍才能夠七進七出長坂坡，即便如此，他依然負傷了，“血染徵袍透甲紅”。而呂布被曹軍圍困之時，曹操讓下狠手殺呂布，呂布硬是拿著一柄方天畫戟，帶著女兒毫髮無傷的殺出重圍，呂布打了一輩子仗從沒有負過傷，三國的其他武將都沒有打破這個記錄。

5.“三英戰呂布”，關羽、張飛已經那麼厲害了，加上劉備三人都不是呂布的對手。在濮陽城外，典韋、許褚、李典、樂進、夏侯淳、夏侯淵6個人加起來都沒能打得過呂布，“雙拳難敵四手、好漢也怕人多”，但呂布卻屢屢創造以一敵多的奇蹟，可見呂布確實是有一定的實力。

綜上所述，呂布是三國第一武將。

那麼，誰是三國第一謀士呢？

諸葛亮？郭嘉？龐統？荀彧？魯肅？說到第一謀士，這個就眾說紛紜了。不過在我心目中我認為第一謀士是諸葛亮。

諸葛亮初出茅廬，便為劉備集團出謀劃策，先是在博望坡放了一把火，後來又在危急關頭，出使東吳，舌戰群儒，為孫劉聯盟的建立發揮了決定性的作用。最終，諸葛亮又草船借箭，借東風，火燒赤壁，大破曹操八十萬大軍。在三國中，能立下這樣功績的謀臣，只有諸葛亮一人。諸葛亮不光懂軍事、懂外交，還善治國。魏、蜀、吳三國中，蜀國是治理得最好的國家，就是諸葛亮的功勞。更為難得的是，諸葛亮一生忠心不二，效忠劉備、劉禪父子，真正做到了鞠躬盡瘁、死而後已。

綜上所述，諸葛亮是三國第一謀士。

最厲害的不能只看某一方面，而是應該綜合起來衡量，所以我覺得三國中最厲害的人非司馬懿莫屬。他在軍事上善謀奇策，多次征伐有功，其中最顯著的功績是成功抵禦諸葛亮北伐和遠征平定遼東；在經濟上，推行屯田、興修水利等，為農耕經濟發展作出重要貢獻；在政治上，輔佐曹魏四代君主，誅殺曹爽，架空魏室，奠定了西晉王朝的基礎。

司馬懿最厲害的地方，就是他的“忍常人之不能忍”。 司馬懿二十多歲為官，跟隨曹操五十年，到七十多歲才執掌大權，最後把曹魏大權全部奪到自己手裡，為西晉王朝的建立奠定了基礎，靠的就是“忍常人之不能忍“。 曹操在世時，對司馬懿百般的打壓和提防，甚至派刺客試探司馬懿是否裝病。刺客的刀快砍到脖子上了，司馬懿就是忍著不動繼續裝病，騙過了刺客，躲過一劫。反過來，司馬懿對曹操是盡責謹慎，像是一個可靠的僚屬，一直忍到曹操病逝，才出頭上位。

面對諸葛亮時，無論諸葛亮在兩軍陣前怎麼辱罵挑釁，甚至送來女人衣服羞辱司馬懿。他手下的人都受不了了，可司馬懿忍住了，甚至還穿上諸葛亮送來的女人衣服給手下人展示，絲毫沒有羞愧之感。最後，司馬懿生生耗死諸葛亮，從此再無對手。

曹芳在位時，大將軍曹爽非常排擠司馬懿，恨不得弄死他。而司馬懿任由曹爽擠兌削弱，乾脆稱病回家。曹爽不信，派人證實，司馬懿演的是：站，站不起來。吃，吃的滿身都是。一副行將就木的樣子，騙過了來人，使曹爽放下了戒心。 這才有了後來的“高平陵事件”，司馬懿誅殺曹爽，開始了架空魏室之途。 司馬懿的這些事蹟成就，可以說在三國裡無人可以比擬，所以我覺得他才是三國裡最厲害的人。

三國中猛將如雲，但是誰最厲害還真不好說，比價流行的說法是“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”，似乎厲害角色都在蜀漢陣營，“五虎上將”有趙雲關羽張飛馬超四個人上榜，曹操那裡就出了被搞死的典韋，孫權那裡更可憐，什麼江東猛虎孫堅、小霸王孫策都名落孫山，太史慈甘寧都被人們忘記了。但是翻開正史卻發現，呂布固然沒有傳說中那麼厲害，萬人敵關羽張飛也不是第一流的厲害人物。要說三國中誰最厲害，應該看正史而不是三國演義，而且按照嚴格意義上來講，三國的真正開始時間應該是赤壁之戰後，結束於東吳末帝孫皓投降。這樣就好比較了：不管五虎上將五子良將多麼威猛，諸葛亮荀彧賈詡多麼算無遺策，周瑜陸遜多麼文武雙全，但是他們上面都有一個讓他們心悅誠服的人物，那就是曹操、劉備、孫權。在這三個人面前，荀彧諸葛亮必須俯首，五子良將五虎上將也得臣服。所以三國時期最厲害的人，只能從這三個人當中產生。而不要考慮關羽張飛趙雲或者呂布董卓，首先是因為呂布董卓鬧騰的時候，三國還沒有形成，再者他們最後都被人幹掉了，被人幹掉的，即使曾經是英雄，最後也不過是個土饅頭餡兒。我們先來看看孫權，虎踞江東，而且他的部隊是赤壁之戰的主力，連曹操也說“生子當如孫仲謀”。但也就是這句“生子當如孫仲謀”註定了在曹操眼裡，孫權跟自己還是差了一個檔次的，他只能是自己兒子的榜樣，要跟自己掰手腕，好像還沒那個力氣。而且孫權後來也曾向曹操的兒子曹丕稱臣。最重要的一點，孫權的江東基業，不是自己打來的，而是繼承了老爹和大哥的遺產，出了赤壁之戰和偷襲荊州，基本上沒有什麼出色的戰功，曹操手下的一個張遼，就能嚇得江東小兒不敢夜啼。所以孫權雖然是三國三巨頭之一，也堪稱一代梟雄，但是要說他是三國時期最厲害的人，恐怕大多數人都不會服氣。接下來我們再看曹操。曹操無疑是三國鼎立狀態下最強大的一方，孫劉要是不聯手，單打獨鬥都打不過他，而且曹操不但是政治家、軍事家，個人武功也不錯，還是名噪一時的大詩人。劉備只留下了“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”這句話能成為名言，而大多數人都學過不止一首曹操的詩，憂國憂民悲天憫人的《薤露行》《蒿里行》、慷慨激昂大氣磅礴的《短歌行》《觀滄海》、了身達命富含哲理的《龜雖壽》，至今仍為人們津津樂道。曹操的性格雖然有些狐疑，但是在“好人不長命”的戰亂年代，曹操的做法倒也無可厚非，特別是他“唯才是舉”的政策，更是贏得了當時廣泛的認同，連諸葛亮都不能不感嘆：“曹魏人才，何其多也！”最後我們來看一看劉備劉玄德。正史記載，此公可不是就會哭，他從一個寄居在叔叔家混飯吃的沒落貴族，靠著馬販子的資助才拉起一支小得不能再小的隊伍，就敢跟動輒數萬數十萬的黃巾軍對戰（十八路諸侯討董卓沒有劉備，自然也就沒有三英戰呂布）。十八路諸侯互相兼併，最後就剩下了曹操和孫權他爹孫堅（後來是大哥孫策），而劉備卻能在夾縫中生存，幾次被打成光桿司令，丟下老婆孩子隻身逃走。但是劉備卻實實在在算是個打不死的小強，要是換做別人，不被打死，也憋屈死了。但是劉備愈挫愈勇，最後居然有了跟曹操分庭抗禮的資本，漢中一戰，更是把曹操打得滿地找牙——真把牙打掉了。現在看電視劇，曹操到死也不是豁牙子，估計那時候已經有了鑲牙技術了。劉備雖然在早期總是吃敗仗，但是投靠曹操（不是歸順，他叫曹操為“明公”而不是“主公”，一字之差身份迥然），曹操就斷言“天下英雄，唯使君與操耳”；投靠袁紹，袁紹出城二百里迎接。要知道，劉備的平原縣令官位，就是幫著青州刺史打袁紹得來的。袁紹能夠“不計前嫌”高規格接待劉備，說明劉備在當時威望還是很高的。最主要的一點，是三國三巨頭中，只有劉備是真正意義上的白手起家，孫權接了大哥的班，到手的是現成的地盤和精英人才，那就不用說了；就是曹操，那也至少是官三代——爺爺曹騰是西漢丞相曹參之後、官至大長秋加位特進，因為迎立桓帝有功，還被封為費亭侯；父親曹嵩在漢靈帝時官至太尉，位列三公之首。所以曹操一起步就是西園八校尉之一，跟四世三公家的袁紹一起欺男霸女的時候，劉備還在織蓆販履。所以這樣看，要論能力，曹操更勝一籌，但是要論起百折不撓草根逆襲，並且打不死擊不垮，沒有誰能比劉備更厲害，所以驕傲的關羽誰都不服，就服劉備；謀略無雙的諸葛亮誰都不保，只肯為劉備鞠躬盡瘁，您說，劉備不厲害，誰還能稱得上厲害？

三國中誰最厲害？這個話題太籠統，因為各有各的千秋，我給列舉一下:

第一:如果談創業，當老闆，劉備劉玄德當屬最厲害，三國中的名人，大多出身顯貴，要麼就是能力出眾，受人賞識，但大多都是曇花一現，這裡面我們劉老闆就是個另類，從黃巾起義到三國鼎立，我們劉老闆那是一個一個腳印，走過來，靠著在一個有一個地方豪強的扶持下成長起來的，這裡面要說運氣好，那就錯了，那別人運氣就差嗎？還是實力不夠，心性不夠，你看我們劉老闆，無論多麼危險的絕境，他都能化險為夷。

第二，謀士，有人說諸葛亮第一，因為後人把他推舉為武廟十哲，但在我看來，他不是，論行政，他不及荀彧，論戰前指揮謀劃他不及荀攸，論眼光毒辣，看問題深刻，他不及賈詡，論心狠手辣，他不及陳昱，那誰才是三國謀士第一呢？這麼說吧，我也沒有答案，各有各的長，各有各的短。

第三武將，武將最厲害，當屬張遼，張文遠，為什麼我推舉他？因為合肥一戰，擊退十萬東吳軍，當時他只領了八百人，這個事情，靠的不只是謀還有勇，在當時那種情況下，能做出如此果斷的判斷，這個三國裡就很少有，關羽水淹七軍，不也是靠的天氣，陸遜火燒連營，不是因為條件好，周瑜擊退曹操，不也是因為水土不服，看看張遼，差距瞬間就出來了。

主要看哪方面，也沒有最厲害一說，不過三國確實是人才輩出的一個時代。畢竟亂世出英雄。

就拿魏國來說，五子良將統兵能力都是一流的。張遼于禁張郃樂進于禁都是能駐守一方的大將。曹操家族的夏侯兄弟，曹仁曹洪雖然是關係戶，但也確實有能力。

若非要選一個最厲害的，只能是曹操了，雄才大略，政治能力軍事能力，在三國略對獨領風騷，司馬懿如此老謀深算，在曹操面前還是得窩著。