個人觀點僅供參考，尋釁滋事也就是在國內還是比較實用的，任何只要是違背政府的命令，或者是個別領導的意思的事情或者個人，都可以給他按上這個罪名。這是一個很模糊的概念，沒有具體的實際內容，可大以也可小，也可無。具體實施起來那要看實際情況了。國外發達國家的法律基本上沒有模糊的，沒有規定之外的等等內容。

有些人要求要取消尋釁滋事罪，就目前而言，尋釁滋事罪是非常實用的一種刑罰。有人說尋釁滋事罪是個框，什麼都可以往裡面裝。有些犯罪行為行為確實找不到很好的法律落腳點，但是尋釁滋事可以很好的解決這個問題。尋釁滋事，顧名思義沒事找事的去惹別人，或者明知這個不行非要去弄，現實中這樣的例子很多，這個罪名是個很好的抓手，對不守規矩習慣瞎搞的人，氣到了很好的震懾效果。

我從事公安工作近十年，參與辦理以尋釁滋事定罪的涉案人員達上百人，1979年刑法將流氓罪規定在第六章妨害社會管理秩序罪中，概括為聚眾鬥毆、尋釁滋事、侮辱婦女等破壞公共秩序的流氓活動。可見當時的尋釁滋事並不是一個獨立的罪名，而僅是流氓罪諸多行為表現之一。基於特定歷史背景和社會狀況，流氓罪對於打擊犯罪肅清社會風氣曾發揮過一定積極意義，但是由於定刑模糊、外延寬泛、語義神秘、法定刑畸重等缺陷，適用上的隨意性破壞了刑法應有的嚴肅和威嚴，被學界稱為刑法中最大的“口袋罪”，即大量無法定性的罪名都被歸於流氓罪的“口袋”中。因其弊端嚴重，實踐上經常觸犯到公民合法權益，顯示出諸多立法與現實不適應。