呂不韋主編了《呂氐春秋》，為秦始皇帝統一六國及各種功績培養了大量人才？秦始皇當皇帝(二十二歲)後改變了方向，……走向了極端獨裁的道路，集天下之功為己有，先後造成多起驚天血案，……焚書坑儒殺害了大量知識分子？……故秦始皇只能是三分功勞七分罪惡。(學術討論，言者無罪)。

始皇嬴政是中國歷史上的第一個皇帝，他在中國歷史上留下了極為不平凡的一頁，兩千多年過去了，以我們現代人的眼光來客觀的評價始皇帝，有褒有貶，有對有錯，讓人難以做出總結！那麼我們到底應該如何來客觀的評價這位“千古第一帝”呢？ 要想了解一個人，我們首先來了解始皇嬴政的經歷，其實縱觀始皇嬴政的一生，都是充滿著不幸的，即使最終他兼併六國成為千古一帝，他依舊不幸福 始皇帝姓嬴，名政，趙氏，所以又稱趙政，但是按照咱們現代人的稱呼方式，始皇帝應該叫做嬴政。 嬴政出生在趙國，當時他的父親異人是秦國在趙國的人質，生活在趙國邯鄲。異人並不被自己的親爺爺（秦昭襄王，在位56年，差點熬死嬴政的爺爺，嬴政的爺爺在位僅3天就駕崩了）喜歡，而且當時秦國還有事沒事時不時的欺負欺負趙國，可以想象在趙國出生的嬴政童年到底有多麼不幸了，《史記》記載，秦滅趙後，嬴政親自回到趙國都城邯鄲，將童年的仇人一個個活埋，這得是多大的仇恨才能讓嬴政親到邯鄲將仇人活埋啊，由此可見嬴政的童年到底有多麼的不幸！ 嬴政十歲那年，自己的父親終於當上了秦國國君，嬴政和親媽終於回到了秦國，終於有爹有媽過正常的日子了。可惜好日子只有三年，就在嬴政13歲的那年，他爹死了，他成了秦國國君，沒媽的孩子像根草，可在那個時代沒爸的孩子連根草都不如啊！ 13歲就當上國君的嬴政，朝政大權被丞相呂不韋把持，幼年國君在丞相的陰影下活了七八年，終於嬴政快要成年了，馬上就要舉行成人禮了，他卻迎來了人生歷史上最大的不幸，先是知道自己的親孃紅杏出牆了，還不是一枝，甚至還和一個叫嫪毐的給自己生了兩個弟弟，更有親孃和嫪毐給自己送了一份轟動天下的成人禮——造反!這還不是全部，原來自己的爹也不是自己的親爹，自己的親爹是丞相呂不韋！ 嬴政怒了，怒氣值飽滿！嬴政先是伏兵打敗了叛軍，車裂了嫪毐，然後當著親孃的面摔死了兩個便宜弟弟，軟禁了親孃，再然後一份份恐嚇信嚇死了親爹！嬴政果然殘暴，只是想想嬴政的處境和經歷，在加上嬴政一直學習的是法家的思想，法家的人個個都是心黑手狠的人物，嬴政的殘暴是有根源的！ 嬴政掌權了，他幸福了麼？當然不幸，荊軻刺秦王都知道是吧，那秦王就是嬴政；張藝謀的《英雄》都看過是吧,嬴政要天天防備著被人刺殺，夜夜防備有人下毒，即使嬴政成了始皇帝，巡視天下還要擔心張良的那塊大石頭，啥也不想安安穩穩的睡一覺？他沒有這種幸福，他擔心看不到明天的太陽。至於愛情，縱然六國妃嬪媵嬙，輦來於秦，縱然後宮三千佳麗無雙，但是嬴政一生沒有皇后，沒有知己，至於死後，看過《神話》的都知道，麗妃給嬴政帶了一個質量超級無敵棒的綠帽子，一戴就是兩千多年，歷史悠久！ 好吧，生活、愛情都不如意的嬴政化悲憤為力量，並全部用在了工作上，在工作上迅速取得突破性進展，其中有不少事情可圈可點:第一、利用十年時間，兼併六國，南征百越，北擊匈奴，立下千古第一功，這個功勞誰也不能否認；第二、開創帝制，自稱始皇，廢除分封制，實行郡縣制和官僚制，並建立了一套完整的中央集權制度和政權機構，這種制度被歷代王朝所效仿，沿用兩千餘年，誰也不能否認；第三、車同軌，書同文，行同倫，統一度量衡，嬴政的統一不只是在國土上，更在經濟、文化、社會上，這一樁樁都是功勞，讓大家沒有異議。那麼有異議的是什麼？是興兵30萬修建萬里長城、強迫民夫修建阿房宮、是焚書坑儒！ 首先說萬里長城，萬里長城是我們中華民族的標誌之一，是中華民族的精神脊樑，而且直到清朝，萬里長城依舊在起軍事作用，更何況秦萬里長城之前，各諸侯國也都修建過小範圍的長城，所以長城的作用和修建的必要性毋庸置疑。但是有人問了，孟姜女哭長城你看過沒有，那都是無數屍骨築成，人民的血淚史！但是我想說的是，你不要被孟姜女哭長城給騙了，因為孟姜女的老公是春秋時期齊國的大夫——杞梁，和嬴政早著300年，她怎麼可能哭到嬴政的長城，而且修建長城的30萬士兵，不是民夫！！！ 再說阿房宮，為了個人享樂，強徵民夫修建阿房宮是嬴政的不對，一開始就說了，我們是客觀的評價嬴政，對就是對，錯就是錯，我們不偏不倚，秦始皇以全國之力，修建萬里長城、始皇陵、阿房宮、秦直道這四大工程，的確令天下百姓生活在水深火熱之中，怪不得陳勝會說：“天下苦秦久矣！” 至於焚書坑儒，之前我回答過焚書坑儒的詳細經過和原因，是焚詩書，坑術士，詳細情況不在多說。不過我承認，縱然嬴政有太多的理由，但是焚書坑儒依舊是中華文化史上的一大災難，更是嬴政一生的最大汙點。 有人問我：你是不是在給嬴政洗白？ 不是，我的確先把嬴政的不幸先說了個大概，但是嬴政的功過我沒有混淆，功就是功，過就是過，現在很多人一說始皇嬴政，就兩個字“暴君”！一棍子打死！我認為這樣武斷的評價不對，嬴政有很大的人生汙點，但他的功勞更大，功大於過，“千古第一帝”畢竟是“千古第一帝”，我們沒有站在這樣的高度，評價這樣的偉人，還是虛心客觀的好。 再多問一句：假如你是嬴政，你能保證自己一定比始皇做的更好麼？我不能！