臨床路徑是理想狀態下的指導意見，不是指南，實際情況下大部分病情都比這複雜，大部分後不會完全符合，你把醫學想的太簡單了，要是那簡單，你自己照臨床路徑治療就行，還要醫生幹啥？

說多了你們聽不懂，臨床路徑只是為了完成上級部門制定的治療方案流程，具體的治療還是看醫生自己，家屬不願意配合，或者醫生覺得不爽，隨時可以退出。只是在病歷裡多一張表單而已，無足輕重

如果有足夠證據證明，確實存在醫療事故，醫院會承擔民事責任，如果造成重大醫療事故的，將會被追求刑事責任。

臨床路徑是官方，醫保付費方限制醫院和病人使用醫保資金的手段，對於符合相應標準的病人，只能採用路徑裡規定的步驟，方法進行治療。通俗的講，這個是最低配，最簡配，按照一般情況來講，只採用路徑的手段，一定會出現事故，所以，路徑還規定了一些退出標準。路徑是以省錢為目的設定的，當然，新的醫保局也是以省錢為目的設定的。

醫療事故與違背臨床路徑沒有直接關係。

醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規，過失造成患者人身損害的事故。是不是醫療事故需要由醫療事故鑑定委員會鑑定。沒有經過鑑定，你自己認為是醫療事故的，不能稱為是醫療事故。

臨床路徑是針對某一確定疾病建立一套標準化治療模式與治療程式，起到規範醫療行為，降低成本，提高質量的作用。一句話概括為臨床路徑是用來控制費用的。符合標準的進入臨床路徑。治療過程中有變異的，可以隨時移除臨床路徑。違背臨床路徑是臨床再正常不過的事了，它與醫療事故無關。

首先，臨床路徑是官方公佈的醫療技術規範（雖然這種規範未必符合不同患者的疾病特性），在司法裁判上是醫療過錯鑑定依據的一種。其次，醫療機構違反臨床路徑並不一定構成醫療事故。但違反臨床路徑卻多數情況構成醫療過錯，只不過具體到賠償問題時，還要看該過錯是否符合一般侵權責任的法律構成要件，這個需要透過鑑定加以確認。

生病是按教科書生的嗎？同一個病在不同年齡的人身上都會有很大的不同，要求統一標準治療本身就有問題。什麼疾病都標準化違反了治療個體化的原則，還大行其道。

為什麼有臨床路徑？這招就是防醫鬧的，走臨床路徑，你醫鬧去搞事，哪怕上了法院，醫院證據齊全，診斷治療手段方法符合國家醫學規範，幾乎不存在誤診漏診可能，因為誤診和漏診導致病人亡故傷殘醫院的確是有責任的。

臨床路徑只是為了節省醫療費用，但是並不一定適合每一個人的病情，有時違背臨床路徑只是為了選用更加適合特殊病情需要的治療方法。

臨床路徑是對單一病種治療的一種路徑參考，根據患者情況是可以退出的，主要是醫保為了控費所制定而不是治療原則。你所說的違反臨床路徑導致醫療事故是完全不存在的，別他媽的把什麼都往責任上圈。