-
1 # 蝸牛沒腹肌
-
2 # 開著皮卡打坦克
誰告訴你蘇聯覺得導彈驅逐艦能壓倒美國航母的,蘇聯的反航母體系是很複雜的,而且還得看什麼時候的蘇聯,每個時代的蘇聯反航母體系還不一樣,早期是空潛快。後期是基地航空兵加核潛艇載入巡洋艦或大型巡洋艦為核心的作戰群。
你非要內比的話我們就只能以後期的紅海軍體系來,因為前期基本上就是龜縮近海保自己。打航母最大的問題不是你能不能打沉她,而是找到敵軍的航母到底在哪,畢竟即使你有再大的導彈你也不能對天放空炮。在這方面航母就有天生的優勢,由於預警機的使用航母自身的搜尋範圍就能達到數百公里,而其他艦艇卻因為地平線曲率的問題雷達最多隻能搜尋數十公里。這使得航母在發現你之後有足夠組織攻擊的時間和隱蔽自己的時間,往往在海戰之中沒有航母的一方即使被航母暴打之死也很難找到對方到底在哪裡。
為了應對這個問題,蘇聯就發展出了自己的作戰方法,即透過外層警戒艦(通常為現代級)擴大艦隊搜尋範圍,載機巡洋艦或者陸基航空兵為警戒艦提供空中掩護,在警戒艦跟蹤到敵軍的艦隊之後,載機巡洋艦或者大型巡洋艦再向對方投射導彈進行飽和攻擊。不過這個戰術也不是沒有問題,比如在進行空中掩護時你的航空兵力量往往都是分散的,因為你不知道對方會從哪裡來。但對方因為有預警機的情報支援,往往能集中兵力發動突襲,所以在前線警戒的現代級往往非常容易被BOOM掉,不要想著現代級上的區域防空導彈了敵軍要來突襲你肯定是飽和打擊了,所以話說回來防空防空十防九空最好的防空就是你先把對面BOOM了或者對面無法發現你。正是因為這種情況紅海軍的一個艦隊之中常常需要備份多個炮灰現代級,透過多次交戰逐漸掌握對方航母戰鬥群的動向。
所以我只能說魚有魚路蝦有蝦道,你說驅逐艦能不能BOOM對方的航母戰鬥群,那當然是能的啊,畢竟現在像055和DDG1000這玩意都叫驅逐艦,用她們代替蘇聯海軍中巡洋艦的地位絲毫沒有問題,之後再整幾個炮灰通驅當警戒艦戰術玩得好的好想要錘沉美國航母也不是啥不可能的事。
-
3 # 軍武資料庫
例如驅逐艦上的反艦導彈
這些東西對航母來說還真心不是鬧著玩的。
中國的鷹擊-18,只要命中2-3枚,一艘福特級航母就會失去戰鬥力。而一艘標準的055D驅逐艦上,會備彈量30-40枚鷹擊-18對敵方艦船進行遠端打擊。
一艘先進的驅逐艦其實就已經可以對航母進行飽和式打擊了。
如果說導彈量的問題,之前有一個測試,052護衛艦發射導彈的速率是一秒一枚!
這些現軍艦的垂直髮射系統,可以在不到一分鐘內將所有的反艦導彈全打出去。因此題主說的20艘驅逐艦則有點說多了。
但在實戰中,航母依舊不容易被攻擊,主要源於航母自身的防禦圈範圍很大。
驅逐艦如果想突入由航母艦載機、航母編隊巡洋艦、驅逐艦、護衛艦所組成的龐大防禦圈而不被消滅是一件很難的事情。更何況,對於航母的探測技術現在做的還不夠。很難在廣闊的海洋上精確的定位航母位置。這樣就給攻擊帶來了一定難度。
不過——總有那麼一天,航母會徹底的抵擋不住一艘驅逐艦的攻擊的。這一天也並不遙遠。
-
4 # 龍旗觀影臺
可以讓美國海軍拿20艘先進的導彈驅逐艦和福特級航母試試,看能不能擊沉。
當然 不管能不能擊沉我們都很樂意看到。
畢竟沉的不是我家的軍艦。
-
5 # 航空視界
導彈驅逐艦要和航空母艦對決就是屬於一個不對稱的作戰,世界上裝備有20艘導彈驅逐艦的國家並不是很多,英國皇家海軍僅有6艘45型導彈驅逐艦,其餘的是13艘23型護衛艦。美國是世界上擁有導彈驅逐艦最多的國家,擁有超過70艘宙斯盾導彈驅逐艦,世界上也就只要美國海軍具備動用20艘導彈驅逐艦和一艘航空母艦對決的實力。
目前美國海軍裝備的阿利伯克宙斯盾導彈驅逐艦裝備有96單元的MK41垂直髮射裝置,但是這些垂直髮射裝置卻不能安裝反艦導彈,美國海軍的反艦導彈還是採用傾斜發射的魚叉反艦導彈,每艘驅逐艦僅僅攜帶了8枚而已,全部20艘也就是160枚魚叉反艦導彈。如果用這個120枚魚叉反艦導彈對福特級航空母艦進行打擊,假設只有50%的命中率,這就是意味著80枚魚叉可以擊中福特級航空母艦,航空母艦的船體被炸出了80個洞,有的可能還會有海水進入。
實際上就算有80枚魚叉擊中了福特級航空母艦都不能把這艘航空母艦擊沉,因為航空艦是採用各個水密艙室的設計,一個艙室被打穿了關上水密門就行了,再說導彈還很有可能打中同一個艙室,所以也不是80個艙室被打穿。
航空母艦的設計是考慮到被反艦導彈等武器擊中的後果的,水密艙室的設計就是為了獲得不沉性。實際上就算20艘阿利伯克級導彈驅逐艦發射反艦導彈也是在沒有受到航空母艦艦載機的攻擊之下的,真正的作戰就沒有這麼簡單了,宙斯盾導彈驅逐艦根本就進不了其反艦導彈的射程之內。
世界上沒有哪個國家只發展大型導彈驅逐艦,包括美國在內的海軍也發展瀕海戰鬥艦之列的輕型船舶。未來美國還將發展護衛艦這個級別的水面艦艇,這是美國海軍新戰略下的一個需求。
-
6 # 兵者詭道也
20艘全副武裝的導彈驅逐艦在今天可是一股強大的戰力,不說像055、阿利伯克級那樣的萬噸大驅,單是20艘7000噸級的052D叢集,就足以橫掃世界絕大部分國家的海軍。在052D曝光之初,就有美國軍事媒體斷言,15艘052D將足以改變亞太軍力平衡。052D驅逐艦
052D滿載7000餘噸,裝備4面大型“海之星”S波段相控陣雷達,擁有64單元通用導彈垂髮系統,可相容防空、反艦、反潛以及巡航導彈,是目前中國海軍主力防空艦,中國航母戰鬥群的“帶刀侍衛”。其主力反艦導彈是鷹擊18,作為中國第四代反艦導彈,效能出眾,雖然戰鬥部只有160千克,但憑藉末端將近3馬赫的飛行速度,使其具備單發即可重創5000噸級以上艦艇的殺傷力,3~4枚枚即可癱瘓一艘大型航母。
鷹擊18反艦導彈
倘若按每艘052D攜帶16枚鷹擊18計算,20艘052D將攜帶320枚,一個齊射即可對整支航母戰鬥群都會帶來巨大的威脅,一旦命中,即使是11萬噸的福特級也得涼涼。
當然,即使是鷹擊18齊射,也不一定真的就能幹掉福特級,畢竟福特級周邊巡弋著的伯克級不是吃素的,單論防空能力,比052D還要強一個檔次。所以,討論20艘052D能否擊沉福特級,面臨的最大問題不是鷹擊18威力不足,而是鷹擊18能否突破福特級航母戰鬥群防空網。伯克級大驅發射防空彈
至於為什麼有的國家只發展大型驅逐艦(而不發展小的),跟國情有關,譬如美國就是隻發展大型防空驅逐艦,這是因為美國發展全球性海軍,驅逐艦主要使命是保護航母,所以對其遠洋效能有很高的要求,這就凸顯了大噸位的重要之處。另外,美國強調通用化,伯克級和提康德羅加級採用的都是同一艦體,在後勤、成本上優勢明顯。除此之外,美帝不差錢,要玩就玩大的,方能彰顯超級強國的威儀。伯樂級滿載近萬噸,儼然一個龐然大物
-
7 # 硯田劍影
謝邀請。且不說20艘導彈驅逐艦能不能打沉福特級航母?看看美國曾經作過的用退役常規航母作固定靶標,艦上的武器系統全部卸掉,餘下的系統正常運作隨靶艦作抗打擊實驗,不愧是金元帝國,不惜用最新款威力巨大的對艦導彈,高爆彈,魚雷,炸彈天天狂轟濫炸了近一個月時間,消耗了大量的彈藥,近千個水密艙在強烈的高頻共振中裂開焊縫徐徐灌入海水,兩天後沉入大海。
一艘俄羅斯現代級導彈驅逐艦配裝有兩座四聯裝“灑斑”艦艦導彈垂髮裝置,備彈50枚,二座“牛虻“艦空導彈垂髮裝置,備彈44枚,兩座6管火管發射管可布放40枚魚雷,兩座雙管130毫米火炮,四座六管30毫米炮。乘於20艘導彈驅逐艦的威力是足夠大的,用20艘的驅逐艦上的導彈想打沉福特級航母有點難,首先高速航行的航母上的電子干擾系統和反導系統可使俄羅斯突防能力強的導彈軌跡改變方向。只要在戰爭的狀態下,美國必定關閉供全球使用的GPS,軍用的上千顆衛星GPS馬上追蹤到敵方的導彈軌跡,艦上的反導系統連結瞬間接收到傳輸的資料馬上作出反應。這一點不容置疑,作試驗的時候很多對艦導彈都偏離了方向,命中率僅佔%70。再者,艦上的隱型戰機在電子干擾機,預警機的指揮下,長驅直奔驅逐艦,躲過驅逐艦的雷達追蹤,八十多架戰機4機一組攻擊沒有制空能力的20艘驅逐艦,純粹是幹打活靶子。
航母頂配的雷達系統在500公里範圍內就能鎖定敵方的目標,容不得驅艦偷襲到跟前,既使驅逐艦在500公里外發射對艦導彈,航母自身的反導系統也能做出反應。況且現在還不知道福特航母搭載的是折翼F22,F35垂直起降戰機,還是大黃蜂,五代機的F22,F35是目前效能最優異的戰機,作戰半徑都達到上千公里,3,5馬赫的速度令30節速度驅逐艦望而生畏,打不下這兩款戰機,驅逐艦死定了。
驅逐艦能群毆打沉航母,美國不是傻子,何必大造十一艘航母,以維繫它的世界海洋霸主地位。
至於有的國家大力建造驅逐艦,相對於航母簡單的多,航母的建造是繁鎖的系統工程,光是航母用鋼和艦載機不是哪個國家都有這個能力生產的,不對稱艦體如何使之航母高速中平衡平穩?其它系統不一一論述了。
總之,希望美俄作一場遊戲,用20艘驅逐艦打擊福特航母,我們看熱鬧就是了,究競誰能笑到最後,不打不知道。
-
8 # 號角齊鳴
首先,發展大驅已成未來國際趨勢。因為大型導彈驅逐艦是身兼多職,一艦多用,綜合多功能的作戰平臺。而且除了受限某些特殊作戰需求的艦艇,其他水面艦艇差不多都要身懷多種殺手鐧。
現階段,世界上還有巡洋艦的國家是美俄,巡洋艦差不多已經退出了歷史舞臺。俄羅斯的巡洋艦是蘇聯時期留下來的老舊戰艦,到現在還翻修使用。美國最大的巡洋艦是提康德羅加排水量1萬噸,反而新造的驅逐艦是15000噸。世界上除了中美,發展大驅的還有日韓。日本“愛宕”級驅逐艦,排水量近萬噸,南韓“世宗大王”號,排水量已經超過一萬噸。
其實,大型導彈驅逐艦有它的好處。可以參照美國發展艦艇的思路“一代平臺,多代負載”來節省一大筆軍費。美國從1975年到1990年代,美國發展了三個級別的艦艇,但是船體沒有改變,且平臺上的負載武器可以隨便更換,大大減少了研發週期。這樣的標準化,要是遇到突發戰爭,可以進行大批次、快速化“下餃子”,輕鬆滿足戰時需求。
再者,大型導彈驅逐艦火力強勁。055搭載的112單元的垂髮系統,能完成反導、反艦、防空、反潛、偵查等多項任務。可以跟航母組成整編的航母戰鬥編隊,也可以自己單獨行動,是一個不錯的戰場指揮平臺。後期甚至可以裝電磁炮或軌道炮,改進空間很大。
最後可以這麼說,航母需要驅逐艦的保護,否則它沒法出港。而伴隨著新武器、新戰術理念的開發,大驅能夠勝任更多的任務。
-
9 # 南疆軍旗
依我看,為什麼非要用20艘導彈驅遂艦來擊沉一艘航母呢?一艘導彈驅逐艦通常可以攜帶8到16枚中遠端反艦導彈,且現代反艦導彈都具強大的穿甲後爆炸的能力。如果用20艘導彈驅遂艦來攻擊一艘航母,各型反艦導彈就達三百多枚,前蘇軍關於對美國航母採用瞬間立體遠端飽合攻擊的理論與計算機模擬,完全可以打敗一個航母特混艦隊。因為只要將航母這個艦隊核心敲掉,這個所謂的航母特混航隊就失去了作戰的價值。一艘航母擁護上千個密閉艙,要將它在短時間內擊沉並不現實。但航母本身具有不可克服的巨大弱點,比如,它一次出航將攜載上萬噸各種彈藥和數萬噸航空燃油,自己就好比是一個彈藥庫和加油站,戰時,只要中上十幾、二十枚反艦導彈,就能有效引爆其航母上的飛機油料和彈藥,使其造成連鎖反應形成重創而失去戰鬥力。請問,一艘極度損壞和炸燬的航母,根本就喪失了作戰能力,與沉入海底有無二致?怎麼非要說炸沉它才好呢?美軍的大黃蜂號航母在二戰的姍湖海戰中被日軍空軍擊成重傷,當時並未沉入海底,可三萬多噸的航母卻完全失去了作戰能力,剩餘艦載機根本無法繼續升降,這與被擊沉有多大區別呢?所以,這樣的命題本身就不大正確。
-
10 # 航空君
目前驅逐艦所攜帶的能夠打擊水面艦艇的武器系統有反艦導彈和魚雷,一般每艘驅逐艦所攜帶的反艦導彈的數量並不是很多,基本是8到到16枚左右。美國海軍宙斯盾導彈驅逐艦所攜帶的是的是魚叉反艦導彈,也就攜帶了8枚而已。
世界上很少有國家擁有20以上的導彈驅逐艦,曾經是海上霸主的英國皇家海軍也僅僅擁有6個導彈驅逐艦而已,相對來說美國是擁有世界上導彈驅逐艦最多的國家,美國海軍現已裝備中擁有大批的阿里伯克宙斯盾導彈驅逐艦。
福特級航空母艦福特號是美國海軍裝備的最新的一款航空母艦,這是一艘在21世紀建造的航空母艦。美國的航空母艦設定裡面就有一項指標,這個就抗沉性,其實這是透過建立眾多的水密艙來獲得的。
區區一枚反艦導彈對航空母艦來說根本就不足以對其造成嚴重的破壞,航空母艦由於艦體龐大,有幾個艙室被破壞不會造成沉沒。就算有20艘導彈驅逐艦一起發射反艦導彈,也打不沉航空母艦,美國海軍以前曾經做過試驗,把一艘退役航空母艦用盡方法去攻擊都沒有把它炸沉。
世界上沒有哪個國家只發展大型導彈驅逐艦,各國海軍會根據需要裝備大中小不同噸位的的水面艦艇。
20艘最先進的導彈驅逐艦一般可以搭載2000發以上的導彈,當然這些導彈並不會全都是防空導彈,肯定還包括防空、反潛等多種型號的導彈。這樣的一支驅逐艦艦隊有可能擊沉一艘全副武裝的福特號航母嗎?蘇聯海軍就曾經想當然的認為擁有足夠數量配備反艦導彈的驅逐艦,就能壓制美國的航母優勢,這種只發展驅逐艦而忽略航母的思路在當今時代還有意義嗎?
回覆列表
從二戰期間航母徹底顛覆了海戰的方式之後,航空母艦就一直成為了海上軍事力量的代名詞,是否擁有航母、有多少航母、航母的質量如何?成了衡量一個海上軍事大國的重要指標。但這也不是說航母就一定是天下無敵,使用合適的武器和適當的戰術一樣能將航母置於死地,不如網路上比較火的驅逐艦與核潛艇的編隊組合,就有可能顛覆一支航母戰鬥群。
既然是比較就要提出比較的標準,首先是看制海能力,現代中型航母通常搭載四個中隊約48架艦載機,超級航母的艦載機數量也都在70架左右,空中打擊半徑接近1000km。通常情況下航母的艦載機不會全部排出去執行攻擊任務,會有相當大的一部分執行巡邏監事和保衛編隊的任務,因此一支航母編隊能控制的海域是很有限的。相比之下20艘驅逐艦再加上20艘核潛艇可以完整監控一大片海域,在制海方面相對比單艘航母要強得多。
如果是比進攻能力,在對地作戰方面航母就要強出太多了,驅逐艦想要對地支援或者攻擊,只能依靠其艦載巡航導彈,雖然打擊精度高,但是靈活性差、抗干擾能力不足、成本太高,航母艦載機則實用得多,這就是航母自出現以來的優勢。但是有核潛艇配合的水面艦隊打擊手段更多,航母很難有效防禦來自水下的攻擊,在水下和天空的交叉火力打擊下,航母將面臨不小的挑戰。
雙方相互攻防的話,如果是在遠海大洋之上,恐怕20艘驅逐艦編隊要佔有一定優勢。驅逐艦組成編隊之後擁有強大的區域防空能力,單艘航母想依靠少量艦載機進行飽和攻擊有很大的難度,或者說基本不可能,這也是美軍著急普及隱身艦載機F-35的原因,因為只有配備了隱身艦載機的航母才能安全執行空中打擊任務,從而繼續維持海戰霸主的地位。
但是即便航母能應付空中威脅和水面戰艦,它也很難招架水下的威脅。此外航母都是和大量輔助艦艇組成編隊。正是因為航母本身一切效能都為了更好的起降艦載機來服務,沒有冗餘空間來安裝其他裝置,比如反潛、區域近程防空等等。所以很多國家並不是造不起一艘航母,而是組不齊一支航母編隊,這樣就算造出航母了也沒辦法用得好,也就是說不同國家的航母編隊水平是不一樣的,像英法這樣的中等國家航母編隊,戰力未必能比得上20艘驅逐艦和核潛艇。因此說前蘇聯發展搭載反艦導彈的水面戰艦剋制西方航母是有一定道理的,放在今天如果你不缺錢海軍可以肆無忌憚下餃子,水面戰艦形成數量上的巨大優勢也能也是可以顛覆航母的。