這樣看來，俄羅斯、土耳其、伊朗三國抱團取暖，一致對美也情有可原。俄羅斯跟伊朗歷來關係不錯，俄羅斯跟土耳其雖然有過過節，但是現在美國總統特朗普有心搞垮土耳其，收拾掉土耳其總統埃爾多安，埃爾多安已經表現出來對美國，這個盟友的極大不信任。這時候對埃爾多安來說，找人幫忙共同對付美國就顯得非常必要了，所以俄羅斯，土耳其兩國也會相逢一笑泯恩仇，同仇敵愾，應對美國的制裁。本來土耳其和伊朗最近也是互拋橄欖枝，說到底是共同利益所在吧。

問題的重點是，美國對俄羅斯，土耳其，伊朗三國的制裁，結果相同，但是緣由各不相同，而且輕重不一。三國跟美國眼下的矛盾也有深有淺。眼下三國合作應該沒問題，但是共渡難關就有點懸了。眼下三國跟美國因為不同的緣故矛盾日漸加深，尤其跟俄羅斯的矛盾簡直就是個死結。三國團結起來美國的壓力肯定有，但是美國不可能因為三國的距離日漸拉近就同時向三國讓步示弱，美國可能會有選擇性的讓步，離間三國關係。

三國團結起來可以形成良好的互補性，對美國的制裁肯定有不少的緩解作用，這個還是值得肯定的。

這種互動，其實更可以看作是戰術上的，而不是深淵戰略上的，更不談什麼俄土伊建立“同盟”關係了，還遠遠沒有到達俄土伊建立同盟的時候！但是，如果美國特朗普總認為自己可以打敗俄土伊，則就會徹底將土耳其推向了俄羅斯，這對於美國來說，就是一個重大的戰略挫敗！

1.先看埃爾多安的表述：“不理解土耳其的關切”、“單邊主義和無禮表現”，土耳其將開始尋找“新的夥伴和盟友”。

從這段話就可以看到：土耳其和美國現在雖然“鬥”的很兇，但是埃爾多安表現強硬，但留有餘地。

2.同時，埃爾多安手裡也有牌。比如美國的軍事基地，而那裡還有50枚核彈。你說，美國就不擔心跟土耳其真的發生擦槍走火？

3.土耳其是北約成員，而美國是北約領導，而且埃爾多安也說：過去60年土美在地區二店問題和國際政治舞臺上“肩並肩”。所以，埃爾多安其實就是告訴特朗普：如果真的要跟我們土耳其決裂，可以——就不要怪我不給你機會了。

4.俄羅斯、伊朗現在因為美國的擠壓，已經實質上進行合作，而今天俄羅斯外長拉夫羅夫到訪土耳其，更多的可以看做的“外交姿態”。對於俄羅斯來說，十分希望土耳其能夠堅決站在自己的陣營裡面。

（1）土耳其借的錢都是歐洲銀行，而歐洲如果真的不管土耳其，則歐洲自己都難以獨善其身。

（2）俄羅斯能源生產大國、伊朗也是土耳其的重要能源合作國，而土耳其又是俄羅斯能源賣到歐洲的通道，途徑土耳其的管道還要收費，然後土耳其更可以享受優惠的價格，獲得能源需求。

美國就真的吃大虧了！

（3）所以，土耳其現在確實難，但還不至於直接美國“撕破臉”！埃爾多安也說了：要談就好好談，別發個推特就行了！

最近俄土伊三國由於不同的原因都受到了美國的經濟制裁，因此這三個國家最近頻繁互動，透過抱團取暖的方式減輕各自壓力的意圖非常明顯，但是三國抱團只是相互利用而已，而且各懷鬼胎，對三國面臨的經濟壓力不可能有多大的作用。

這三個國家與美國的矛盾輕重程度不同，其中伊朗與美國的矛盾最為勢不兩立。在美華人看來，伊朗就是全球恐怖勢力的大本營和總後臺。尤其在最近敘利亞內戰中，美華人堅持認為阿薩德政權並非由民眾普選產生，因此本身就是一個“非法政權”，何況這個“非法政權”還在人民遊行示威時動用軍隊進行血腥鎮壓，所以其早已失去執政合法性。因此美國不遺餘力地幫助處於弱勢地位的敘利亞民眾建立武裝，對抗阿薩德政權的屠殺和圍剿。但是伊朗則堅決支援阿薩德，因此與美國的目標完全南轅北轍，勢不兩立。美國退出伊核談判，並下重手製裁伊朗，與雙方在敘利亞內戰中的對立不無關係。伊朗要想逃過此劫，可以說困難重重。

美國和俄羅斯的關係同樣變得不可調和。本來在蘇聯解體後，葉利欽執政時期俄羅斯與西方還有一段蜜月期，但是好景不長，2000年開始執政莫斯科的普京又開始表現出對內對外使用暴力解決問題的希特勒式思維，這讓美國這個世界老大極為震怒，因為對俄羅斯的軍事圍堵、經濟制裁、外交孤立齊頭並進，可以預見的是，只要普京不服軟，並吐出烏克蘭領土克里米亞，這種制裁不可能結束。而普京的特點就是“一貫示強”，除非讓普京預感到某種不可逆轉的危險，他是不撞南牆不會回頭的。

相比之下，美國與土耳其的矛盾要輕的多，首先，兩者同屬於民主自由世界，都信奉主權在民的普世價值觀，只是由於在敘利亞內戰中土耳其的利益訴求和美國的目標不太一致，才導致矛盾叢生，最近美籍牧師安德魯被土耳其由關押改為軟禁，實際上是土耳其主動緩和對美矛盾的行為。再敘利亞成功過度為民主國家後，美土矛盾就可自動消失。

現在的俄土伊關係是相互利用的關係，都想讓對方分擔更多壓力，因此貌合神離，不可能產生多大作用。

美國近日相繼對伊朗、土耳其、俄羅斯三國宣佈新的制裁措施，三國開始採取措施積極應對美國的制裁。8月11日，根據央視《新聞直播間》的報道，伊朗公開宣稱將與土耳其共抗美國製裁。8月12日，伊朗與俄羅斯兩國領導在裡海峰會期間舉行會晤，就提升兩國關係等達成一致意見。

美國的制裁無疑會給這三個國家的經濟帶來相當大的打擊，俄羅斯是世界大國，對抗美國製裁的能力更強，土耳其與伊朗就不一樣了，兩國貨幣已經開始大幅貶值。俄、土、伊三國此時加強合作，抱團取暖、共抗美國製裁的意思是再明顯不過了。三國能夠“聯手”，皆為形勢所迫，不得不說，特朗普的功勞實在是“功不可沒”——但願特朗普還能夠有效控制未來局勢的發展，否則，三國一旦成了準同盟，美國在中東就不用再玩下去了。

雖然三國之間仍存在著不少問題，缺乏彼此互信，只是受形勢所迫才走到了一起。然而，有一點卻不能忽視：三國有一個共同的“敵人”，那就是美國。8月7日，美國重啟對伊朗的制裁。8月8日，美國擴大對俄羅斯的制裁。8月10日，美國提高對土耳其的鋼鋁關稅。特朗普此時對土耳其、俄羅斯實施制裁，無疑就是因為這兩個國家與伊朗有著密切的合作，對土耳其、俄羅斯施壓，意在使美國對伊朗的制裁能夠取得更大的效果。

換句話說就是，英國“間諜中毒案”、土耳其拘禁美籍牧師布蘭森，那不過就是美國對俄羅斯、土耳其施加制裁的藉口，特朗普的真正目標是伊朗。儘管特朗普行事並不靠譜，但也不會狂妄到把俄、土、伊三國直接來個“一勺燴”——美國與俄羅斯鬥了這麼多年，也沒能把俄羅斯搞垮，特朗普很清楚。制裁俄羅斯，一方面是為洗脫通俄門嫌疑，另一方面就是迫使俄羅斯在伊朗問題上做出讓步，停止對伊朗的支援。

特朗普的制裁大棒打向俄、土、伊，就是想給這三國的經濟造成更大的壓力，引發三國國內矛盾，逼迫這三國政府對美國做出讓步，或者說是改變政策，讓美國獲得更多的利益——做出符合美國意願的選擇。簡單說就是，逼迫這三個國家聽美國的話。三國聯手，當然有助於抵禦美國製裁的衝擊，更好的對抗美國的制裁。除此之外就是，如果三國的合作能夠進一步加深，將影響中東局勢的發展，或者說是改變中的格局。

美國的制裁開始之後，埃爾多安與普京通話，就兩國能源、防務合作進行磋商，並達成一致意見。8月13日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫訪問土耳其，就敘利亞局勢、雙方能源合作等問題進行了磋商。俄伊往來更加密切，不僅是在敘利亞戰場上，在美國宣佈限制伊朗石油出口後，俄羅斯就宣佈了延長與伊朗的“石油換商品計劃”，再有就是，俄羅斯宣佈將在國家層面維護與伊朗的經貿合作，並尋求與其它伊核協議簽署國共同推進與伊朗的經貿合作。伊朗稱“將與土耳其共同應對美國製裁”，“將一如既往地支援土耳其”。

特朗普的外交政策，除了這個極限施壓，似乎是沒其它東西了。這回玩的夠大，希望特朗普還能夠掌控局勢的發展，別鬧個滿盤皆輸——到那個時候，連美元的霸權地位都會受到影響。即便是土耳其最終向美國低頭，俄羅斯已經是在中東紮下根了，而且還在美土中間埋下了一顆釘子。這麼看，特朗普倒像是在為俄羅斯佈局。美國賠上了國家信譽，到最後能夠得到多大利益，讓我們拭目以待。現在，特朗普更著急。

俄羅斯、土耳其、伊朗能夠走到一起湊合成一個臨時“同盟”來對付美國，對各自國家的利益來說，當然是一件好事；至少可以提振三華人民的信心。

儘管俄土伊由於不同的原因受到同一個國家的制裁，但是各國反制裁的手段又不盡相同，如果真的能夠齊心合力，還是可以共渡難關的。

先說土耳其吧！土耳其是北約成員國，美國的傳統盟友，如果和美國徹底鬧翻，近期可以關閉美國在土耳其的空軍基地；遠期來看，北約這個方向的防禦將不復存在；

另外，埃爾多安對以色列的態度無疑會使內塔尼亞胡又增加了一份不安全感；以色列的不安全感也是土耳其可以考慮的反制美國的措施；

再來看伊朗。伊朗對付美國的制裁就是封鎖霍爾木茲海峽；而且伊朗已經展示了自己的能力和決心，不管它的“征服者3”是否那麼神奇，但是封鎖海峽應該綽綽有餘；

另外，伊朗同樣可以將戰火燒到以色列，來個魚死網破；想想當年的薩達姆都能夠邕導彈襲擊以色列，伊朗的報復就更加不在話下；

最後來看俄羅斯。俄羅斯與美國抗衡的手段就更多了: 比如說，關閉俄羅斯領空，禁止所有美國軍用民用飛機飛越俄羅斯領空；

俄羅斯橫跨歐亞兩個洲的面積，就這麼一條美國航空公司就受不了。繞道飛行又不知道要增加多少成本。當然，，普京手裡的反制措施遠遠不止這些了。

兔子逼急了都要咬人。美國的霸道促成了俄土伊聯盟，美國越強硬，這個聯盟就越發牢固，因為俄土伊這三國，誰都沒有了退路。

打經濟仗，就要經濟實力強，這三國經濟能力加在一起與美國都相差太大，憑什麼能贏？再說，都主要是自己國內的問題，全部都賴在美國身上，能解決問題嗎？

想打贏對手，不僅要想好怎麼出招，還得看對手怎麼出招。主動出擊必然要有先發制人一擊致命的效果，否則只能等對方先出招，自己再後發制人。俄土伊三國的聯合抗美，屬於後者。因為主動權始終在美國手裡。

那麼如果美國先發而未弊敵於掌下，那麼被俄土伊後發制人在所難免。

關鍵因素還是看俄土伊這三個國家最後是否可以結成牢固的聯盟。俄羅斯是世界性大國，無論是軍事實力還是政治影響力都可以和美國過上幾招。伊朗和土耳其都是中東大國，對地區局勢有著相當大的影響力，其中土耳其作為北約成員國，他的站位對北約內部的團結穩定至關重要。伊朗最不能忽視的力量則是對整個中東什葉派群體的號召力，以及對霍爾木茲海峽的破壞能力。千萬不要忽略了信仰堅定的人群所蘊含的巨大爆發力。而這這三個國家能否最後結盟，也是看美國如何出招。

對俄羅斯，美國一直不放鬆。為了懲戒其與伊朗續簽能源合作協議，美國翻出了已經發黴的雙面間諜案來制裁俄羅斯。俄羅斯的態度是對進口美國的開採裝置、卡車等產品徵收報復性關稅，並威脅停售美國一直依賴俄羅斯提供的RD180火箭發動機。同時繼續拋售美債。

對土耳其，以布林森為藉口加徵鋼鋁關稅到50％和20％，拒不交付F35戰機給土耳其，就不答應土耳其購買俄羅斯的S400。土耳其里拉已經攔腰截斷。埃爾多安的態度:把你們枕頭下的黃金和美元全部拿出來，兌換成里拉。我們有安拉保佑!我們還可以關閉土耳其境內的北約軍事基地。

對伊朗的態度就不多說了，反正就是幾座大山同時壓下，然後掏出一小截胡蘿蔔。伊朗的態度:不打也不談。潛臺詞是打不過是肯定的，但是談成了美華人也說話不算話。

這麼看起來，他們三個和美國似乎已經到了水火不容的態度。當然，仔細研判之後，發現他們還是各自為日後的妥協留下了餘地。

對俄羅斯的措施，美國要的象徵意義明顯大於實際意義，根本就是特朗普為了洗脫通俄門嫌疑的，因為想用這種不痛不癢的辦法就斷絕了俄羅斯和伊朗之間的聯絡，說明特朗普不僅不瞭解自己的盟友土耳其，他也不瞭解自己的老對手俄羅斯。這種赤裸裸的惹事生非的態度，俄羅斯不可能只是做做樣子配合而已。俄羅斯不停的在拋售美債，同時於8月12日舉行的裡海五國峰會上和其他四國(伊朗、哈薩克、亞塞拜然、土庫曼)簽署了《裡海法律地位公約》，這個公約應對北約的意味相當明顯。說明俄羅斯初步達成了和周邊國家之間的聯盟框架，反過來說明美國在特朗普的折騰之下公信力喪失，才導致了這些國家和俄羅斯走近。趁著美國不得人心，同時俄羅斯的狀況已經不可能更糟糕，普京當然不會放棄對美國更進一步的機會。

對伊朗的措施，美國也不是沒有留餘地，人家也說了，不謀求伊朗政權更迭，只要簽訂一份新協議既可。伊朗也並非沒有給自己留有餘地，就是美國重回伊核協議，再擺桌子談判。但是伊朗的這個餘地就是美國的絕地。美國的餘地就是伊朗的絕地。看來雙方很難停下對峙的步伐。

對土耳其，留下的餘地就更多，因為土耳其的位置太重要。不僅是因為他北約成員國的關係，更在於他的地緣位置，非常有利於制約俄羅斯和歐盟。所以，特朗普只是加了點關稅而已，還沒有制定出制裁的方案呢！倒是土耳其自己先亂了起來。土耳其這邊呢，其實知道怎麼回事，亂子的根源其實還是在自己混亂的內政外交和經濟政策上面。但是，埃爾多安不能讓民眾把失誤歸結到自己身上，所以把美國的“制裁”稱作經濟戰爭。真會說啊！但是這其實也表明了土耳其並不願意和美國徹底鬧翻的真實心態——什麼經濟戰、支援恐怖主義、背信棄義之類的罵名，埃爾多安可沒少往美國身上潑。土耳其可操作的空間還大著呢。和普京私聊也好，和伊朗雙簧也罷，反正是為了談判的籌碼。

俄羅斯不管美國何種態度，只要有機會，就一定會佔美國便宜。伊朗呢，除非從自己內部崩潰，否則美國的算盤不會得逞，經濟低落很難撼動伊朗政權，畢竟伊朗還得到了許多國家的經濟合作支援。土耳其雖然積重難返，但好在埃爾多安還算壓得住，關鍵是歐洲的安全繫於土耳其身上，現在土耳其又是歐盟的大債主，是歐盟的大爺。歐盟不管自己的大爺損失會非常大。土耳其崩潰了伊朗就少了個戰友。歐盟也會跟著少了和美國談判的籌碼。總之現在俄土伊是一根繩上的螞蚱!歐盟雖然是個不確定因素，螞蚱必死的話他會站隊美國，但是螞蚱不死的話他會搏上一搏。

總結:如果特朗普非要把這串螞蚱放到火堆上，那麼他們一定會結成真正的聯盟。聯盟一成，本人不相信美國能同時搞垮三個不算差的國家，尤其是歐盟還在旁邊觀虎鬥。如果美國一個一個來，各個擊破的機率相當大。至少土耳其和伊朗難逃劫數。關鍵是，三國被各個擊破之後就會唇亡齒寒的道理，誰都懂。所以美國要麼往死裡一塊整，要麼就主動(或者被動)讓步。無論哪種情況，這三個國家都不算輸。

雖然是美國這一共同的“敵人”，促使俄、土、伊三國抱團取暖，但是這一“務實合作”根基並不堅固，恐較難實現聯合對美施壓、促美取消制裁的目標。

8月6日，美國重啟對伊朗制裁；8日，美因“間諜中毒案”對俄羅斯施加新一輪制裁；10日，美國宣佈對從土耳其進口的鋼鋁產品徵收雙倍關稅。美國的這一系列舉措促使俄、土、伊三國抱團取暖，共同尋求解套的方案。

誠然，俄、土、伊聯手有助於阻斷美國在中東的干預，但三國取暖的目的並非與美為敵，而是對美施壓，希美停止制裁。鑑於三國間歷史齟齬以及在地區、國際事務上迥異的立場與站位，三國的聯合並非“戰略同盟”，更多仍是無奈之舉，鑑於三國間不信任感仍強、敘利亞等地區事務上各有各的算盤以及經濟結構上互補性有限，“抱團合作”存在明顯短板，恐難以精誠合作，有效對美施壓。