雙方分為a與b兩個隊伍，成員如下:

a.魔術師，喬丹，詹姆斯，鄧肯，奧尼爾

b.庫裡，科比，杜蘭特，加內特，張伯倫

結論:a隊會贏，原因就是魔術師可以吊打庫裡

以下是簡單的分析:

這個對位其實應該是魔術師碾壓了，真不是看低庫裡，因為魔術師這種身高+體型完全可以做到封死庫裡，庫裡191公分的身高在魔術師面前差的太多了。也許庫裡可以嘗試一下超遠3分的遠射，但是魔術師應該還是可以跟得上庫裡的節奏的，畢竟當年showtime時期的湖人，魔術師下快攻傳球助攻都是一等一的高手。也許魔術師進攻端不會像庫裡那樣厲害，但是他卻可以攻擊任意一個位置，進攻手段遠比庫裡豐富，尤其是籃下的終結能力簡直無解。另外魔術師可以打滿5個位置，他無論是單防還是協防都非常出色，幾乎沒有什麼防守漏洞，何況他的組織能力完爆庫裡。所以這個對位除非是庫裡逆天的3分球，否則打爆庫裡就是完全的錯位優勢。

這個對位也沒必要說，喬丹是公認的NBA最強者，他的能力無需多說，無論是進攻還是防守都是聯盟頂級的存在。至於科比雖然也叼，而且瘋狂起來也是無人可擋，但是實際上你真的要比較兩人的綜合能力，肯定是喬丹更強了。雖然喬丹在接受採訪的時候說過，唯一能在單挑中擊敗自己的人就是科比，可是明眼人都知道這只不過是喬丹對科比的欣賞，而且科比雖然也不承認自己打不過喬丹，但是透過比賽來看，喬丹的身體天賦還是幫助他可以在對抗中贏下科比，畢竟高防永遠比不上正品。

這個對位其實有點不分伯仲，因為詹姆斯在有魔術師的球隊裡面，他的助攻能力就不會顯得那麼重要了，因此詹姆斯估計以內切與外圍的投射為主，這個時候就得考驗詹姆斯的投籃能力了。至於杜蘭特的進攻能力就沒必要說了吧！號稱死神的他已經多次證明自己的無解得分能力，而且在他所在的b隊體系裡面，杜蘭特這種外圍能力尤其顯得重要。但是真的對位起來詹姆斯估計還是有著一定優勢的，因為真刀真槍的對抗起來，詹姆斯的身體優勢一定是比杜蘭特強的，而且詹姆斯內線無解的突破能力說不定還是可以幫助球隊佔據一定優勢。

這個也不好比較，鄧肯是歷史最強的大前鋒，但是他是處在馬刺體系裡面才可以發揮最大的功效，但是加內特是那種可以自己一個人在其他球隊也能自成一脈的球員 。論進攻手段鄧肯在內線禁區附近可以吊打任何一個人，但是他的投射空間又不見得足夠拉開，但是加內特的投射能力是要強於鄧肯的，在內線也是可以做到一對一的單打。而且兩人一個單防更強，一個協防更強，你比來比去真的不知道到底誰更強，尤其是在這個超級巨星的球隊裡面，他們倆的戰術地位說不定不怎麼高，實在是沒法去比較。

這個對位其實也是互爆的局面，雖然張伯倫號稱歷史級別的怪獸內線，曾經打出過無解的資料，包括場均50+30點恐怖資料，但是那是遙遠的時代，NBA各方面都還沒有建立好絕對的體系，況且那個時候的內線球員都是球隊的第一得分點，雖然張伯倫強，但是實際上不至於那麼恐怖。至於奧尼爾曾經在21世紀初大發神威，讓聯盟被迫修改了許多規則，這本身就已經說明了他的能力是非常強的。實際上禪師傑克遜曾經接受媒體採訪的時候表達過兩人孰強孰弱的問題，當時他說要阻擋張伯倫請製造他的進攻犯規讓他情緒狂躁，要阻擋奧尼爾你必須兇狠的犯規讓他上罰球線。所以這兩人真的對抗起來都差不多，各有優勢也各有劣勢。實際上奧尼爾一直被稱為最具統治力的球員，而且大部分專家都認為他可以擊敗張伯倫。

方法:若B隊想贏則必須讓魔術師加入其中，這樣此消彼長才有機會

★★透過上面簡單的比較，你會發現a隊會在pg，sg，sf上佔據著一定優勢，在pf與c的位置上大概平分秋色。尤其是pg這個點將成為b隊最大的軟肋，因為這幾個人組隊根本就沒必要擔心進攻，只需要更強的防守，這就讓庫裡顯得異常的尷尬。所以真的要想改變這種絕對的劣勢，你必須得找一個能夠對的上魔術師的1號位，但是由於魔術師本身就是歷史最強的控衛，所以b隊在這個位置上壓根就找不到替代品。除非你把a隊的魔術師放在b隊，讓b隊得到一個絕對的強點，同時也削弱了a隊的實力。假如a隊選擇歷史第二pg羅伯特森，那麼雙方的實力將會更加平衡，這樣打起誰勝誰負還是有一定的懸念的。

其實這種絕對的超級巨星在各自的巔峰期都不一定就能防守住對方，比如你覺得喬丹可以擊敗科比，但是喬丹就真的能完全防守住科比嗎？杜蘭特綜合能力比不上詹姆斯，但是他得分起來誰又能擋呢？而且由於這些超級巨星組隊起來都需要球權，教練怎麼安排打法，球員怎麼去互相適應也是一個難題。所以關於這種5vs5所謂的挑戰問題，其實只能是去猜測，因為你壓根就無法完全靠文字說清楚。就算分析來分析去，最後的結果都會回到單個位置的比較，其實整體適應與球員的配合這些問題也應該要考慮進來。比如科比與奧尼爾就能互補，但是你覺得喬丹與張伯倫就能一樣做到嗎？

好吧！以上就是自己的意淫，有興趣的朋友倒是可以在2k的遊戲裡去模仿一下雙方的對決。

NBA夢幻全明星搞兩組對抗。A組是魔術師、喬丹、詹姆斯、鄧肯和奧尼爾；B組是庫裡、科比、杜蘭特、加內特、張伯倫。答案顯而易見，前者會贏。

而且可以很明確的說，A隊取勝不是因為喬丹的存在，而是魔術師約翰遜對庫裡的碾壓。

這組對抗，其他四個位置，A組最多是略勝一籌或者是互爆：喬丹略勝科比，老詹打平阿杜，鄧肯互爆加內特，奧尼爾互撕張大帥。

那麼控衛對抗中，庫裡的劣勢實在太大了，他遇到了NBA史上最強大的控衛。魔術師身高206cm體重98kg，庫裡身高190cm體重86kg，完全不在一個量級上。魔術師的身高臂長下，庫裡很難獲得出手3分的角度，別想著依靠速度甩開魔術師，畢竟他曾帶著湖人飛…

而且魔術師大小通吃，可以對除庫裡以外的任何一名對手進行協防甚至單防，防守中可以給對手造成很大困擾，小身板的庫裡面對這些大神恐怕只能乾瞪眼。

一隊：pg魔術師sg喬丹sf詹姆斯pf鄧肯c奧尼爾

二隊：pg庫裡sg科比sf杜蘭特pf加內特c張伯倫

我們先來看各自的優缺點

一隊有兩個歷史最頂級的持球進攻點，有人說詹姆斯不會打無球，這是一個十分大的誤解，從歷史來看詹姆斯的隊友還沒有一個持球威脅大於詹姆斯的，在跟韋德、歐文這樣的同樣強持球點打球時很多時候也是無球跑動跟對方打擋拆。詹姆斯跟喬丹打搭拆這個畫面實在太美，然後我們再看魔術師，作為showtime的領導者，喬丹跟詹姆斯是比湖人當時更強的跑鋒，可以說轟炸籃筐是毫無問題。再看內線，巔峰奧尼爾也是可以跟得上三個鋒線的高速推進的，奧尼爾跟鄧肯在左右兩側都可以完成對籃筐的威脅。

缺點來講一隊的外線三分能力極差，最穩定的射手居然是詹姆斯，這是一個十分危險的缺點。

二隊我們也有兩個歷史頂級的持球進攻點，而且還有一個歷史最頂級的三分手手，能夠在外線拉開足夠的空間，

缺點就是內線kg的進攻手段比較單一，庫裡在面對高壓的外線防守時處理球的能力會降低，而且kd在關鍵時刻的意志不是很堅定。

我們來分析一下對位的情況

pg 魔術師vs庫裡 這裡有人說庫裡會被魔術師碾壓這是十分錯誤的，你可以說魔術師在一打一的時候可以用身高體重碾壓庫裡但是這是5vs5的比賽。魔術師雖然有2.06的身高但是其實防守端也是一個弱點，運球重心高啟動速度並不快，在一打一面對庫裡時並不會有想象的那麼輕鬆，背打庫裡確實會被碾壓但是這個時候協防會補過來，所以說雙方各有優勢，庫裡可以用自己的無球跑位和三分球為球隊拉開空間而魔術師則可以用高速運轉的傳球跟良好的視野為球隊開啟局面。不過總體上來講魔術師的作用要略大於庫裡，畢竟魔術師有身高有體重在換到三秒區附近時庫裡會難以招架而且魔術師可以在內線做一道補防。

sg 喬丹vs科比，這可能是同位置上被比較的最多的兩位球員了，兩個球員都是攻防一體的頂尖球員，技術特點跟進攻方式也不禁相同。個人認為雙方都不會佔到對方太大的便宜，場面上應該是五五開的，不過雙方面對的防守壓力是不一樣的，一隊有詹姆斯是傾向於外線補防協防換防的壓迫防守而二隊kd是比較傾向於利用身高優勢在內線做補防如果換到外線一對一面對喬丹腳步會跟不上不會像科比面對的詹姆斯這麼難纏。另外兩個人的中距離能力和三分能力都是不相伯仲，相對於來說科比在三分線外要略強於喬丹，總體來講在隊伍裡面喬丹略大於科比。

sf 詹姆斯vs杜蘭特 首先我要承認我是詹姆斯的鐵粉同時並不喜歡杜蘭特，但是我十分認可杜蘭特的能力。首先我認為在這樣兩支球隊裡，一隊如果落陣地戰球應該是在詹姆斯手裡的，但是一隊的外線投射能力極差就只有無限打擋拆換持球點這一個優秀的戰術，但是杜蘭特可以保持無球在手，因為杜蘭特的持球進攻在面對這麼強悍的外線防守時是有點弱的。在這樣兩支球隊裡，詹姆斯優秀的突破能力和傳球沒有平時那麼強，詹姆斯在高位持球后更多的可能是選擇切入和擋拆換持球點，而kd一般不會作為持球點來看待，可以做好自己的無球跑動和內線協防。

pf 鄧肯vs加內特 首先講加內特的優勢是他可以換防到防守對方外線持球點而鄧肯作為內線大閘進攻手段要更豐富，雙方的防守水平是同等的。加內特可以完成更多的中距離，得分距離要大於鄧肯，而鄧肯作為內線大閘在這樣的陣容中內線顯得略微有些擁擠，因為一隊都是遠端投籃略弱的，奧尼爾也是站在三秒區的，這時候kg在外線更靈活的腳步更佔優勢。所以我認為在這裡鄧肯略弱於加內特。

c 奧尼爾vs張伯倫 如果說歷史上誰最具有統治力，奧尼爾跟張伯倫一定是要被列入名單中討論的。兩個人都是呆在三秒區內的怪獸，沒有看過張伯倫的比賽但是僅僅透過一串串資料就可以瞭解張伯倫的強大，在這裡我認為雙方應該是五五開，可能張伯倫的籃板能力更強一些。所以這裡就是打成平手。

最後總結一下

如果是一場比賽定勝負的話我認為一隊可能會略勝二隊，因為二隊缺少一個優秀的進攻組織點，外線三人的處理球能力跟一隊比顯得有點捉襟見肘，很可能會出現球的轉移不好，但是空間確實要比一隊大的多。在這樣一場比賽中大家都是頂級進攻球員所以大家更可能用防守來決勝，這樣來看庫裡的優勢就被縮小了。所以我認為一隊略勝二隊5分左右。

如果二隊想要取勝的話就需要一個強組織點，一隊更需要外線投射能力，所以把詹姆斯跟kd互換或者魔術師跟庫裡互換可能二隊會顯得更強。

當一個隊都是明星的時候，投籃能力和防守的重要性就出現了，單打那是十分低效的得分方式，一隊是看起來美而已，二隊投籃都是十分牛逼的人物

感謝作者的提問，我很喜歡這個問題！

喬魔皇佛鯊組合中，魔術師控衛，喬丹得分後衛，詹姆斯小前鋒，大前鋒鄧肯，中鋒奧尼爾。他們全部都是NBA歷史前十的球員，可以說是NBA歷史最偉大的組合也不為過。但是NBA講究陣容的合理性與團隊的合作，並不是1+1=2，這才讓對決有了一定的懸念。

科庫杜加張組合控衛庫裡，得分後衛科比，小前鋒杜蘭特，大前鋒加內特，中鋒張伯倫，這是一套NBA歷史上前二十的組合星味與上一組比較確實要差一些。

兩組對決中內線方面差距並不大，主要的差距來源於控衛與得分後衛兩個位置，對決中庫裡的小身板不可能對魔術師造成影響，而科比與喬丹相比較確實要遜色不少，小前鋒各有千秋。但是籃球是5個人的運動，喬丹組合中外線三人都是需要有球在手才能更好的發揮，並且他們外線的投籃能力讓人懷疑。而科比組合雖然衝擊力可能比不上喬丹組合，防守也沒有他們好，但是威脅更大，並且庫裡，杜蘭特並不需要太多的球權就可以發揮，這更加有利於團隊合作。所以誰勝誰負真的很難說。

毫無疑問喬魔皇佛鯊。喬丹、魔術師、詹姆斯、鄧肯、奧尼爾都是各個位置上的第一人。並且如果對位，這套陣容的攻防俱佳，聯盟即使很難再挑出一組能與之抗衡的。庫裡、科比、杜蘭特、加內特、張伯倫真的很難取勝。

後場對比

喬丹+魔術師VS庫裡+科比

這一組對比幾乎沒有任何懸念，喬丹攻防兩端都沒有敵手，即便科比如此偉大，但是喬丹的優勢都是不可撼動的。

庫裡與魔術師相比，唯一的優勢可能就是三分球了，但是在這個陣容裡，庫裡很難得到輕鬆的投射機會。而魔術師的全面能力，尤其是控場，將會讓整個節奏完全在自己一方。並且庫裡真的會被無限單打。

前場

詹姆斯+鄧肯VS杜蘭特+加內特

詹姆斯對位杜蘭特，我覺得詹姆斯會稍佔優勢。杜蘭特進攻能力強，很難被限制，但是杜蘭特過於依靠外線手感，面對喬魔皇佛鯊的陣容，很難保證一直那麼好的手感。詹姆斯則是有很強衝擊力，防守端也很出色，畢竟在這樣陣容裡詹姆斯不需要承擔太多責任。職業生涯入選過6次最佳防守陣容的詹姆斯完全可以拿出最好的防守。

鄧肯與加內特的對決也是最經典的對決，因為兩人都有出色隊友，兩人幾乎很難成為對抗的主角，能裡能外的鄧肯可能更具優勢。

內線

張伯倫VS奧尼爾

這組對決很難去評判到底誰更厲害。因為兩人年代相距太過遙遠。並且兩人相比，張伯倫臂展、速度、彈跳佔據優勢。而奧尼爾的體重優勢明顯。所以很難說誰能佔據優勢。這一組假設打平。

綜合來看還是喬丹一組會獲勝，喬丹和魔術師的後衛線有絕對優勢。鋒線詹姆斯和鄧肯，也一直力壓杜蘭特和鄧肯。內線沒有直接對比就算打平。還有就是科比一組幾乎沒有控場的能力。

所以勝負一目瞭然。喬丹一組獲勝機率更大。

約翰遜、喬丹、詹姆斯、鄧肯、奧尼爾組隊，你怎麼變陣都是一個輸字，因此無解就是無解！雖然庫裡、科比、杜蘭特、加內特、張伯倫的組合也是非常不錯的，但是和歷史最佳陣容比，顯然還不夠資格。

魔術師約翰遜是一位從一號位打到五號位的球員，身高達到206cm，龐大的身軀並沒阻礙他的速度，相反視野更寬闊，組織、控場更加得心應手，大家都熟悉他的助攻，但是可曾知道，他也是場均接近20+得分的高手，得分、助攻兩不誤的大神。庫裡投射見長，助攻、組織稍遜，對位約翰遜沒啥優勢，畢竟從身高差15cm，防守庫裡不怕你投三分，魔術師雙手張開你都看不到籃筐還投籃！！相反如果約翰遜單打庫裡，那麼庫裡就麻煩了。

一句話，一直被模仿，從未被超越，這就是喬丹和科比的關係，強弱自知。

詹姆斯的全面和杜蘭特的超強得分能力讓他兩個在這個位置都是佼佼者，但是生涯得分絲毫不遜色杜蘭特的詹姆斯，顯然比杜蘭特對球隊的幫助更大，因此這個位置詹姆斯還是有優勢的。

歷史第一大前鋒鄧肯不懼任何同位置的競爭，防守端鄧肯和加內特都是鐵血的，但是進攻端顯然鄧肯關鍵時刻的能力比加內特出色，更值得信賴，所以鄧肯強於加內特。

沒看過張伯倫打球，因此不好說，但是從奧尼爾打球風格來說，不怵張伯倫，暫且半斤八兩定位。

因此無論歷史其他人如何排陣，想要在陣容上擊敗魔神皇佛鯊，基本上不可能，所以如何挑整都是無濟於事的，因此歷史最佳就是最佳，不容挑戰！