這件事堪比好萊塢大片，億萬人關注的脫口秀大明星，在美國成功的警察局高官和律師以及未來的科學家，三個人完美的演繹了一部現代大片：法律和人性！

1、我始終堅持一個觀點—-法律講證據，人性靠表現。周立波被查到有槍和毒品，法官就需要調查槍和毒品從哪裡來的，如何付款，現金還是其它付款方式，買來幹嘛？銷售毒品還是用槍打劫毒品？警察怎樣發現這一線索的？舉報人是誰，目的是什麼？從法官的角度來說，周立波本人親自與販毒分子接觸的證據沒有，資金來往沒有，指紋沒有。而且周有錢，做慈善，沒有犯罪動機，經過一年半調查，無罪釋放。

2、在人性方面，周被指責撒謊，莫被指責貪婪，唐被指責不明事理、忘恩負義。我認為這是對周立波的第二波打擊，在法律方面打擊失敗後的道德打擊。也就是說法律上整不死你，道德上噁心死你，實在不行用吐沫星子淹死你。

總而言之，美國法律判定周無罪，說啥都沒用了。一群美國二等公民，絕對不會對判決結果提出異議。說得越多，罵得越狠，都會讓自己掉份。

周立波在去年美國的疑似“涉槍涉毒”案中，折騰一年多後，終獲無罪釋放。周立波的勝訴回國，對他來說也算是可喜的。

回國後的周立波在微博上寫了勝訴感言，同時也接受過一些媒體的採訪，後來也在微博上透露了一些關於這事件的真相。從中也道出了一位某某，從周立波的口中來說，就是陷害他的幕後者。

原本或許也沒什麼，然而，或許一些言語觸動了周立波案的前律師莫虎，之後莫虎在微博發了一份“嚴正宣告”，說到他掌握此案件的整個脈絡，為周立波回國後的信口雌黃感到震驚，也許覺得周的言辭有損他的名譽。

此事後，周立波也立馬做出了迴應，聲稱未曾對莫虎有過任何誹謗，只是說了事實。兩人的隔空對話引起一番震驚，也讓大夥議論紛紛。然而，兩天後，該案的另一個當事人唐爽跳出來，做出了一些對周的指責、唾罵。其後，周立波夫婦也紛紛做出迴應，劇情可謂精彩，一時引起吃瓜群眾的熱議。

對於他們三人的隔空對話，依然在不斷髮酵中，有人支援周立波，而又有人覺得周立波是否也在炒作。他們的說法各自有理，多數還是站在自己的立場發表的一些見解，雖說看上去有他的道理，也說有證據，卻也只是停留在口角之爭。

他們的對話也有好幾天了，不過也只是在網路上發表迴應罷了，或許是真的對此事做出的迴應，又或許是博得媒體、大眾的認同。具體事由如何，還需看此事最終如何發展，靜觀其變即可。

你覺得呢？（圖源於網路）

提起周口無摭攔，煩了。只問二問。一、周說:槍支是合法的。現又說被陷害，怎麼收場？二、法院沒做最後判決之前，就有訊息，週會無罪釋放，這訊息哪來的？

首先我想說的今天以後在討論這個問題就沒必要了因為這 就是狗咬狗，幾個美華人和準美華人【周和胡的房產豪宅，胡的產業都在美國】其次說周立波這個人，從反咬他恩師，到打瞎老丈人的眼，坐牢，在到這次持槍藏毒等等【大家可以仔細看他發的申明他說過槍是合法的並且挑釁過中國廣大網友，到後來槍和毒品都是別人陷害的 只能說他第三次請的律師利用法律漏洞替他開脫了罪名，，就像當年香港張子強的大律師一樣，，你能說張子強沒犯罪嗎？】我們卻不說這次是不真正陷害 我想說的是周那張死不要臉的嘴皮還有他那些腦殘粉的烘托下，全世界都是錯的，就是他是對的，，，這次王局採訪他，順便問了一下他吸毒的問題，他竟然說他前妻和他同事陷害他，真是重新整理了對他噁心的嘴臉，他前妻頂著所有的壓力跟著他他不禁沒保護她，還一次次的傷害他，特別是第二次在週一無是處的時候前妻拋棄恩怨一個人在日本打兩份工替他還債，助他東山再起，而他認識了貪汙犯的二手車胡潔，依然拋棄了他前妻，這樣的人更本不是人，很多人說他做了慈善他是好人，做慈善這一點不可否認，，但是娛樂圈以慈善的名義掩蓋別的東西的事情案例太多了，或者以慈善的效應圈更多的錢的事情也太多了，，真正的慈善家都是低調的做人做事，像古天樂，周潤發，等等大慈善家，有人去陷害他們嗎？，，，，。。。。。不要以慈善掩蓋犯罪事實，，劉漢兄弟倆沒槍斃之前也是大慈善家，，，

喊話而已。不必當真。莫虎當然可以起訴周立波，但是有用嗎？起訴周誹謗莫，還是起訴周真有“持槍藏毒”罪？如果起訴誹謗，恐怕根本立不了案，起訴“持槍藏毒”，那就是自找沒趣。

至於所謂周是簽了“認罪協議”才被釋放的，更是天方夜譚。因為美國法庭是不可能有“兩本賬”的。如果簽了“認罪協議”，就一定會按照認罪協議作出判決，而不是撤訴。這個說法如果真的是出自莫虎，那就太可笑了。

至於周立波回國後所說的話，恐怕真實的內容居多。因為槍和大麻都沒有他的DNA，可以確定不是他的，而他也是接了唐爽離開某某家才被警察盯上的。這些事實，已經經過法庭多次論證，毫無疑義了。

至於唐爽的發文，語言模稜兩可，說法古怪，我覺得有點被逼無奈的味道。

所以，此事也就各說各話吧！

兩個人互相指責，要看對方指責的內容是什麼：

1.周立波指責莫虎要的律師費比較高，而且在辦理周立波這個案件的時候，過程有點拖拖拉拉，這是周立波不滿意的地方。

2.莫虎迴應周立波的指責只是說周立波在信口雌黃，可是為何不去反駁周立波提出的問題？為什麼不解釋一開始收取20萬美金，而後來還要周立波妻子胡潔再準備50萬美金備用，這個事是真是假？如果是真的，莫虎為何不做出解釋？如果是假的，莫虎為何不針對此事做出反駁？

莫虎當第一任律師的時候，案件拖拖拉拉整了半年多，為何第二任、第三任律師沒過多久就把此案結案了？莫虎為何不解釋是否有意在拖延案情？為何不解釋為何第二任律師兩個人收取5萬美元律師費用，而第三任律師只收取10萬美元費用，而他一下子就要20萬美元？為何不解釋胡潔在接受訪問的時候，說莫虎有失沒事就打電話來詢問案情，卻一個問題總是重複？

關於唐爽就更不用多說了，周立波和胡潔本身也說了，本來就沒有打算找唐爽的事，唐爽算是不請自來，非要插一槓子，淌這趟渾水。具體真相如何，就看周立波夫婦這邊能夠提供什麼樣的證據了，吃瓜群眾們拭目以待吧！

周立波作死

周立波在美國涉毒品和槍支案，既然是檢察官撤案歸來後，應該是低調做人。偏要作死！

周立波為了掩飾其美國醜行，無底線地粉飾自己。在上訪談節目中，大吹大擂顛倒黑白，將自己在美國非法持毒藏槍犯罪案，說成是遭人栽贓陷害，但對有幫助和有恩於他的好友故交、律師誹謗辱罵恐嚇，企圖混淆視聽，矇蔽大眾的雙眼。讓大眾相信其涉嫌持毒和持槍是冤枉的。他這些醜陋表演更讓一群大咖無底線的為其背書，影響極其惡劣，甚至影響了我們的下一代。我們教育孩子遠離毒品，更不能接近槍支。但周立波回國後，把自己在美國非法持有毒品和槍支，吹虛是被判無罪，在訪談節目中還擠出幾滴鱷魚淚 來，企圖以此來博取同情。他這些醜陋的表演，讓我們的孩子們對其深信不疑。致使他們分辯不了假醜惡，以為持毒品都無罪，那毒品也沒那麼可怕了，誤導了一大批無知的孩童。可惡至極，實屬罪不可赦。這些醜惡行為只為一個目的，讓大眾相信他涉毒涉槍屬無辜，是被人栽在陷害。從而可順利重登舞臺，繼續賺華人的錢，也好讓他順利移民美國。

周立波一直想在華人的心中樹立他是愛華人士的形象，那誰又知道他正在美國買房買車，辦理申請移民？

周新立波一系列惡行，終會驗證一句: 正義也許來遲，但從不會缺席！

每天還是那樣兒，啥都沒改變：上班、接送孩子、回家、看世界盃、喝啤酒、侃大山，這邊唱罷、那邊廂又開演，這從來都不缺，華人多，色兒都一樣，只是模樣兒不一樣兒，各有千秋

目前此案有牽連的三個人全部都站到了周立波的對立面。我們假如周立波所說的都是真的，那我們不得不想到了這樣一個問題。為什麼周立波接交的都是這樣一群陰險和道德敗壞的惡人小人？他口中的某某是無比陰毒見不得Sunny的人物。可是周卻與他交往多年，交情也非同一般。難道周立波是剛剛知道某某的底細的嗎？周立波與莫虎更是有十年以上的交情。他到紐約由莫虎為他接機洗塵，並與莫虎的朋友圈打成一片。莫虎乃紐約名人，他的口碑和為人周立波也是如夢初醒的嗎？唐爽更是晚輩了，與周立波夫婦過從甚密。他是一個年青的學者和科學家，並非江湖中人士，本來與周立波應不在一條軌道上。周立波夫婦照顧他的生活和資助他達五年之久，竟沒發現他是那種見利忘義反咬恩人的惡狼。唐爽小小年紀潛伏之深令人驚歎！周立波夫婦混跡江湖幾十年，不說是閱人無數，總不至於連起碼的識人之明都沒有吧？俗話說，近朱者赤近墨者黑。物以類聚，人以群分。君子之交淡如水，小人之交甘若醴。難道不是這個理嗎？客觀的說，周立波夫妻兩的話即使不全真也不會全假。真真假假，虛虛實實，真中有假，假中亦有真。沒有人懷疑周立波夫婦的演技和口才吧？水軍和粉絲們就不用說了，一般觀眾從他們敘述的故事中是很難辨清是非的。鬥嘴不如鬥法，信人，信故事，不如信證據。

失去自由的時候想用金錢去換自由。老卵，老子有的是錢，不惜一切代價！獲得了自由，頓感錢花冤枉了！這就是周立波！一對狗男女。

遇人不淑，人生一輩子都在認人。帶著目的和貪念認人就是這樣的結果。孩子你學識淵博但不代表你情商高。交學費是經常事，還不晚。社會才是大學堂，收起慾望和貪念，做回Sunny的自己。