不認可是個人意願，不跟法律判罰掛鉤，主觀意識、客觀結果均直接指向蓄意殺害對方。其次從道德角度也無法為其開脫。判死刑是最公正的結果！

成年人應該明確知道拿刀捅人可能造成的後果，所以不管是衝動還是其他原因，都應該認定首犯為故意殺人，判無期徒刑，不許減刑，過一輩子光棍還一天到晚勞改的生活。同夥協助殺人，20年有期徒刑。

見義勇為路見不平的精神我們還要不要繼續？！

一個樸實的瓜農看到壞人不顧個人安危出手相助，而不顧的小買賣，這種義舉如果得不到正義的伸張，那麼法官就是對法律的褻瀆！不顧被告人如何狡辯，百般抵賴，都應該收到法律的嚴懲！畢竟可憐的瓜農付出了生命的代價。懲惡揚善，見義勇為，自古以來就是中華民族的傳統美德。但是時風日下，各種碰瓷多管閒事的結果讓人們變得互不信任，冷漠和自私，讓人不寒而慄。如果人人都像瓜農永遠嫉惡如仇，敢於同黑惡勢力作鬥爭，只會讓壞人無處遁形！社會也會更加和諧安寧。

法網恢恢疏而不漏，不論怎樣，都期待法院給予一個公正的判決，還死者一個公道。給失去親人的家庭一個交代。

看到這條新聞真的是讓人很是氣憤，一個活生生的人就被這些小偷給刺死了，不知道這個社會怎麼變成這樣了，一群小偷偷別人的東西被人發現了，居然不跑，還把人給刺死了，他們這些人有沒有想過，一個家如果沒有一個男人來撐起這個家，那麼這個家被這群小偷給毀了，這無疑是給這個家雪上加霜，孩子沒有了爸爸，女人沒有了老公，你們說她們的痛苦該由誰來買單，他們本該過著平靜的生活，是這該死的小偷讓他們天各一方，現在的人都怎麼了，有時候可以只為了很小的事，就把人給殺了，這個社會病了，讓人很恐慌，要把這群小偷都抓進監獄，還受害者一個公道，還社會一個公道！

瓜農因喝止小偷偷瓜被刺死，被告人當庭不認可是故意殺人罪，實在令人憤怒！令人擔憂！

瓜農為了維護自己的合法權益，保護自己辛勤勞動而獲得的成果，竟慘遭小偷們的群毆，在被毆打的過程當中，被窮兇極惡的惡徒們用刀子刺死。試問，這不是故意殺人又是什麼？

或許，瓜農命賤，不值得引起廣泛的認可和贊同！但瓜農制止小偷偷瓜，而招致殺身之禍，瓜農又何錯之有？在這裡我們不談正義，因為正義對一個普通的農民來說，是多麼的微不足道，謹小慎微。

瓜農死了，給我們留下些什麼呢？是無知和淺薄，是經驗和教訓？還是一些不為人知的秘密？或許，瓜農之死是個意外，可意外之外卻又存在著某種必然。

相信法律吧，相信正義的力量！在本案中，瓜農的過錯究竟在哪？我是無論如何也找不出來的，至於行兇作惡的犯罪嫌疑人，法網恢恢，豈能疏漏？

我個人認為這必須死刑，因數關乎整個社會的道德走向。

每天網上四處是愛國英雄，可現實中一公交車人不敢喝止一個小偷。

現在小偷殺人了，還不認罪，挑戰的不僅是法律，還有人性的尊嚴。

這比什麼罪的危害都要大，會讓民族成為一盤散沙。必須重刑。

“故意”分兩種情況，一種是刻意追求，“就是要你死”，一種是放任，“反正我就這麼幹了，你死了就死了”。這兩種情況，都是“故意殺人”。而且本案中還有一個情節，就是假如受害人及時得到救治的情況下是不會喪命的，但加害人沒有任何施救，完全可以認定，加害人在客觀上就是在追求被害人死亡，至少是放任受害人死亡結果的發生的。主觀上不追求？說明加害人在認罪態度上也有問題！

小偷是否認可他是故意殺人罪，這根本不重要。就算他覺得偷盜是光榮的行為，那也隨他。對於殺了人的小偷，他愛怎麼說其實都不必過於關注。事實究竟是怎樣，他將受到什麼樣的懲處，這才是集中在他身上的關注點。難道他瘋，我們也要跟著瘋嗎？

因此，媒體實在沒必要拿小偷的胡言亂語來做新聞噱頭，擾亂大家的視線，讓小偷成了熱點。反而冷落了見義勇為的瓜農。他才是值得新聞媒體關注，值得我們去關心的物件。

這年頭，街頭小偷之所以如此猖獗，其實是我們縱容的結果。因此，我們太需要瓜農這樣的英雄，只有這樣的英雄多了，小偷才會收斂，我們才會減少被小偷侵害的風險。

向瓜農致敬，讓小偷為他的犯罪行為付出代價，至於小偷的胡言亂語，讓它見鬼去吧！

惱羞成怒，故意行兇殺人。小偷集貿市場團伙行竊，本已觸犯法律。隨身攜帶凶器是幹什麼用的。自衛?罪行揭露怕被抓而用殺人兇器自衛?小偷攜帶凶器行竊，目的顯而易見，罪行敗露後，威脅抓捕者只是不針對具體被害物件:。還敢說不是故意殺人?不是故意殺人，如此冷漠殘忍，就因被害者見義勇為的一句話，就將其殺害?不是故意殺人，被害人倒地後為什麼不及時施救?社會需要正能量，一個見義勇為者倒下後，法律能撐起強大的保護傘，才會有更多的見義勇為者挺身而出。血債血償殺人者必須償命，更何況殺害的是見義勇為者，我們的平民英雄，時代呼喚英雄，更呼喚公平正義，善良的人們拭目以待。

六個人打一個人不是故意殺人動刀幹嘛？還怕打不過？捅了刀子揚長而去而不是留下救助，成年人還意識不到捅到人會死？