自由哪能不吃飯了？

所謂自由，存在時空。

有所自由，也就有所不自由！

可能回答的非常蠢

我是沒見過可以完全由著自己性子來的人

這個問題最好回答，一針見血，如果能全面理解這句話，你就知道什麼叫做自由。

首先，先回答一個問題，窮人和富人最怕什麼？

答案，窮人怕窮的很穩定，富人就怕富的不穩定。

所以，剩下的自己意會吧。

祝各位，工作順利發大財。

每個人生下來就是具有責任的。小的時候我們無憂無慮，自由自在，不會想現實的問題，但是總是應該學著獨立。如果現在自己可以完全的不用掙錢就能得到自由。當然這要完全的依靠自己，如果可以的話，那麼自由的生活也是一種方式。但是大多數人，掙錢就是為了以後更好的實現自由。當然這只是我的個人觀點

該。

所謂自由就是有時間去做自己想做的事情。

一些自由職業者老是會說，他們越來越不自由了。雖然他們可以自由支配自己的時間，但是他們沒有自律。

要知道，作為一個普通人在世上有一些不得不去做的事情。比如：養活自己。只有掙到錢解決了生存問題，你才有時間去做想做的事情，你才有資本去做自己想做的事情。

有句話雖然暴躁，但是有理：我努力掙錢，是因為我想要的東西很貴。

人都是有慾望的，你要的自由，仔細想想是需要錢來支撐的。

所以，掙錢其實是幫你實現自己的自由。

如圖，指望別人，那樣豈不是更不自由？

生命誠可貴 愛情價更高 若為自由故 二者皆可拋 可見自由在人們心中的地位 甚至高於愛情和生命

很多人糾結於 為了多掙錢 是不是就該放棄自由 就像很多人糾結於 選擇愛情還是現實一樣

事實上 這是一個認知誤區 錢和自由並不是對立的兩種東西 你選擇其一 就得放棄另外一種

首先 你要先掙錢 保障自已衣食住行等基本生活需求 衣食無憂之後 你會有更多時間提升自己 然後找更多的機會 賺到更多的錢 而物質的富足 可以讓你更自由的享受一些夢寐以求的物質生活 和精神追求

所以實現財務自由是獲得其他自由的基礎 而且自由並不是有些人理解的那樣 什麼都不做 一貧如洗的躺在沙灘上曬太陽 而是你可以做喜歡做的 也可以不做不喜歡的 自由是給你最大的選擇餘地 而只有足夠的財富才能幫你實現更大的自由

自由對於大多數人來說是奢侈品。

想說自由難道就不需要錢了嗎？

恰恰相反，想要獲得自由首先就要掙錢。

你既然活在這個世界上，想活在城市裡那就需要錢，如今什麼不需要錢，小到衣食住行，大到養家供小孩上學，好像缺不了錢。

當你有了錢，實現了財務自由，或許那個時候自由才會隨之而來。

如果你想要活的超凡脫俗，視金錢如糞土，到了那種地步，那麼可能入深山，做隱士才是自由，不過這年頭，就連和尚都要掙錢，可以想象到底是為了掙錢放棄自由好，還是為了所謂的自由放棄掙錢更瀟灑。

自由看起來很瀟灑，但是都是身處紅塵的凡人，又怎麼能不面對那些擺在自己面前的現實問題呢？

當然，如今也有很多職業能實現你的自由，你喜歡出去旅遊，就去做導遊；喜歡寫作，就當作家；喜歡吃，你也可以做吃播……

我們現在已經有了能做到相對自由的條件，又為什麼要擺脫現實去追求絕對的自由呢？

在這個世界上沒有真正完全自由的人，大多數人或多或少都會受到外界的約束。這個世上大部分人都是平庸之輩，都會為生存而奔波，自由是擁有一顆自由的心，這已經是很不錯了。沒有人願意完全放棄自由，去掙錢。掙錢是為了更好的生活，現實生活中很多人為了掙錢委屈一部分自由，有什麼辦法，人總要吃飯，總要活下去，總要承擔起家庭的責任。

在現實生活中你什麼都想要，有幾個人能做到，你總需要放棄些什麼，換取些更有價值的東西。自由永遠都是好東西，關鍵是自由可以換取責任、擔當。實際上，人如果擁有完全的自由，就沒有了人生的意義。人的安全感大多來自於金錢，但是金錢不是人生的全部。富蘭克林說過：那些為了得到一時的安全感而放棄永久自由的人，既不能得到自由也不配得到安全感。

生活需要金錢，但是錢不是人生的全部，我們為了某種責任、義務、擔當，用一部分自由去換取金錢，那也是我們人生路上都會經歷的，願意被束縛，願意被不自由，這也是每個人都會經歷的人生軌跡，沒有什麼大不了的，關鍵是我們所換取的是自己必須要的東西。