一個律師在沒有完全瞭解事件發生的現場情況，單憑一個短影片就下定論，引導社會輿論的片面發展，是要付法律責任的。

原因很簡單，作為律師應該是懂法的，懂法的人首先應有的責任就是維護法律的公證，不做任何有違公正的妄論。

在該事件發生之後，眾多網民參與討論，討論的重點是事情的經過，事後的責任劃分。大多數人的發言都只是代表了一個普通的社會公民的個人觀點，都只是在猜測，沒有社會輿論的引導性。但作為一名律師，所作所為在普通人面前，他的言論是具有法律代表性的，一旦說出就會引發社會輿論導向，向一個單一方向發展。雖然現在我們可以在網路上自由發表言論，但是所有人都必須為自己所說的每一句話負責。所以，在此希望所有的網民，在參與討論任何事情時都要“謹言慎行”，對於一些專業人士更是如此，因為你們代表了一定的“權威”！

開車的朋友都知道，本是極為普通的輕微的寶馬車違規變道造成的與電動車的小擦掛，而後演變為多人對電車男的拳腳相加，而紋身寶馬男更是用車內隨身攜帶的管制刀具，欲砍殺電動車白衣男，制白衣哥於死地，上升為刑事惡件案件，沒想是害人終害己，電車白衣哥撿刀反殺，你死我亡的過程中，其反擊反殺行為，這一系列過程符合正當防衛的司法解釋。

面對具有涉黑特徵及劣跡斑斑的紋身寶馬男，其一言不合，拳腳相加，持刀相向窮兇極惡的猖獗，欲傷害砍殺勢單力薄的普通公民，當個體面對寶馬車內多人傷害的以命相搏，替涉黑人員開脫，抹殺正義之舉，是一個法治社會的恥辱。在全國開展掃黑除惡大背景下，展開凌厲攻勢，正在推進縱深過程中，當以此個案廣受大眾關注的契機，普及，構建，完善對涉及黑惡分子的正當防衛司法解釋，依法打擊涉黑犯罪團伙、保障公民合法人身財產安全。

至於某律師，相信諸多網友的口誅筆伐，用腳投票，已表明了大眾樸素的觀點，已讓其瞭解其武斷的論調，對輿情的冷漠，終將受到世人唾沫。但也僅是作為律師的業務上一種片面判斷，可以有作有罪的論點，也可以有作無罪的辨護，並不代表法院的判決。相信電車白衣哥的正當防衛，相信法律會結合實際真實情況給予公正的判決。電車白衣男能得到無罪釋放這才是大眾普遍關注關心的關鍵！

要負一定責任。首先曲解法律法規，造成錯誤宣傳，混淆視聽，阻礙了法制宣傳工作。其次，德與智都不配做為一名律師。是不是應該從新審視一下他是不是具備一名律師的資格啊

首先本次事件紋身男先違反《道法》，其後是多人與電動車主發生衝突，而紋身男是後加入其中，並且下車後直接對電動車主進行了毆打，而電動車是一個人，明顯處於劣勢。紋身男又返回車上取出了管制刀具，一個正常人不可能隨車帶管制刀具，這明顯屬於違法行為，紋身男取刀後對電動車主進行了砍殺，結合紋身男的囂張氣焰，電動車明顯人身安全受到極大威脅，在紋身男的多次歐打砍殺過程中為保護自身安全失手致人死亡，這是明顯的正當防衛。有人講電動車主在後半斷影片中不應繼續砍紋身男，試問在當時的情況下正常人有幾個能保持克制？這已經是你死我活的爭鬥了，且誰也不敢保證紋身男不會再從車上取下兇器進行還擊。從事後的報道也可以瞭解到紋身男可謂劣跡般般，有近十年的牢獄生活，多次被公安機關打擊，且從事的事情全是遊走在法律的邊緣。最近公安機關在進行打黑除惡，其中象紋身男這種人整天雕龍刻鳳，一看就讓普通老百姓敬而遠之，本身就是打擊的物件，正是這種人給社會帶來了不安定的因素，讓老百姓聞之色變，所以電動車不但是正當防衛，更是為民除害，強烈希望國家司法機關以此案為例，正確樹立正當防衛的典範，同時充分考慮廣大民眾的呼聲，讓不法分子看到人民群眾的力量，看到國家法制的不斷完善，從而震懾犯罪，這也是為構建安定團結的和諧社會作出貢獻。如果被判有罪只能說明法律缺乏人情，當然也會讓那些靠紋個身，靠欺壓人民群眾發家的人更加肆無忌憚。

你死我活的生死關頭正常的人都有強烈的防衛舉動！且砍殺刀具還是對方主動從車上拿來，電動車主被動維護自身嚴重生命威脅，明顯的要是當時電瓶車男不把失手落地的砍刀快速上手反砍，那麼被砍身亡的肯定會是他自己！按當時情形描述連貫分析順延非常清楚！應該屬無限防衛範圍準確無誤！當然言論自由他只能代表個人觀點。

要負責，這樣的爛律師不分是非，就亂下結論，證明這個爛律師的職業道得和不負責任的劣性，這樣的爛律師不清除出律師行業，留著只會害人不淺。

如果律師覺得這不是正在防衛？請問什麼是正當防衛？人家都要我的命了？我奪來兇器至對方至不能威脅自己為止……難道有錯？否則這些律師想透過此事件來曝光自己？

一個小律師，只是發表自己的觀點，別上綱上線。我們可是依法治國的國家，雖然還有很多方面需要完善，但當下都在向好方向發展。

對於近日沸沸揚揚的崑山砍人事件，我認為理想判決應該是，劉某某在掃黑除惡期間，私自攜帶禁止性管制刀具多人出行，具有非法性質。劉某某違章闖紅燈走人行道，駕車撞了騎電動車的於某明，作為一起自身責任的交通事故理應妥善協商處置，但是，劉某某卻光天化日之下持有私自攜帶的管制刀具，在同行多人面前，威脅砍殺被肇事車撞的受害人於某明，非常囂張，行為惡劣，於某明偶然撿拾劉某某自己失手落地的刀具，在極度恐懼中，連續砍殺面對自己不放的劉某某，應當屬於特殊正當防衛，依法應當做出無罪判決！

事實勝於雄辯，這次言論律師必須對自己說的話負責任，律師和常人不同他的言詞會有引導作用。我個人覺得這個律師還有待進一步提高業務水平。