以偏概全，不結合語境前後銜接的批評指責都是刷流氓。俞敏洪想說的是教育問題，誠然他忽略了某些必要前提，舉了一個不是很符合主流媒體大眾口味的栗子，但真相就是皇帝的新裝赤裸裸的

《三綱五常》

三綱：君為臣綱，君不正，臣投他國。國為民綱，國不正，民起攻之。父為子綱，父不慈，子奔他鄉。子為父望，子不正，大義滅親。夫為妻綱，夫不正，妻可改嫁。妻為夫助，妻不賢，夫則休之。

五常：愛之仁，正之義，君之禮，哲思智，情同信。

請注意男女平權：

夫為妻綱，夫不正，妻可改嫁。妻為夫助，妻不賢，夫則休之。

這個社會誰敢歧視女性，歧視男性都不敢歧視女性，女性都頂大半邊，甚至整片天了，強烈建議國家推行母系社會，讓女性歧視男性，反正就算不推行也基本差不多了。

沒有認為俞敏洪是在歧視女性，他只不過是說了真話。難聽的真話，而且也是絕大部分敏感女性的脆弱。誰說她們，她們就和誰＂玩命＂。現在社會的女人從十多歲到四十多歲大部分少女心！年輕的也就罷了，恐怖的三十多四十多還少女心。可惜連公主的身子都沒有，也只能做女Q先生了！為什麼會出現這種情況，是因為全社會的嬌縱。這個苦果也應該，全社會來承受。

有什麼好奇怪的，沒談過戀愛嗎？男的講道理，女的不聽，講事實，還是不聽，哄她，說她都是對的，馬上聽了，還讓你道歉，反正錯的都是你，這不是很正常的情況嗎？女的就是事多，還特別喜歡勾心鬥角，但是卻要裝得無比青春，看著像韓劇女主角，啥也不懂，需要關愛，其實是宮鬥劇中詭計最多的，所以她們又看韓劇，又看宮鬥。。。。解釋的順暢不？

能把女性單獨拿出來說事，本身要麼是更重視，要麼是更看低。平等的對待就不可能單獨拿出來說。社會整體道德水平墮落，不是哪一個群體的問題，是全社會的問題。單獨拿女性說事，屬於甩鍋行為。別把社會共同責任強加到某一群體身上，這個本身也是一種不公平。

媒體那德行大家都知道，為了流量各種炒作，斷章取義。

還有這事，仁者見仁智者見智，良藥總是苦口的，忠言總是逆耳的

女人與男人的思考問題方向都不同

社會現象不是事實，不能否定這是不是俞敏洪有意為之，若有意為之另當別論，若無意為之，只能說明俞的個人修為還很不上層次，這和錢多錢少沒關係，這和馬雲說俞敏洪的一樣，他連基本概念都沒搞清楚就滿口胡沁，怎能不受人以柄；此外一些媒體為賺廣告費為滿足自己的的貪嗔痴，製造種種話題，肆意操縱不明真相的人的認知，製造輿論熱點，賺取流量，此更可謂用心陰惡，還好現在網際網路如此開放，把一切放在網際網路的Sunny下，曬一曬，魑魅魍魎妖魔必然顯出原形!

我是一名女性！站在女性的角度我都覺得俞敏洪講的沒有大錯！中國社會確實存在部分女性的人生觀價值觀不是特別對！很多認為俞敏洪講的不對，也不需要跳腳，認識自己的缺點，努力改的更好難道不是我們應該做的嘛！

針對這個問題，我作為一個女性我想說，我絲毫沒感到自己的性別受到了歧視。我反覆看了幾遍，我只感覺到俞的字裡行間表露出對當代中國社會風氣的一種擔心，他把女性的作用和擔當提升到了一種前所未有的高度，並認為，女性是社會風氣的導向，而國家的發展需要女性去扶持和把握航向。因此，若國家衰弱，則女性必須承擔她們在自己的社會效益中的不作為或者亂做偉的後果。這也就是所謂的負面影響，墮落。這樣的話語你必須去深刻理解才能有所觸動。光看表面容易被誤導。而媒體從來不嫌事大，也為了討好大部分年輕的女性。從而以偽君子示人。釋出俞汙衊女性的文章，意圖把事情搞大。如果你作為一個女性，獨立自主且有良好的社會觀，和家庭觀，你不會覺得他在侮辱你，甚至你會覺得作為女性是否對這個社會付出的還不夠。張雨綺這類藝人首先她只是個演戲的演員，為何她的一席話能被如此看重，反覆炒作。這也就表明了當今社會戲子當道的現象，也就所謂亂象。權威人士有話不敢說，有努不敢言，舞臺上只剩下商人和戲子互相吹捧和攻擊，你說究竟是什麼原因造成的如今的社會現象？真正的女權是敢於反擊不公正不平等的壓迫和剝削，而不是凌駕於社會，凌駕於法律，凌駕於異性。如此下去，女性地位會有一個空前的巔峰，然後所謂的男權就會奮起反擊，那時候才是偽女權主義者清醒的時候，因為那時候她們才會意識到，自己太過分了。而可笑的是，我們這些清醒的女性，卻會在那時候淪為她們的替罪羊。

大家都有手有腳為啥要靠別人養活，這就是男女平等嗎，都是貧富差距大造成的，中國大多數並不富裕，如果大家像歐洲國家國民普遍富裕，貧富差距小也不會發生這種追求極致的金錢至上的現象，還是中國大多數人不富裕