我認為宇宙大爆炸是那些不思進取的人編造出來的偽論，這這個偽論也給社會和諧造成了影響，如果真是宇宙大爆炸了，在沒有能力阻止的情況下他們只能放平心態為所欲為了，如果每個人都這麼想了，真的太可怕了！！

宇宙，可以說是爆炸了，也可以說沒有爆炸。

宇宙爆炸，只是宇宙奇點物質在吸收能量達到極限狀態的一種運動狀態與運動過程而已。

宇宙到底有沒有爆炸？

這要從宇宙的運動來分析。

正常的宇宙，遵循熱力學定律，最後會熵增極限至“熱寂”。

隨著宇宙物質變冷，會產生大塌縮。

同時，宇宙“熱寂”的過程，也是物質熱力輻射、物體之間能量流動至均衡狀態且其內粒子逐漸同一化的過程。

能量均衡及全同粒子的越來越多的出現，導致物質間的空隙逐漸減少，這進一步加大了宇宙的大塌縮。

物質變冷、塌縮、全同的現象，在宇宙物質自身無限重力的情況下，最後會形成宇宙奇點。

宇宙奇點，由於是一種超冷物質，達到乃至超過了“絕對零度”，在熱力學定律作用下，形成了熵減現象，即熱力與能量的大量、迅速流入，形成比黑洞強大無數倍的物質、能量吞噬能力及運動。

當宇宙正反物質超過冷物質的平衡點時，奇點冷物質迅速被吸引到熱物質中，圍繞奇點，這些物質、能量以超光速的速度流動時，就形成了通常所謂的“宇宙大爆炸”現象。

新一代的宇宙，由此誕生了。

說到這個就要想想奇點又是怎麼來的，奇點存在不存在又很難正式，說是偽論也沒有錯，畢竟我們現在的科學水平無法證實。

從而推理出宇宙是由大爆炸產生的理論模型，進而形成了宇宙大爆炸產生理論直到如今。我為什麼要說宇宙大爆炸生產理論是一種原錯呢？理由有如下兩個方面：一是對宇宙真實的物質結構和概念缺乏正確認識。其實宇宙是客觀永恆存在的，是沒有起始的，因為宇宙是由數之不盡的恆星及其恆星系所構成無窮無盡的自然天體，無窮無盡的恆星及其恆星系是組成宇宙物質結構的細胞單元，

每個細胞單元都是一個獨立性的物質能實現週期迴圈運動的實體，能實現恆星及其恆星系週期再生的無限輪迴，共同來支撐著無限空間之宇宙的恆存。所謂宇宙大爆炸產生理論，就是針對宇宙是如何誕生與起源的問題，既然人們認知宇宙是客觀永恆存在無窮無盡的自然天體，只有宇宙的客觀存在，才會有宇宙太空間萬物的存在，才會有人類存在的今天。哪來的誕生與起源問題？！這不是多出一舉嗎？再說整個大宇宙的同時爆炸，它的能量從何而來？這不是在空想嗎又是什麼？

二是對所謂“銀河系”缺乏正確的認識，目前，科學界誤把“銀河系”說成是宇宙物質結構的一個層級系，這是完全錯誤的，宇宙之中只有無盡數量的恆星及其恆星系的存在，是沒有銀河系這一層級的。因為，所謂的“銀河系”，是科學家在地球上透過望遠工具所觀測到的宇宙太空畫面現象，這個畫面不是平面的，而是立體的視覺畫面，只是人們所能觀測到宇宙太空深度可視範圍的景象，是佔居無窮宇宙的極少部分，如果把這個可視範圍太空景象說成是存在於宇宙之中一個完整層級的星系，哪就是大錯特錯了，會造成人們對宇宙概念正確認知與理解的混亂現象。

目前，科學家在這個所謂的“銀河系”中已發現大約有上億顆恆星及其恆星系的現實存在，這個人類可視範圍內的太空畫面，充其量只能可以說是銀河畫面現象，而不能把它說成是銀河系之宇宙層級現象。由此可見，宇宙是客觀永恆存在的，是無始無終沒有起始點的。宇宙大爆炸產生理論或許就是無中生有的一種偽論假設。要說宇宙大爆炸現象，

只能是處於宇宙太空之中的區域性性大爆炸現象，或許是兩個巨星體相互掽撞或恆星的週期誕生時才會發生。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家加入相關討論或發表己見。宇明於東莞市。(注：原創作品，版權所有，抄襲必究。)

宇宙是種能量球機制、主流科學理論全盤錯誤、科學的出路在於承認能量球？？？

宇宙陷入唯心，科學走上歧途，理論全面錯誤，改革勢在必行。

能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略，那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論，重建體制機制，重塑宇宙之真理。

我們首先要重塑主流科學的三大根基概念，確立正確的物質觀,時空觀,和運動觀。三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。

物質是種實在的東西，物質具有質量,擁有形態,永不湮滅，物質具有阻擋性和碰撞性，宇宙是唯物質的，物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則，我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無，宇宙被人類弄得玄幻？

空間是物質存在的環境，空間裡除了物質,什麼都沒有，空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程，運動過程受運動規律支配，時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

物質在空間裡運動，運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在，物質的慣性運動形成慣性碰撞，慣性碰撞改變慣性狀態，宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力，能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果，引力根本不存在，四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年，是時候該糾正錯誤了？

從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制，萬物由空心球組成，一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子，光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的，這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致，這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子，量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的，我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波，波是粒子運動的表現，波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子，量子是一定數量的光子，光量子是空心球噴射出來的一群光子，量子能在物體中實現量子傳遞，光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波，量子理論走波動路線是不是搞錯了方向？

輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成，相同的量子對應相同的粒子，由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球，電子的聚集效應形成中子（質子），中子的聚集效應形成原子核，超級原子核的裂變形成各種原子（元素），萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜，中子（質子）由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成，其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外，而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇，是時候該改變了？

原子是超核裂變的結果，原子是不規則的核裂塊，各種原子具有各自獨特的光密性，光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變，而我們的核理論走的卻是聚變路線，各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線，這豈不是南轅北轍背道而馳？

電子是光子組合出的一個空心球，其不斷地吸收和發射光子,而形成運動，空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體，原子核是不規則的核裂塊，特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷，電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合，與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在，真不知化學該何去何從？

宇宙天體是種聚集作用和裂變過程，從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變，天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變，科學反其道而行之？

物質以慣性狀態存在於空間，空間是種一無所有的環境，在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法，數學只存在於我們的意識中，空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態，萬物處於光子的光速碰撞中，一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論，幾近神話？

按能量球理論,主流科學理論幾乎全盤錯誤，主流官科們是不是該醒醒了？

科學已走到一個改革的十字路口，科學改革，勢在必行！

（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

科學允許質疑，只要是合理的質疑都是允許的。何況大爆炸本來就是一個沒有完全確證的假說，有些質疑也屬實正常。

科學家們曾經提出過多種宇宙起源學說，包括神造論、自然誕生論、高維生命創造論等等。最終因為科學家們發現宇宙一直在加速膨脹的事實，反推過去從而得到了宇宙大爆炸的宇宙起源學說。也可以說，宇宙大爆炸學說是所有宇宙起源學說裡面最有可能正確的學說，因為至少從目前觀測到的宇宙狀況來說，其都符合宇宙大爆炸學說的推測結果。

假如有一天科學家們發現了新的宇宙現象，嚴重違反宇宙大爆炸學說預期，那麼即便把宇宙大爆炸學說推翻提出來新的學說也未嘗不可。不過，科學家們到目前為止都沒有發現宇宙執行新的現象，也沒有發現那些事實違反宇宙大爆炸學說，所以宇宙大爆炸學說仍是最權威的宇宙。

至於網上有些胡亂質疑宇宙大爆炸學說，同時自己又提供不了證據證明宇宙大爆炸學說不對的證據，我們只能夠呵呵了。

宇宙就是大爆炸，可能一個奇點，從無窮小能夠變成無窮大的偽邏輯，莫名其妙的無中生有，憑空來了那麼多東西，想想看，七成以上能力，暗物質又是可見物質的五倍，就是可以見到的萬億個銀河系，不能想象，一點點據說比硬幣，還有的什麼如同原子核那麼大，憑空得來那麼多物質，顯然是腦殘思維觀念，一無所有的怎麼變成如此之大，還有，宇宙理論渾濁，看到的只是現象，固定眼見為實認為都是圍繞地球轉，後來日心說，銀河系，還有一個什麼宇宙中心，也許同樣看到現象是否真的也是非常可疑的，而且，許多根本不能自圓其說，所以，各種各樣的認為都是錯誤的，也許不是什麼宇宙大爆炸，特別大的黑洞相撞產生的現象也許是假象，本來就是存在著的，一部分星系本來就是客觀存在的，不是宇宙爆炸產生的。黑洞也許越來越大，或者自身爆炸，好像宇宙同樣屬於新陳代謝，舊的滅亡，新的產生，輪迴的。暗物質推動加速膨脹，暗物質與能力衰退，是收縮的就引力不斷吸引，越來越大，就產生爆炸，好比星球爆炸，如超新星，比這個更加厲害的是整個星系的特別大的黑洞，而且，相撞自然就產生了大爆炸，即137億年前就存在的宇宙，一部分老的一部分新產生的，這個更加比較符合邏輯。舊的與新的同時存在的，否則，宇宙目前可以看到直徑940億光年，多麼巨大，可能一個奇點，小點點產生變成如此之大嗎？真的匪夷所思的，任何東西都是有體積的，最大存在侷限的，無窮小變成沒有侷限，顯然真的沒法想象的。東西不是無限可分的，再細分也是物質呀！奇點就是沒有體積的無限小，怎麼可能，所以，的確發生大爆炸，但不是屬於宇宙爆炸產生的無窮小變成無窮大的概念 這個爆炸怎麼產生，目前科學無法解釋的。然後都是需要有根有據的，物質多少變來變去還是多少，物質守恆定律嗎？

宇宙大爆炸並不是誰拍腦袋想出來的一個理論。它完全是建立在已有的成熟理論和對客觀世界的觀察基礎上，反向推匯出來的。這個世界上沒有誰有資格規定一定得有個大爆炸。

這就跟破案是一樣的，你得根據線索去發現兇手，而不是先隨便指定一個兇手，再依據這個結論去定義線索。

第一個線索是愛因斯坦發現，按照廣義相對論引力場方程，我們的宇宙將是“動態”的、而不是“靜止”的。老人家在方程里加了個常數，讓這事消停了。

隨後哈勃以星系的紅移為線索，發現了宇宙中所有的星系都在遠離我們而去，並且離我們越遠的星系，離開的速度越快。愛因斯坦知道後，主動把那個常數去掉了，承認“這是自己犯的最大錯誤”（看看什麼叫科學精神。）

星系為什麼要飛速的離開我們呢？難道它們討厭我們嗎？哈勃想到，既然現在星系在相互遠離，那麼以前它們一定靠的很近。最開始的時候會是什麼樣的呢？

應該是一個無比緻密的點。

透過哈勃定律加上觀測資料可以算出，宇宙應該開始於差不多140億年前。那時候的宇宙就是一個“點”。

事實上這個結論雖然沒有多大差錯，過程卻有點問題。現在我們知道，宇宙不是一直在勻速膨脹的，它有一半時間在加速膨脹、一半時間在減速膨脹，正好抵消。如今我們算出的宇宙年齡是138.2億年，和哈勃的計算差不多。

伽莫夫的宇宙大爆炸理論預測了宇宙微波背景輻射，後來，彭齊亞斯和威爾遜發現了宇宙微波背景輻射，讓他們獲得了1978年的諾貝爾物理學獎，也證明了伽莫夫大爆炸理論的正確。

很多人質疑宇宙大爆炸理論，也有很多人想要推翻它。實際上想要推翻一個理論並不難，不需要一百個證據，只要一個有力的證據就可以了。

可惜並沒有，我們迄今沒有發現一個證據是違反宇宙大爆炸理論的，相反能證明它的倒是不少。

所以我們至少可以說：宇宙大爆炸理論是迄今為止解釋宇宙最好的理論。當然，它不可能是“完備”的，比如一開始的“奇點”，它就無法解釋，但這個世界上並沒有什麼完備的理論，解釋“奇點”，我們需要新的理論，這種新理論可能會出現，可能永遠不會出現。

最後再嘮叨一句，任何理論都是要運用數學工具進行嚴密的計算和論證的。現代物理學不可能光憑几句話就產生一個理論。所以，想要推翻某個理論的，也別從文字上去下功夫，這基本上是白費勁。

科學都是嚴密的，你說他是假的你就必須說出理由來，諸如“怎麼可能，這種理論就是扯淡”是沒用的

至於大爆炸的由來，是科學家觀測到除了幾個星系在接近我們，其餘的所有星系都在遠離，而且距離越遠遠離速度越快。根據這個觀測結論反推回去自然會有一個起始點

是不是偽論無所謂，關鍵它的思路阻礙了科學發展，誤導青年一代，與黑洞論，超星星論為科學史上三大謊言，殭屍論，宇宙為類生命體，也是由簡單到複雜，規律就是真理。