諸葛亮並非愚忠，對劉備而言只是做了該做的盡職工作。如在荊州初期的徵糧工作，與蔣琬，郭攸之，費褘，董允等一走協助劉備的荊州政務管理，劉備取西川時後勤的糧草調送，劉備稱帝當益州牧地方官時的糧食農業生產和地方治安。這些工作做得相當出色，也說能很好地完成劉備所交託任務。但，從政治角度，不同政權考慮，諸葛亮是沒有忠之所云的。如對中原大漢朝而言，諸葛亮是一個不忠不孝，忘恩忘祖，叛國逆賊。蜀國滅亡，劉禪投降時，諸葛亮雖然死去三十年了，魏明帝曹叡在招降書中還這樣說:"諸葛亮棄父母之國，阿殘賊之黨，神人被毒，惡積神滅"。回顧歷史就清楚了，諸葛亮從父代起，歷代祖先都在漢朝為官，為漢朝効力，享受漢朝福祿，甚至連他的姓氏也是為朝所福。其袓先葛嬰在初漢時，由一個普通人，由於剿賊有功被封官起，歷代享受皇恩漢綠。諸葛亮是山東人，理應繼續為朝効力，光宗耀祖，但他卻投靠劉備，助劉備北代攻漢，在劉禪時還親自帶兵五次攻打魏漢，直至自已死在北伐中為止。如此厚顏無恥，忘恩忘袓，實是忘恩祖的國賊。劉備得諸葛亮自以為如魚得水，實是引狼入羊群。例如，曹操攻打荊州，身在旁邊的他視而不見，見而不助，實是借刀殺關羽，還勸劉備把救援來遲的義子劉封殺掉，荊州一仗劉備不但失去荊州，還失去三位最親的能人，以至造成劉備攻打東吳，戰敗和死於白帝城。不管在劉備或劉禪時代，凡是優秀的軍事人材或親信，諸葛亮都以加害或殺害，例如，除了關羽，張飛和劉封外，也除了馬超，黃忠病故外，剩下的如馬謖，趙雲，魏延，李嚴等，均被諸葛亮謀害和殺害，如此趕盡殺絕劉氏集團的自己軍堊能人，歷史上真難找出第二人，最後為了取得軍權，不顧蜀國弱了，自己又不懂軍事強行五次北伐，結果不但耗盡蜀國國力，還賠了性命。出師表更是一個強權挾帝的謊言的表達，這樣的人怎是忠?所以，不管對那個政權都沒有忠，對大反是國賊，對劉氏集團是一隻狼。

明知不可為而為之，諸葛丞相為何非要搭上性命去幫劉備逆天改命？

愚忠嗎？

準確來說，他是被歷史大勢所逼

童年陰影，曹孟德在徐州大搞屠殺

三國志的魏書、蜀書在隻言片語中，透露出少年諸葛亮曾在徐州居住。好巧不巧，曹操的父親經過徐州時被殺，殺紅了眼的曹操開始屠城洩憤。與此同時，略顯以卵擊石的劉備劉玄德因為拼死力抗曹操成為了當地百姓的守護神。

一位是隨意殺害當地無辜百姓的軍閥，自己的長輩親友也在這場戰亂中不幸喪命；另一位雖略顯狼狽不堪，但在兵荒馬亂、人命如草芥的戰亂時期卻真真正正地成為了百姓守護神。可能從那一刻，諸葛亮就幾乎認定了那位屢敗屢戰的劉玄德、劉皇叔、劉豫州。

知遇之恩，為劉備逆天改勢謀天下

“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激……”

諸葛亮對劉備的報恩是出自真心的，哪怕後期荊州被偷襲，在先伐魏還是伐吳這個問題上和劉備有很大出入，劉備不太想理他，他還是盡心盡責地幫故主之子守住江山，這真的是不容易的。

首先來說，諸葛亮這種大才放在哪裡都會閃耀其光芒，但他偏偏選擇了劉備，為何？

（不要成天說什麼“郭嘉不死，臥龍不出”了。天天被營銷號牽著鼻子走，反過來說“臥龍一出，嚇死郭嘉”他們又能賺一回錢）

諸葛亮深知，所有人都在順勢而為的時候，能逆天改命的就是天下第一號謀臣。所以，在報恩的同時，他其實還在挑戰煉獄難度的副本。一生謹慎的諸葛亮，敢這麼冒險，我不覺得他是愚忠，三分天下可能換個人，他也能搞成。像諸葛亮這種人，人情世故的愚忠，說實話是圈禁不了他的。

可以有曹操、司馬懿的路，就可以有諸葛亮的路

曹操、司馬懿、諸葛亮都曾權傾朝野，可能曹操、司馬懿也有過真正忠心的時刻，諸葛亮也有過對劉禪“恨鐵不成鋼”的埋怨和劉備“君可自取”聲音的耳邊環繞。

但最終的結果我們都知道，曹操是白臉奸臣，諸葛亮是鞠躬盡瘁死而後已的化身。所以，在幾乎同樣的權傾朝野局面下，有曹操、司馬懿的僭越，就自然有諸葛亮這樣的忠義之人。兩者雖然沒有絕對的對錯之分，但其存在都是合理的。只能說選擇做忠臣，是諸葛亮的選擇，他自己也不認為自己是愚忠。