康熙可以除鰲拜，而漢獻帝不能除曹操，最大的原因在於曹操不但具備造反的能力而且還具備善後的能力。

鰲拜是順治皇帝留給康熙的四位顧命大臣之一，第一顧命大臣索尼死後，鰲拜的實力才加速膨脹。八旗軍的軍權大都掌握在他手上，朝中大臣也悉數向他靠攏，完全是一人之下萬人之上！但是，無論鰲拜的權勢有多大，他都只是一個權臣，像漢朝的霍光、唐朝的長孫無忌那般的權臣。鰲拜可以更立皇帝，但是他不能造反自己當皇帝，因為八旗兵雖會聽命鰲拜，但絕對不會背叛滿清愛新覺羅皇室。這是一個新興皇朝崛起的規律，正如漢朝呂家奪不了劉氏江山、唐朝武氏取不了李家天下一樣。

所以說，鰲拜權勢很大，但是他最多隻能做個權臣。皇帝只要將鰲拜除了，他的勢力必然瓦解，畢竟，天下實質上還是聽皇帝的，而跟隨鰲拜的人也只不過是想透過鰲拜謀求個飛黃騰達的機會，沒什麼堅實的基礎。更何況，鰲拜的反對勢力也不弱，朝中大臣並不是全聽鰲拜的，滿清宗室勢力更不會聽從鰲拜這個外人。

相比之下，曹操就沒有這些後顧之憂。地盤是曹操打下來的，地方官員曹操任命的，兵卒將士是曹操招募提拔的。漢獻帝有什麼？一群被董卓、李傕、郭汜之流綁來綁去的無用官員。至於皇帝命令，董卓之後，就沒有人把皇帝放在眼裡。漢獻帝可以設計殺曹操，但是，曹操死後必然會遭到曹操部下的反撲。他們受的是曹家恩惠，而不是漢室聖恩。漢室的威望和震懾早已被董卓毀個一乾二淨了！即使是曹操殺了獻帝，也沒有人真心去為漢室報仇，氣數已盡而已！更何況，曹操早就從董卓他們的敗亡吸取教訓了，將漢獻帝的支援力量一一拔除，最著名的是董承、伏完勢力的滅亡。沒了別人的軍事力量支援，漢獻帝也只是一孤家寡人而已。

康熙除鰲拜前孝莊在支撐局面，也就是孝莊手裡有實權，有軍隊掌控；康熙的崛起也不是得益於鰲拜，鰲拜只是個權臣，皇權並沒有旁落，好多人已經對鰲拜不滿，支援康熙的。

漢獻帝就跟康熙情況不同了，別看都是皇帝。

漢獻帝本來就是被董卓禍害的連吃的都成問題了，是曹操扶漢獻帝於危難，然後重新拉起了漢室；曹操的軍隊是自己招募的，權力不來源於漢獻帝，曹操手下的人認曹操這個主子，不會聽命於漢獻帝；漢獻帝空有虛名，沒有實權；曹操用的就是漢獻帝的虛名，而漢獻帝奈何不了曹操。

如果真是如此，正是諸葛亮所說的“……天下有變”，蜀漢霸業，或許就真的可成了，可惜漢獻帝的表現不盡如人意，沒能完成“天下有變”的任務，自然匡扶漢室也有就成為了泡影了。

同樣是弱帝鬥權臣，為啥人家康熙就能一舉幹掉鰲拜，那可是滿清第一“巴圖魯”啊，而漢獻帝幹掉曹操卻做不到呢？根據我的瞭解，覺得他們之間的情況差距很大，漢獻帝想殺曹操可能性太低了。

康熙那是坐鎮帝都的人，在帝都之中，有他自己培養的一群小太監，都是忠心耿耿的小夥伴，這裡有康熙的心血在裡面。當時大清的國勢正旺，紫禁城中有康熙的鐵桿粉絲和忠實勢力。否則康熙偷偷培養小太監練武的事情早就敗露了，有人或許會說，那是因為康熙矇蔽了鰲拜，讓鰲拜以為他在和小太監們玩。其實，這不正是因為有人幫康熙，沒有傳達康熙真正在做的事情嗎？這就是康熙在紫禁城的優勢。

漢獻帝則不同，他是從洛陽逃亡出來的，就算他曾經有所經營，在洛陽有所準備，但是被曹操接到了許昌之後，他的一切都被剝奪了，就像是一個透明的人一樣，被曹操“挾天子以令諸侯”，成為一個傀儡。

那麼漢獻帝可以培養小太監誅殺曹操嗎？當然不能，因為他的地理位置決定了他不能，許昌不是洛陽，他在曹操的地盤上，沒有自己的私人空間。門口的侍衛，漢獻帝身邊的人，所以伺候漢獻帝的宮女、太監、侍衛，除了貼身伺候的奴才之外，就再也沒有漢獻帝的人了，漢獻帝有風吹草動，都會立刻被人報告給曹操，這一點與康熙有著本質區別。

我翻閱資料發現，康熙擒殺鰲拜的時候和漢獻帝對付曹操的局勢不一樣。

康熙對付鰲拜的時候，大清朝是大一統的王朝，外患還沒成長到可以威脅大清的地步，在這樣的時候，為了自身利益之爭，在朝廷之中是有一批大臣制約著鰲拜的，雖然權利沒有鰲拜大，但是一旦有機會，這批人是願意幫助康熙收拾鰲拜的，蘇克薩哈的死，給康熙上了一課，也證明了我的觀點，蘇克薩哈是忠臣嗎？我看未必，但是他願意為了自己的利益拼一次，這是關鍵所在。

我個人認為，大多數時候，沒有什麼絕對的忠臣，都是在為自己的利益拼搏，所以有的人要上位，有的人下臺，這古已有之，並不奇怪。

漢獻帝就不同了，當時的情況是亂世，而且漢獻帝不是大一統的皇帝。劉備匡扶漢室是為了有藉口起兵，後來自己不也當了皇帝了麼，因為漢獻帝死了他的口號已經沒用了啊，大喊不在了，還匡扶什麼漢室。

難道曹操集團就是鐵板一塊嗎？就沒人想反嗎？不是，曹操集團也有異心之人，但是究竟怎麼做，還要權衡利弊。漢獻帝沒用權利、沒有兵權、幫漢獻帝殺了曹操，能得到什麼好處？可以得到“挾天子以令諸侯”的好處而已。受不受漢獻帝的感激和分封有什麼用，在亂世沒有兵一個稱號的用處不大。這個時候誰會幫漢獻帝殺曹操呢？他們沒有爭霸天下的能力和野心，要“挾天子以令諸侯”也是給他人做嫁衣。再說了，在曹操手底下吃香喝辣挺好的，沒必要冒險親手毀了自己的生活。

在沒有任何利益的情況下，去冒滅族風險，毀了自己的生活，就為了後世留芳？沒人會這樣選擇的，這也是漢獻帝內外無助的原因。

鰲拜是第一“巴圖魯”，但是他只有四肢八大，大腦卻簡單的很，他其實根本造反的決心就不夠，只不過是受到了班布林善的蠱惑，鰲拜哪有那麼多的心眼呢，他就是單純的覺得自己牛，欺負年少的康熙，誰得罪他他就收拾誰，但是這樣的一位類似“猛獸”的大臣，很容易就被班布林善利用了。

他出入皇宮和走平地一樣，他也沒把孝莊和康熙放在眼裡，一個寡婦、一個小孩，鰲拜就是這樣想的，結果發現不敵康熙的時候，已經晚了，一個權臣就這樣的被收拾了，死在自己的愚蠢上。

曹操就不一樣了，曹操那是人精，“亂世奸雄”，有勇有謀，他敢刺殺董卓，當時誰敢？漢獻帝落到了曹操手裡，曹操自然不會給了他敗中求勝的機會。

最重要的一點，曹操是看著何進咋死的，他可明白著呢，獨自進宮可不是啥好事，這事他早防著呢，公里也都是他的自己人。不可能重蹈覆轍。曹操有能力，有野心，會控制人心，屬下死心塌地的跟著他，他自然不是漢獻帝一個孤家寡人能夠搞死的了。

其實漢獻帝還是有過抗爭的，雖然宮中遍佈眼線，但是伏皇后、董貴人還是自己人吧。

董承得到了漢獻帝的衣帶詔，他一看機會來了，可見董承是一個有野心的人，他決定為了人生搏一搏，結果失敗了，訊息走路了風聲，於是董承一干人等統統被殺，劉備命大，跑了。此事自然牽連到了董貴人，當時的董貴人有身孕，漢獻帝苦苦哀求曹操，沒有用，曹操還是把董貴人宰了。

據我所知，當時看到董貴人的下場，伏壽皇后有點害怕了。她就寫了一封信給他爹伏完。信中內容無非就是，女兒在危險之中，這曹操太可怕了，爹你要救我之類的話。伏完沒敢動手，過兩年就死了。

但是這件事情後來被曹操知道了，於是就把伏壽皇后也給殺了。曹操發現宮中雖然都是自己人還不穩妥，連漢獻帝床上的人都應該是自己人才行，於是曹操乾脆把自己的三個親生女兒都嫁給了漢獻帝，這回漢獻帝徹底沒招了。

漢獻帝的聰明頭腦未必比康熙差，但是他的運氣是太差了，或許這就是宿命吧，一生悲慘的皇帝生涯，不如尋常百姓活的痛快，可悲！

這個問題是關於國家民族命運的大問題，任何不考慮當時大時代背景的分析都是不準確的。

漢獻帝不能除曹操，最主要的原因在於，東漢王朝當時已近兩百年。外戚干政，宦官當權，終至戚宦之爭。而朝政日益腐敗，豪強勢力大肆兼併土地。桓、靈二帝在位時期，更是昏庸無道、橫徵暴斂、賣官鬻爵，農民在多重殘酷壓榨下不堪重負。終於導致了公元184年的黃巾之亂爆發。可以說此時東漢王朝已經病入膏荒，無藥可救。廣大人民也是從內心裡人心思變的，已經拋棄漢朝了。

而康熙帝1661年繼位時，清朝才進入中原17年。當時經過幾十年的戰爭，人心思定。更由於滿清當時是屬於少數民族統治中國，在滿清統治階級內部也不會有篡位奪權、破壞團結的基礎。

至於在個人上，漢獻帝肯定不如康熙帝聰明，鰲拜也不如曹操智謀。但其實漢獻帝也不差多少的，他其實正是因為聰明勇氣才被董卓看中，從而廢漢少帝劉辯改立漢獻帝劉協的。即使曹丕代漢立魏，劉協被貶山陽公後，仍然利用在皇宮中學過的醫術，和皇后曹節一起懸壺濟世，醫治百姓。因此漢獻帝不能說是無能之輩。而鰲拜相對曹操來說，智謀肯定不如，但勇武絕對超過，不然也不可能獲得"滿洲第一勇士"的稱號。

說到底，漢朝到漢獻帝時天命已盡。而清朝康熙帝繼位時則更像清晨的太陽，正要光耀大地，不容有篡位奪權的事發生。

一、時代背景不同

康熙所在的時期，清軍入關已經幾十年了，政權趨於穩定。整個國家人民正在適應這個新興的政權。康熙皇帝是正常繼位，有相當的法理性，背後有孝莊皇后的支援，可謂根正苗紅；

反觀漢獻帝劉協，當時的大漢帝國早就風雨飄搖了，自己也是被權臣董卓扶上位的，本身並不具有法理性。董卓敗亡後，漢獻帝就被軍隊的內訌所裹挾，大家對這個皇帝基本毫無尊重可言。

二、鰲拜和曹操的實力不同

鰲拜是開國功臣不假，但還不具有真正奪位的實力（他本人其實也沒有篡位的意圖），雖然他熬死了索尼，弄死了蘇克薩哈，遏必隆也唯命是從，但他似乎也沒有調動天下兵馬助他奪位的實力，當時大清開國不久，很多皇族還具有相當的實力（平三藩的主將基本都是皇族的）。

東漢末年呢？雖然曹操迎漢獻帝到許昌時，他只有一個州的力量，但當時天下已亂，大家都忙著搶地盤呢，而後來曹操南征北戰，統一北方後，是當時中國最具實力的軍閥，雖然許昌也有不少支援天子的大臣，都無法和曹操抗衡。

三、後果不同

康熙只是擒住了鰲拜，清除了其黨羽，並沒有殺他，對於康熙來說，鰲拜最大的過錯就是威脅了自己的權利，其黨羽除掉就夠了，鰲拜也沒有得到軍隊的支援（即使有，估計那些將領也裝作沒有了）。

如果漢獻帝真的除掉了曹操呢？曹操可是有自己的班底的，很多謀臣良將都是奔著曹操來的，即使曹操集團內部可能出現內訌的情況，但毫無疑問，這些人首先就可能除掉漢獻帝，再弄個劉氏皇族來當皇帝。因為沒有軍隊支援的皇帝，是成不了大事的。

所以說，皇帝除權臣，一定要衡量自己的實力，不自量力的典範恰恰是曹操的後人——高貴鄉公曹髦，帶著幾個侍從就敢向司馬昭挑戰，結果呢？

漢獻帝心裡早就想剷除曹操，可是實力不允許啊！ 康熙即位，背後有八旗的支撐，而且還有一位老太太給他撐腰，就是他的奶奶孝莊太后，而鰲拜並不是謀逆，也並沒有想篡位的野心，只是結黨營私，排除異己而已，鰲拜骨子裡是忠於康熙，忠於大清的，所以康熙可以使用一些手段除掉鰲拜，而漢獻帝就不同了。

東漢末年，朝綱敗壞，黃巾軍叛亂，宦官亂政，董卓入京勤王，廢了少帝劉辯，立劉協為漢獻帝，從此之後，劉協開始了一生的傀儡生涯，這一輩子的命運都被別人操控了。

第一次是王允用計除掉董卓後，漢獻帝和這幫大漢老臣們迎來了短暫的曙光，可是因為王允一時間過於激動，覺得董卓死了，漢室恢復了，有點得意忘形，在處理西涼餘黨的事情上過於迂腐，本來說好了全部赦免，可是王允又想給他們點教訓，決定先懲罰在赦免，這西涼餘黨惶惶不可終日，自己是死是活也鬧不清楚，於是索性就開始造反，李傕和郭汜起兵攻打長安，血洗長安之後，呂布逃跑，王允被殺，漢獻帝在一幫大臣們的保護下逃走了，後來被曹操接到了許昌。

第二次就是衣帶詔事件，獻帝密謀董承號令天下諸侯除掉曹操，可惜事情敗露，最終董承被殺，劉備出走。

除了這兩次機會，獻帝有望翻盤，剩下的什麼韋皇后事件、誅殺王必等都不足提起，因為那個時候漢獻帝已經一點實力都沒有了。

漢獻帝到了許昌之後，曹操就開始挾天子以令諸侯，漢獻帝和一眾跟隨的老臣們敢怒不敢言，好在曹操會做人，該讓皇帝享受的榮華富貴就讓他享受了，沒有給他虧吃。

漢獻帝想除掉曹操真的是比上天還難，他身邊只有一些一直跟隨著的迂腐老臣們，就知道天天掉眼淚，沒什麼本事，而曹操身邊全是能人異士，漢獻帝身邊的太監宮女也都是曹操的人，他要想幹點什麼壞事，曹操馬上就能知道，而且曹操的軍隊構成主要是鄉黨，全都是他老曹家的人，動了曹操就是動了老曹家，全都得拼命，誰管他是不是皇帝，尤其是這個傀儡皇帝，如果不是曹操一直壓制不稱帝，漢獻帝活不到壽終正寢，他應該感謝曹操給他留了一條命，人家曹操還把自己的女兒嫁給了他，其實早在董卓時期大漢王朝就滅亡了，是曹操還讓這個王朝苟延殘喘了些許年。

康熙和漢獻帝的處境有相同也有不同，漢獻帝學不了曹操，原因有三:

史書記載，康熙從小就聰明，五歲開始讀書，從此愛上了讀書這件事，還特別勤奮，有次竟然讀書讀到咯血！這簡直不像正常的帝王！

他就是那種典型的“別人家的孩子”，被廣大學渣學酥所討厭——不但有強大的背景還有高智商，而且竟然還很努力！還給不給別人活路啦？

到後期學有所成，史書這樣評價:“帝王政治，聖賢心學，六經要旨，無不融會貫通！”

他不但是中國歷史上在位時間最長的帝王，也是最愛學習的帝王！

那麼多書不是白讀的，書中不但有顏如玉和黃金屋，更有帝王權謀！所以他能在少年時就滅了囂張的鰲拜，奪回朝廷大權！更能平三藩戰沙俄，收復灣灣打敗噶爾丹！

其實康熙繼位的時候是很危險的，不負責任的老爸留下一堆爛攤子，他年紀幼小，臣強主弱，一個不小心就會變成胡亥或楊廣，但他在老祖母的支援下，不但穩住了局勢，還開創了“康乾盛世”，被稱為千古一帝！

再看漢獻帝，本不是作為帝王繼承人培養的，從沒像康熙那樣埋頭苦讀過，幼時就是個快快樂樂無憂無慮的小皇子，哪怕後來局勢變壞了，前頭也有父皇皇兄擋著！

萬萬沒想到，有一天父親兄長都死了！他一臉蒙圈的被董卓架上龍椅，從此處於水深火熱之中。他不是沒有想過反抗，但手段幼稚，無法一招制敵，幹不過各位梟雄！

康熙身上有種破釜沉舟的勇氣，漢獻帝沒有。先是被董卓欺到頭上，然後又被李傕和郭汜挾持，最後落於曹操之手！中間經過多少煎熬大概只有他自己知道。

失敗得多了，也就沒有銳氣了。“一鼓作氣，再而衰，三而竭”，這不只適用於打仗，也適用於政治鬥爭。“衣帶詔”失敗，聯合大臣誅殺曹操失敗，他沒信心也沒勇氣再和曹操對著幹了！

康熙和漢獻帝還有一個最大的不同，康熙時已成氣候的權臣就鰲拜一個，只要弄死鰲拜他就安全了！而漢獻帝被群狼環繞，所有人都看到了挾天子的好處，於是都把他當成了唐僧想吃一口肉。

這樣的情況下，除了曹操還有張操李操，在誰手裡不是當傀儡呢？至少曹家父子表面上對他還是尊重的，和董卓比起來算是客氣的了。曹操一生未稱帝，曹丕說“要和他共享天下的好東西”，這話當然是假的，但也表明了曹家對他的態度。

要是曹家掛了，接手的未必還能讓他過安穩日子！以其換個提線的人，不如將就了。

事實證明，他的選擇是正確的，雖然失了帝位，至少活到壽終正寢！

小時候看三國電視劇，只要漢獻帝一出來，我就在想他什麼時候死呢，很擔心他被董卓或曹操弄死，萬沒想到他竟然能熬過董曹二人！這也算種能耐了！