這個。。。。

題主可以想象一下

如果沒有韓信，說不準有李信，張信什麼的

比如說明代如果沒有朱元璋推翻元朝，

也會有李元章什麼的

我的答案是當不了。

人要成功需要天時地利人和，如果全佔了，那成功無疑，如果只佔其一，那就有很大的不確定性。劉邦的成功是典型佔“人和”。

很多研究歷史的總想在那裡找劉邦戰勝項羽的必然性，說什麼英雄贏不了流氓。流氓性格確實給了劉邦實惠，但卻不是他成功的充分條件。

縱觀整個楚漢爭霸的過程，偶然性因素太多了。不確定性也太多。而劉邦能從弱小，到能和項羽一爭高下，靠的就是人和，也就是傑出人才對他的服從。

那麼在有這麼多多重要人才的前提下，劉邦也是依靠著無數的偶然才成功的，那麼如果沒有其中最重要的人才韓信，他又如何能走到成功那一步呢？

退一步想，我們且不論韓信的其他功績，就算韓信在當了齊王之後，選擇劉邦項羽兩不相幫，那劉邦真有把握能贏項羽嗎？

所以劉邦的成功依靠於人，少了其中任何的一個環節，都難以最終戰勝項羽。

能當上皇帝。因為他有蕭何和張良給他出謀劃策，韓信只是一個武將只懂得打仗不懂怎麼治國。他假如沒有韓信他在《鴻門宴》他就死了，他不是張良出謀劃策樊噲救他 ，就沒有什麼漢王劉邦

沒有韓信，秦王朝之後的歷史會充滿變數。

滅秦後，項羽自稱西楚霸王，分封天下為十八王，其中劉邦為漢王，居蜀地，張良透過項莊為劉邦求得漢中之地，而這為劉邦後來出關中奠定了基礎。

入蜀之時，劉邦在張良的建議下火燒棧道，以示無再入關中之意。

但其實這種種做法都是為了日後重整旗鼓，與項羽決戰。

項羽是軍事天才，但卻不是一個合格的政治家，他沒有能力建立一個新王朝。分封天下後不滿者甚多，第一個反擊項羽的不是劉邦，是齊國田榮。

分封天下之後，如果項羽不能先下手為強，剿滅群雄開創新時代，便只能坐等其他封王造反，事實也確實是天下聯合攻項。

沒有韓信，劉邦能不能進入關中？這是第一步。明修棧道的是樊噲，暗渡陳倉的是韓信，換了其他將領能不能戰勝章邯？很難說。

如果劉邦能進入關中，則一統天下的可能性就很大，項羽的優勢是野戰，而不是攻城，否則劉邦不可能和項羽在滎陽對峙近三年，形成楚河漢界。

進入關中後，韓信的作用是滅六國故地，一統北方，三分天下。

如果劉邦和項羽在滎陽對峙，那其他封王會幫誰？一定是劉邦，項羽寡恩而優柔寡斷，劉邦大度而能識人，所以劉邦的機會還是很大。

不過劉邦死於公元前195年，即稱帝后的第七年，沒有韓信的劉邦即使能戰勝項羽，戰爭一定會曠日持久，不知道劉邦能否活到打贏的那一天。

所以，沒有韓信，歷史會充滿變數，我們還會不會是“漢”人？但我覺得最後的贏家一定不是項羽。

以下內容，個人看法，如有雷同，算你抄我！

韓信，後世人稱軍神，做為劉邦身邊最重要的人物，作為漢初三傑之一，劉邦後來曾說:“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”紛爭年代，我認為韓信的作用遠遠高於其它人，甚至，如果沒有韓信，劉邦可能會死，再有愛民之心，再怎麼仁者之君，仗都打不贏，又能如何。沒有韓信，劉邦未必能打贏項羽，項羽雖然剛愎自用，可在打仗方面，項羽卻是一個人才，破釜沉舟，以少勝多，茫茫歷史，有幾人。這不是亂說，我有證據。韓信被劉邦重用後，一次，他帶兵打敗了南韓，這時，韓信請求劉邦封他為假齊王，劉邦非常生氣，痛罵韓信造反，張良說，如果韓信真的造反，無人能制，並讓劉邦先封韓信為假齊王，日後再說，劉邦說，要封，乾脆封真的，以此才穩住了韓信。韓信實力壯大以後，天下一時間呈現出一種局面，韓信決定了劉邦和項羽的二人的命運。他手下的謀士蒯通說，漢王與項羽的命運全繫於大王之手，你若左投項羽則劉邦死，你若右投劉邦則項羽死，何不起兵，三分天下。由於韓信感念劉邦的恩德，並沒有答應。仗打到中後期，劉邦有二十萬軍隊，項羽有十萬人，而齊王韓信一人就有三十多萬人，項羽曾派武涉遊說韓信， 希望兩人聯手，因為韓信非常痛恨當年項羽瞧不起他，還讓他當看門的執戟郎，沒有同意，還說要打敗項羽。氣的項羽直言當初後悔沒殺了他。可見韓信已經完全到了他想讓誰活就活的地步。當時沒有人是他的對手。還有一次，劉邦和韓信、彭越三人約好合兵擊楚，追到固陵這個地方，二人還沒到，劉邦又被項羽殺得大敗，只得逃入城內，深塹固守。劉邦問張良，二人為何不至？張良告訴劉邦，是他們沒有得到想要的封地，只要答應給其封地，他們一定會來。劉邦按張良的建議行事，二人果然領兵來了。這件事也可以看出，劉邦很多次的命運都在韓信的掌握之中。韓信被殺時，回憶自己的一生，“悔不聽蒯通之言”。

以墨雨之見: 若無韓信，則無漢史。

淮陰人，西漢開國功臣，歷史上著名的軍事家，與張良、蕭何並稱為“漢初三傑”，與彭越、英布並稱為“漢初三大名將”。

楚漢相爭之初項羽兵多將廣，麾下猛將如雲，劉邦無將帥之才，節節敗退；蕭何夜下追回了韓信，拜了他為大將軍，為他仔細分析楚漢形式，提出了‘舉兵西進，先取三秦’的戰略方針，劉邦採納後，韓信點兵布將，很快佔領了漢中，讓劉邦有了一爭天下的資本。

楚漢相爭之中韓信發揮了卓絕的軍師才能，一戰平定魏國，背水一戰戰勝代、趙兩國，北上降燕，而後領兵攻打齊國，“半渡而擊”打敗了項羽手下大將龍且的二十萬大軍，被封為齊王；次年十月，“四面楚歌”使項羽軍心大亂，使“千古無二”的一代霸王項羽，自刎垓下，成就了劉邦的四百年漢室基業。

楚漢相爭之後劉邦稱帝后，韓信被改封為楚王不久韓信就因為窩藏項羽餘黨鍾離眛而被揭發，被劉邦親自逮捕，貶為淮陰侯，軟禁於洛陽，隨後被殺；而後便發生了“白登之圍”

白登之圍 公元前201年，韓王信在大同地區叛亂，並勾結匈奴企圖攻打太原。漢高祖劉邦親率32萬大軍迎擊，在銅輥告捷，乘勝追擊，直至樓煩一帶。時值寒冬天氣，天降大雪，劉邦不顧前哨探軍劉敬的勸解阻攔，輕敵冒進，直追到大同平城，結果中了匈奴誘兵之計。劉邦和他的先頭部隊，被圍困於平城白登山，長達7天7夜之久，期間完全和主力部隊斷絕了聯絡。後來，劉邦採用陳平的計謀，向冒頓單于的閼氏（冒頓妻）行賄，才得脫險。

試問，如果韓信掛帥，豈會犯這樣的兵家大忌，還會有白登之圍嗎?

不能，但至少能混個諸侯，韓信是楚漢時期才加入劉邦陣營的，當時劉邦已經被項羽分配到四川封王。 當時項羽為了防止劉邦，用名將章邯鎮守漢中為的就把劉邦死死的困在四川，我相信如果沒有韓信的話，他的那些手下沒一個是章邯的對手，根本就突破不了這個防線，沒有劉邦這個人物扛大旗，誰都不敢違抗項羽，想象一下，當初鉅鹿一戰，各諸侯都是跪著仰視項羽的，所以項羽不死，各諸侯屁話都沒有，但是項羽死後肯定又會大亂，因為分封制早就過時了，沒有了項羽這樣的神級人物是壓不住的，到時候一亂，或許劉邦有機會再次出關統一天下，但這也只是一種可能，畢竟項羽死了，可能還會有很厲害的人出現。歷史沒有如果，劉邦能當皇帝確實是他有本事，而且是很有本事，知人善任，領導能力強，不怕輸，懂得得民心者得天下這些都是他能當皇帝統一天下最好的基礎。

如果沒有韓信，劉邦當皇帝也只是想想，

說個具體數字，大漢的三分之二國土是韓信打下來的。

整個楚漢之爭，劉邦一直在幹一件事。那就是在滎陽抵抗項羽的進攻，有好幾次劉邦都是差一點被項羽幹掉。

劉邦把滎陽守丟了，沒有兵了。因為士兵基本上被項羽給乾沒了，這時候他想起了韓信。

來到韓信大營，他把韓信的大軍全部調走了，只留給韓信一句話，當地在徵兵去給我到北方收復失地。

劉邦又回去和項羽對峙，兩軍在西方戰場相持不下，誰也吃不下誰。

在這種情況下，就要看北方戰場上的韓信能不能打敗項羽集團的諸侯王了。

結果韓信竟然有點石成金的本領，他帶領剛訓練好的農民軍一路披荊斬棘，殺出一條血路來。先是敗趙，接著降燕，重要的是在齊地打敗了龍且率領的二十萬項家大軍。

打敗龍且後，項羽集團的根基動搖了。這時候韓信手下有三十萬大軍，可以說他幫劉邦劉邦就贏，幫項羽項羽就贏，最終他選擇了幫助劉邦。

項羽的十幾萬大軍打劉邦韓信五十萬聯軍，最終項羽兵敗自殺。

所以，沒有韓信就沒有劉邦的帝王之位。

其實這個問題很簡單，像這些史書，都把英雄寫的很牛逼，目的只有一個，就是告訴世人這個世界是被 王者所主宰的，皇帝都是有著超凡能力的，但實際上不是這麼回事，有像我們一個單位，缺個二把手，地球不是照樣的轉，勝利都是一個團隊的，個人的作用 其實很小

沒韓信劉邦照樣能當皇帝，劉邦排戰功名次韓信只排在21位，戰功只有“別定魏、齊” 劉邦手下能征善戰的將軍多的是，不缺一個韓信。