我不是專業人士，但我覺得這張圖第四段第一句話應該可以簡單回答一下，具體你問我是什麼，我也不知道，我一個王者榮耀玩家我怎麼會知道中國lol最強戰隊是誰？

應邀回答本行業問題。

我不敢說是我是專業人士，但是我從事了近20年的通訊業工作，從2001年的ADSL入行，從事過通訊業裡的ADSL、路由器、商業AP、GPON/EPON、ATM、SDH、DWDM、微波、防火牆、交換機、IPTV、NGN、WCDMA、CDMA、LTE這些產品，基本上除了最早的語音程控交換機沒有做過，GSM沒有做過之外，基本上大部分的通訊產品都做了一些，雜而不精，但是對於通訊業還算是有一定的瞭解吧。

就華為而言，可能很多人更熟悉的是華為的手機業務，但是從根本上來說，華為的手機業務是屬於一個比較大的副業，而華為的核心業務是運營商業務，也可以理解成各種網路裝置。

就通訊業產品線而言，華為的產品線是最豐富的，基本上可以說，華為可以獨自的提供全部的通訊解決方案裡的產品。從資料、接入到傳輸，從有線到無線，基本上各種裝置華為都有生產。

現在通訊業裡有三家可以被稱為是通訊業的全產品線公司，剩餘的兩家是中興和諾基亞。中興很多業外的人士都覺得不以為然，實際上中興在整個通訊業之中也是屬於巨頭，也是通訊業裡一個龐然大物，就生產線的豐富性而言，是不下於華為的。

而諾基亞被業內戲稱為"失敗者聯盟"，它經過各種收購通訊業裡失敗的巨頭，捏合成了一個全產品線的公司，它可以認為是摩托羅拉移動、北電、朗訊、阿爾卡特、西門子通訊等大家曾經熟悉但是已經不在了的那些巨頭的通訊裝置產品線的綜合體，因為這些公司的裝置生產最終都是流入了諾基亞的口袋。

目前全球有兩個比較大的通訊類的專利組織，分別是代表了行動通訊的3GPP和代表了固網的IEEE，而華為在這兩個組織之中，都是非常重要的會員，也是IEEE和3GPP的通訊標準的重要的貢獻者之一。

舉兩個熱門點兒的例子：

3GPP的5GNR的標準必要專利之中，華為的佔比是非常高的，目前暫列第一位。

IEEE的WIFI 6標準，也就是IEEE 802.11ax,華為也是重要的貢獻者，這個可能是很多人不知道的。

5G整個組網方案之中，包括5G的無線接入網，5G承載網、5G核心網、終端，網管平臺，邊緣計算。

而在這個整體的解決方案之中，華為是唯一一個可以端到端的提供解決方案的，剩餘公司，中興缺少5G的終端基帶，諾基亞不生產5G的終端，而且缺少部分天線部分產品，愛立信則是缺少5G終端，部分天線部分產品，還缺少5G承載網產品。

三星目前只有5G的終端部分，以及5G的接入網部分，而思科只能提供核心網和承載網部分。

很多人還以老眼光來看中國的通訊業，其實這種情況早就發生了變化，就是在4G時代，中國國內的裝置商--中興和華為的裝置就效能、交付、售後支援就強於歐美的企業了，這個可能很多業外人士是不知道的。

造成這種情況的原因是很多的，綜合的來看，這個和工作強度、中國特殊的通訊環境、以及東西方文化差異有很大的關係。

歐美的通訊業的產品交付速度都很慢，這個不得不說華人太勤奮了，就加班文化而言，歐美是完全不能和中國相比的，想要歐美的員工加班那是太難了，就合同的交付能力而言，或許也就是日韓可以和中國比較一下吧，這個說起來都是淚啊，不展開了，估計大家都知道。

中國特殊的通訊環境這塊我展開一下，這裡很多非通訊業人員是不能理解的。

中國是通訊業全球最特殊的一個市場，就無線通訊這塊，中國通訊業的網路覆蓋率最高，無線環境最複雜，最佳化難度最大，使用者最"刁鑽"，通訊運營商要求最高，在這種特殊市場下，使得華為和中興這兩家的產品的細節是做得最好的，遠遠的要比歐美的通訊業企業好。

中國的通訊運營商有三個，在國家有關部門的要求，對於網路的覆蓋率有非常高的要求，前段時間的"光纖覆蓋率和4G覆蓋率要求98%農村行政村級覆蓋"就是一個非常明顯的例子，而且中國有太多的"需要通訊保障的時間點",這也讓中興和華為有了足夠多的練兵的機會。

中國的運營商是國企，很多時候做事情是不計成本的，比如農村的覆蓋率，這些區域基本都是賠錢的，大部分農村基站的電費都賺不回來，但是還是要建設基站。很多山區、高鐵、橋樑、隧道、近海等區域，都需要無線通訊建設，這也是歐美那些運營商不可能去做的，人家都是私企，是要利潤的。

歐美運營商的基站數量都是遠遠的要比中國的運營商要少的，基站少，覆蓋就差，也沒有什麼好最佳化的，所以，涉及到網路最佳化的引數這塊，歐洲的裝置都是要弱很多的，不少引數級的細化做的都不是很好，這也是為什麼中國的通訊業裝置在無線這塊功能要比歐洲裝置商強大的一個原因。

如果我沒有記錯的話，當初在培訓LTE的時候，是要求LTE基站覆蓋30公里效能不下降，最遠覆蓋要求100公里的，為什麼要這麼遠呢？你在中國見過有間距這麼遠的基站嗎？要知道現在中國的4G基站覆蓋城市已經做到了200-500米一個基站，郊區大概是1.5公里一個，就是農村也是3-5公里就一個了。

就以我們國內運營商比較重視的掉話率而言，我在電信做C網的時候，要求的是掉話率不能超過0.3%，不過市局要求的更高，是要求在0.25%，層層的KPI指標要求，也不得不在最佳化這塊多下點兒心思了。而這個指標，在其他的國家，基本都是百分之幾，就網路質量而言，中國的任何一張網路拿出去都是精品的不能再精品的網路了。

中國的複雜多變的地理環境也是讓國內的裝置商在裝置最佳化上做的更好的原因，這個和中國地大物博，人口眾多有關了，歐美相比是一個大農村。

還有就是中國的高鐵，只有中國建設了這麼多的高鐵，所以中國的運營商會經常的做高鐵的最佳化，而這個也是歐洲的運營商不具備的能力，從而也是歐美的裝置商欠缺的能力，實際上很長一段時間，對於高速移動的多普勒頻移這塊，包括美國的高通都做的非常的不好，這也是為什麼一些搭載了高通晶片的手機在高鐵上經常掉網，使用體驗差的原因。

售後支援這塊，中國的裝置商中興和華為做的都是不錯的，這個可能和東西方的思維不同。在做通訊這塊，也很不少歐美的工程師打過交道，總體而言，他們的思維裡是這麼認為的"我做出的產品是最好而且最合理的，客戶的很多要求都是極不合理而且不應該的",而中國的通訊裝置商的認為是"客戶是對的，我們應該滿足客戶的需求"。所以，即使是歐洲裝置商進入中國這麼久，就很多網管的操作都是非常的不友好，對於專業的要求非常高的，而華為中興的本地"傻瓜式最佳化"是做的最好的，同樣的裝置維護，中興華為的要上手快的多。

總而言之，就通訊業這塊，華為的確是可以稱為是領先全球的，通訊裝置製造業全球第一大企業是名副其實的，就通訊裝置這塊，無論是交付能力，裝置效能以及售後服務，對於任何一個運營商而言，都有非常大的吸引力，這是歐美的裝置商所不具備的。

其實中興也非常了不起，很多國內的非通訊業的人士還是太小看中興了。

“司徒雷登走了，白皮書來了，很好，很好......多少一點困難怕什麼。封鎖吧，封鎖十年八年，中國的一切問題都解決了。華人死都不怕，還怕困難嗎？”每當回想起偉人的這些話，就會看到中國的未來和希望，就會想起老一輩人自力更生，艱苦奮鬥，奮發圖強的時代，如今，尼克松敲開的中國大門依然開著，而特朗普卻要對中國關閉美國的大門，很好，很好，不就是禁止向中國出售電腦晶片兒嗎？“華人民有志氣、有能力，一定會在不久的將來，趕上或超過世界先進水平”依然是偉人的預言，也依然會實現，美國不是要對中國封鎖電子計算機的"CPU產品嗎？難道中國就不能自己研究製造嗎？難道中國就不能自己製造出超過世界先進水平的CPU產品嗎？到時候你美國求中國進口你的CPU產品中國都會嫌你的產品落後，封鎖吧，封鎖三年五年，中國的CPU產品自給自足而且向全世界出口了，華人有的就是聰明才智，還怕搞不出這小小的CPU產品嗎？

不知道有沒有啊！我只知道川普已經開始歇斯底里和瘋狂的打壓華為。所以你去白宮問問川普吧。川普能給你明確答案！

讓我們旁觀者說：世界上美國不安的科技公司是那個，中國科枝公司中讓美國不安的是那個，讓美國政府舉國之力打壓的科枝公司是那個，那些業內人你能看到現在不錯，但美華人看到的是未來發展誰有實力超過他們，來主領通訊科枝發展，那是開啟智慧社會的鎖匙啊！那些嘴炮的業內人請解釋一下這種前所末有的現象是為什麼。

不管華為的技術領不領先，先解釋下瘋子特朗普為什麼動用國家力量滿世界去打壓封鎖華為公司。美國建國200多年，就此一例。

題目問的是全球領先，而全球科技領域非常多，華為是通訊領域裡裝置製造方面比較靠前，若說他有引領還為時尚早，華為只是在網路及通訊裝置方面做的比較好而已。所謂領先應當是引領先進技術，這點華為還有差距，它畢竟是在一個框架下的活動，而不是它創造了這個框架。因此華為還不是領先地位。

應該說 在過去的國際貿易秩序下 華為5G領先了 也有持續甚至擴大領先優勢的動能 但是 在當前被改寫中的國際貿易秩序 這種動能勢必被限制萎縮 要以更小的市場規模與收入 維持高質量的研發 對華為的管理及投資決策 提出更高效的要求

是騾是馬拉出來溜溜就知道。這次正是華為自己示強的最好機會。不用去罵美國。中國不是也正在禁美國的不少東西嗎，比如谷歌。

看了這麼多的噴子，我想說一句，作為一個民營企業能有這樣的作為和胸懷就已經很了不起了，第一能讓一個國家去封殺，足以說明一切。第二不上市也說明是紮紮實實做實事的民營企業，看看上市的公司，有幾個公司是為了企業的發展和長遠的發展而作為的，千方百計想想辦法肥自己的袋子，這樣的上市公司，不要也罷。反而害了華人，影響極其惡劣。如果都想華為一樣，何愁被別人欺負，何愁不強大。華為好樣的！！！