以對歷史的一些瞭解應該不會

應為一直有人喊著“反清復明”的旗號，不過翻來覆去朝起朝迭，終究是皇權統御，殊族同歸。不管是漢人還是滿人，都是為了維護自身利益和統治地位而建立朝廷。華人被封建統治了幾千年，反抗統治階級的血性不是被消磨殆盡，就是已經藏在了內心的深處。大多數人首先面臨的問題是生存問題，政治問題於他們來說，只是茶餘飯後的談資消遣。所以當時也不是沒有沒有人反叛，只是沒有掀起多大的波瀾而已，有的人解決了生存的問題，就會想更多的問題，比如搞政治搞革命，不過也許他們解決生存問題的背後是壓榨更多沒有解決生存問題的人，所以他們雖然堂而皇之，卻也不見得是英雄（例如太平天國運動）

笑話，生在清朝可以，身為漢人不假，犯上作亂何解？何為上？

努爾哈赤生在明朝，身為明朝官員，犯上作亂對麼？

當然，他是一個滿人。

那麼請問，如果他身在今朝，身為一個滿人，他犯上作亂對麼？

如果一定要回答，那麼答案就是，如果我生在清朝，我身為一個漢人，那我一定是要推翻滿清這個腐朽反動愚昧落後的政權的，這不叫犯上作亂，這叫為國為民，而且估計除了一些別有用心，做夢妄想當皇族的人不這樣想，其他的，難道你們沒聽說過“清穿不造反，菊花套電鑽”？這其實就說明了，除了有些人自吹自擂，沉浸在自己編造的大清盛世裡自嗨高潮以外，全中國的人都對這個屈辱的時代深惡痛絕。

犯上作亂是指人民的反抗、起義，這個詞是統治者形容他們的吧，帶有明顯的貶義，提問者也是和清政府同一條戰線嗎？

在清朝的時候，農民起義不少，這些起義的大多都是漢人，理由都差不多一致。在乾隆年間就出現了，比如山東王倫的起義、甘肅蘇四十三和田五領導的回族、撒拉族人的起義、臺灣林爽文起義、白蓮教起義等，這些很快就被鎮壓了。但後面是越來越多，而且勢力也都隨之加大，最大的是太平天國，持續了14年，清朝直接被拔了一層皮。

要是沒吃沒穿沒住的，換了誰都要發表意見，然後反抗暴政，為求生存。

有吃有穿有住的，反什麼反？吃飽了撐的。

說句實話，看到這個問題，我竟不知道該如何回答。斗膽猜測下，提問題的朋友還過不去那個滿清入主中原的坎吧，這又有什麼意義呢？

其實，這個問題就不該問現代人，該問當年的李鴻章，左宗棠，曾國藩等人，你們為何不反了滿清？你們是有實力的，為何不呢？作為當事人，又為漢人的他們，不是更有發言權嗎？對吧。

你要反清復明，或者說恢復漢人江山吧，這幾人聯手應該成功的機率不小，但為何他們還會反過來鎮壓那些妄圖推翻清王朝的太平天國起義以及捻軍的叛亂呢？

這是一個需要思考的問題。你要恢復漢人江山，你考慮的是天下，他們考慮的也是天下，二者又有哪些不同呢？

回過頭來，就個人而言，如果作為漢人出生在清朝，那麼百分之九十九的可能性就是一個平頭老百姓，我一天的三頓飯都操心不過來，還去給你操心誰家的天下？這也是一個很現實的問題，而且，打仗是要流血的，要死人的，我怕啊！我只是個老百姓，你們誰當皇帝，我都只是一個老百姓而已！換一個人統治我而已，關我多大事？

或許有的朋友會抨擊我，但有“崇高理想”的人畢竟是少數，而我現在所扮演的角色，是生活在清朝時期的大部分人。所以，那些什麼恢復漢人江山的想法，就交給你們這些肉食者去思考吧。

這種提問法就是典型的唯恐天下不亂！不知道現實生活中哪來這麼多對清王朝的戾氣，除了那根醜陋的豬尾小辮，以及長衫馬褂，瓜皮小帽比不上漢服雍容華美，儒雅俊朗外，清王朝不輸於歷史上的一流朝代，直逼漢唐！

看一個朝代的強弱，一看人口， 二看土地。中國歷史上，人口始終在數千萬左右。只有在康熙時期，才首次超過了億。最後留給今天中國的，有三億人。這是一個黃金的人口數字，他正好介於同面積的美國與歐洲人口之間。中國歷史上，只有清朝做到了這一點。中國歷史上，從宋代開始，就一直在委縮，到了明代，更是萎縮到了三百萬平方公里。但是在清朝結束時，有一千二百萬平方公里。即使是今天的中國，也有九百六十萬平方公里土地，這是我們中華民族翻身的本錢。

今人看待清朝，總是有許多成見。這主要是因為他離今天太近，已至於與現在的幸福生活產生了反差。另一方面，由於中國封建社會亡於清朝，於是清朝又成為了封建的象徵。但是幾千年的中國落後，憑什麼要用清朝代表？清朝是否進步，與明朝對比一下，其實一目瞭然。

但為什麼今天的許多漢人，卻無法接受一個少數民族建立一個優秀朝代這個強大的事實呢？人類歷史上，按橫向比較，有三個朝代是最強大的。那就是古羅馬帝國、唐帝國（按橫向比較）和今天的美國。這三個朝代的同共之處，即在於“包容性”，即在於積極吸納他人的文化甚至人口。而不象大和、日爾曼這些小民族，永遠強調自己民族的優秀，並排斥其它民族。今天的一小部分漢人（查查他的DNA，說不準有匈奴，契丹，蒙古血統），狹隘偏激，歷史已翻去一頁，卻對正朔滿清耿耿於懷，他卻不知道，幾千年來正宗中華血脈向來是只認文化，不辨血統的，秦始皇祖先是西北邊陲飲毛茹血的遊牧少數民族；唐太宗獨孤氏是如假包換的胡人，沒有純之又純的漢人，一味追求血脈的純正，那成當代希特勒了！當代誰不是華人？新加坡！雖然他們還是黑頭髮，黃面板，祖上就是到南洋討生活的華人的後代，但是已經改說英語，信奉西方價值觀念，從心理距離上和我們漸行漸遠，成為香蕉人；而滿族同胞從入關開始就融入中華文化，在太廟裡年年祭祀三皇五帝，秦皇漢武，唐宗宋祖，凡八旗鐵蹄踏上的土地，皆為中華熱土，凡大清刀鋒之下屈服的皆為中華子民！正是滿清擁有草原帝國和中原帝國的全部優勢，才讓幾千年來襲擾北部疆域的少數民族帶上項圈，成為大清帝國捍衛國家利益的鷹犬，中國才有這麼遼闊的國土和戰略縱深！

大清是中華的，是那個時代的強漢，同治回亂時，刁民白彥虎屠戮漢民，欲背中華，被大清虎賁將士一直追殺到中亞；在遇上西方工業文明強國之前，大清在對外戰爭中從未有過失敗的記錄，同理，誰敢犯上作亂，雖遠必誅！

說實話主要看本人知識層次，如果我具有近現代知識和技能，有愛國理想，必反。其次，如果被儒家思想洗腦，有個小官做，屬於既得利益一員，那就過日子吧。最後，如果屬於底層階級，又被愚民思想控制，那就等死或者在沉默中爆發吧。

那就看我能不能吃飽，有沒有銀子花了，如果衣不裹體食不果腹的話必須得反，如果高官厚祿妻妾成群這種日子還反什麼，無論哪個朝代哪個民族統治，反抗的都是生活在水生火熱中的平民或者都是些打著光復民族的賊圖謀皇位而已

為什麼要犯上作亂，犯上放在任何朝代都是大不敬，犯上的基礎是“上”是對的是毋庸置疑的權威，你作為漢人反清朝，要冒天下之大不韙，是為難自己呢，還是坑害別人呢？

如果說非得從民族認同上來說要不要“犯上作亂”推翻大清，雖然很多人打著這樣的旗號，大清到民國的改朝換代烈度比中國歷史上的任何一次朝代更迭都要低，就這還造成了近代中國在世界的落後。

試想如果再打幾十年上百年的王朝戰爭，還有完沒完，還要不要奮起追趕世界的先進，恐怕就不是現在的局面了吧，再說了晚清皇室痛快地從帝位上退下來，那真是積了三百年王朝基業的德了。

你別試想別人，就說你自己，天天義憤填膺的活在仇恨裡，你說你能幸福，再說了造反不是嘴上說說就可以的，最重要的就是要有忽悠大家一擁而上的本事，別人不比，就康有為的本事、洪秀全的本事，“你”自己能具備嗎。

如果說你自己要造反，那還真是給你能的要上天了，充其量就是一個一個癲狂痴傻之人的幻想，國家機器稍微晃動一下，可能也就沒有這要不要以下犯上的念想了，更不會存在這麼一個人了，整個世界也就清淨了！

呵呵！別忘了鴉片帝國、東亞病夫、割地賠款、遍佈全國的租界、一千一百多喪權辱國的賣國條約這些百年恥辱是怎麼來的？別忘了滿清268年統治時期大興文字獄禁燬篡改中華典籍，對各民族採取壓榨掠奪屠殺政策來維護一族之私的？一個靠出賣國家人民利益、甘當洋夷走狗成為禍害中國幫兇的滿清難道不該推翻嗎？