其實就是追求關注度吧 還是一個名校的教授，不好聽的就是有點兒槓精的意思，顯擺自己的 ，為啥美國大片不說不合理的，因為沒關注度。好的方面就是為了希望中國產科幻更合理一些，

這種生物呢，就是很奇怪的。譬如說，它咬到了一個人的衣角，只要這個人不反擊，它就會一直咬著，有時候還搖頭晃腦的，好像很認真的樣子！如果旁邊再有幾條看著，它會咬得更歡，嘴裡還“嗚嗚”作響。如果恰好主人在旁邊，請看，它邊咬邊跳邊嗚嗚叫。就這德行，和它們辯什麼道理，用魯迅先生的話來講，就是“痛打之”，如果落水了，就“痛打落水狗”，不要憐憫。

你還記得去夏天那些躁人的蟬鳴聲麼？你還記得其中的哪一隻麼？每年它們都會來。你會走到到樹前跟它們理論，吵架麼？！

《流浪地球》火了，但是爭議也很大，如果是對劇情爭議大就算了，因為確實有不足的地方，但是一些人開始從科學層面質疑電影的邏輯。

科幻文學畢竟是虛構的，只是作者發揮想象去暢想未來，劉慈欣不是科班出身，不可能對宇宙科學知識有多麼的瞭解，他的小說內容想象大於現實，正是因為有想象力，《三體》才能獲得雨果獎。

希望大家知道《流浪地球》是一部科幻片，商業性、娛樂性才是主要，，如果想看現實中的科學建議去看科教片。

這北大叫獸及那些說《流浪地球》不符合邏輯，沒有科學依據支援的，就更是可笑，難道看好萊塢《鋼鐵俠》、《復仇者聯盟》這樣的科幻電影，他們就有科學依據了麼？為什麼歐美的科幻電影可以沒️科學依據，而️華人拍攝的科幻電影就必需要️，真是️笑之極，這些人真的是跪舔歐美西方國家的屁眼時間太長太長，站不起來了……

這個教授難道不應該列舉美國科幻片的硬傷與不合理嗎？美國岀了哪麼多科幻片，硬傷與不合理應該有上萬條了吧？！盯著中國首部國家表揚的科幻片是幾個意思？親美反中也太明顯了吧？！

因為極度的嫉妒羨慕呀？這玩意拿明星排行來說也就是一個5/6線的小明星，並且還是那種小人式的小東西，靠一些小丑式的方式來提高自己的知名度。就跟方騙子一個吊樣，

一分為二看：一方面，作為比較單純的老師，或者說個體個別人而言，語文概念丟了幾十年，把科幻與科技混為一談，的確有點尷尬，對幻想的東西非要與科學論證聯絡起來進行比較或者較真，反而顯得這個老師渾身都有問題，甚至有點迂腐，其實我以為，這個老師的質疑不外乎目的有二，一是藉助這個平臺故意而為之，真實意圖想出名，二是譁眾取寵，賣弄所謂的科學，就正如以前那個所謂基因嬰兒事件一樣，透過製造負面新聞而達到不可告人的目的，確實悲哀；另一方面，作為言論自由的老師，對一部科幻電影進行離題萬里的評論，這是他的自由，儘管是牛頭不對馬嘴，他願意說，願意表達個人意見，也沒有什麼，網路上對他進行大肆討伐，鄙人以為不值得這樣，因為與之共鳴，反倒顯得很幼稚，明明就是故意行為，何必上那樣的憨當呢？

這個鳥毛灰是有病還是怎麼了，是人家踩他尾巴了吧？還是有意做別人的水軍，作為高知識分子，理解水平如此低下，片頭已經打出本故事純屬虛構了，還在顯擺自己的學識，真替他感到悲哀！

我來講個故事：一天，一個60多歲的老修女向警察投訴，說她公寓樓外面的沙灘上有一群男女青年嬉戲玩鬧，汙染了自己視線，要求警察把他們趕走。第二天，老修女又給警察打電話，說她還能看到那群男女青年在沙灘上嬉戲玩鬧。警察很驚訝：“怎麼可能？我已經讓他們到兩英里外的沙灘上了！”老修女說：“沒錯，我在望遠鏡裡看的清清楚楚！”