這個問題問的好，

都說男人是花心的，女人是專一的，這句話在我看來，是那麼的可笑，就針對這個問題，有請“情場老司機，<女施主貧僧前來化個妞>”為大家解答

不錯，一個男人的確可以對很多女生說“我愛你”，或許在女生看來，這是很花心的，但是，請記住，“男人，一輩子只會愛一個人”當他真真正正的愛上一個女人的時候，他不會再愛上任何人，即使這段感情失敗後，他也會把這段感情記憶放在心裡，把這個他深愛過個女人放在心底。

反觀女人呢！女人需要的是一個關懷她，可以讓她依靠，保護她一輩子的人，當女人遇到一個男人時，愛的死去活來，海誓山盟，後來因為種種原因分開，她不會再記得他，或許說不會記得那麼深刻，因為當她遇到一個更好的男人時，她會拿兩個人做比較，更好的是她的幸運，可是真正的幸福她哪裡知道，女人被愛才是最幸福的。

在感情方面而言，“老司機”覺得男的更專一，女的更花心

愛情上是女子專一還是男人專一？個人覺得：應該是女子專一的多。當然也有些男人是很專情的，不過數量好像少了一些。

就像電視劇《美好生活》裡的劉蘭芝，為了自己愛的那個男人，從國內到國外，從青春年少到徐娘半老。默默的守候，默默的等待，耗費掉了自己最美好的青春年華。有人覺得她有些傻，這種傻其實就是對愛情的專一。

才女張愛玲，本可以高貴，卻為愛卑微。正如她寫到：見了他，她變得很低很低，低到塵埃裡。但她心裡是歡喜的，從塵埃裡開出花來。就算胡蘭成已經跟別人打成火熱，但張愛玲仍然堅持自己的愛情。這種堅持也有些傻吧？可是愛情又有多少是理智和聰明的呢？

曾經有人研究為什麼女子比男人專情？科學家也從生理學的角度進行了解釋：那就是男子的精子數量非常之多，而女子的卵子數量相比確實非常之少。也許正是這種生理的差別，註定男人是比較花心的，而大多數的女子是比較專一的。

當然，這個世界上也有很多專一的男人。他們一生只愛一個人，無論對方是富貴還是貧窮，無論對方是健康還是疾病，他們都執子之手，與子偕老。

所以如果你有幸遇到了這樣一個專情的愛人，請一定要珍惜。

只有愛與不愛，沒有性別之分。

愛得深的人，更專一。

喜新厭舊本是人之常情，可有些人愛得深，對一段感情的責任感更強，他們不願輕易放棄喜歡的人，他們更能禁受的住誘惑，更專一。

如何讓紅玫瑰一直是紅玫瑰，而不會變成蚊子血，才是最重要的。

對愛的付出，不能依性別而論。

就現象的總體上而言，男人更花心少專一一點，相對來看女人專一多一點，花心少一點。凡事無絕對，男人中也不乏專一的，女人也多有不純的，這種環境，時代，人品，教養，認知等有很大關係。

男人大多有厭舊喜新的心理，都喜歡嚐鮮，故多有用情不專的，一有機會就不肯錯過。理智一點的，就抑制把控住，只准有想法，不準見於行動，我就屬於這型別，我就不怕同老婆說，我有賊心無賊膽，我也想與美女偷歡，但會思前想後，權衡利弊，終而不敢行動。男人如貓，沒有不想偷腥的。女人也不例外，也有好嚐鮮心理，但歷來受傳統思想影響，嚐鮮心理大大受到壓制，女人更比男人膽小怕事，所以說，表現出的，女人專一的就比男人多了。

不論男女，性得不到滿足，夫妻性生活不和諧的，性心理不健康的，都會引發紅杏出牆不專，缺乏理性，感性無制的，都會見於行動。性是人的本能，用情專一是社會家庭倫理道德的要求，二者統一和諧時則好，有矛盾時就大有問題了，男比女強，男自比女的多見。

我老家，民國時期為逃抓壯丁，婚後單身匹馬逃去南洋的，不久就在南洋那邊擇女另娶立家又生兒女了，而留在老家苦苦守候的妻子尚在等待，我就見過好幾個守活寡守到終老的。現在的兩地分居，一年半載也苦守不了，禁忍不住，男不忠女不貞的真不少，這與品德修養，家庭教養，時代社會環境風氣有好大關係。社會要安定進步發展，家庭要團結和睦幸福，還是理智些好，用情專一些好，不要朝三暮四，鬧得雞犬不寧，貪一時之快，而相互傷害。

我想，男女都有專一和不專一的，比如很多夫妻離婚的原因都是對感情不專一，背叛對方，造成夫妻反目離婚，這當中，有的女人出軌，有的是男人出軌!

這種問題肯定是女人說女人專情，男人說男人專情，其實總體來說女人是感性動物，所以就不用解釋啦，男人是理性動物，大家也知道吧。所以結果還是男人勝利。

愛情，是開放在心靈上的花朵，不管是男人或是女人，“專一”，才會讓爰情的花朵開得最燦爛……人生，我個人認為，在爰河中渡過才有滋生的意義，不寂寞，不孤獨，有一個終身相伴，在生命的每一步，都伴有甘甜的滋味……至於愛情上，是女子專一還是男人專一？我認為女子、男子都要“專一”才好。如果都不“專一”？還談得上“愛情”？哪就變成路邊野花，哪朵……或許朵朵都想採在手裡，拿不完了，丟了一些……時間長了，焉了……全丟了……這種比喻的“愛情”還叫愛情嗎？不如說是“奢侈”生理“情慾”，怎麼能以“愛情”並提？“愛情”，是神聖不可侵犯的專一的愛……所以我讓為：愛情的“專一”應該是女子和男子是平等的，它好似一把天平，兩端砝碼一旦放錯，哪會終身後悔，或許影響孩子的身心……

在愛情上，是女子專一還是男人專一？這個問題我認為沒有統一的答案，可以這麼說公說公有理，婆說婆有理！

北大論文題就有一道與題主同樣的題目，他的論點是：女人善變，男人專一。

論證：女人五十年代喜歡工人。六十年代喜歡軍人。七十年代喜歡讀書人。八十年代喜歡詩人。九十年代喜歡富人。現在喜歡XX。

他的論證是：男人在什麼年代，始終喜歡年輕漂亮的女人，男人專一。

他的論點我贊同也不贊同！我贊同他說的是年代的變遷對女人選擇伴侶的方向！不能說明對愛情專一解讀。

不贊同的是，他的論證好似與夫妻之間的專一問題有出入，說明不了忠珍度的問題。

古往今來，有不少終情的烈女，也有太多的痴情的專一男子。

要說專一女子多，我也不贊同。每有一個花心出軌男人，必定會有一個紅杏出牆的女人接應，這都是成比例的，要說男人專一，也不會成立！

現如今男性的人口比女性的人口多出幾千萬，從人口的數量上，好似男人負面的影響很大，這就更不能說明女性比男性更專一的問題。

總的來說，男人和女人誰更專一，這個答案無解！假設世上沒有誘惑，我相信，男人，女人都專一。

回答完畢！

我覺得男人最專一，我們這裡曾有兩位小夥子為愛變成了精神病。一位相中了鄰村的一位姑娘，相親那晚他去送人家姑娘回家，半路在哈爾蒙的作用下想和心愛的姑娘握握手，結果被誤會為流氓行為，婚事被宣佈告終，回家後一蹶不振最後成了神經病，專跟女人上廁所專跟在女人屁股後行走，你快步行路他在後邊跟著小跑，嚇死個人！另一位小夥在工廠裡戀愛了一位外地姑娘在哈爾蒙的作用下領回家同居了，小夥母親嫌棄姑娘是外地人把人家趕走了，小夥回來一看同床共枕之人跑了萬念俱灰，從此憂傷過度變成了精神病。巧合搞笑的是有一次兩位痴情男子漢被樹林一群老頭的吹拉彈唱吸引過去，更巧合的是老頭群裡還有一位頭腦不靈光的中年婦女夾在裡面，一開始大家玩的挺好，吹拉彈唱仙樂陣陣，下半場畫風一轉兩位神經病人中一位忽然當眾脫下了褲子，吹拉彈唱嗄然而止，老頭們見勢不妙收起搞娛樂的那套傢伙四散奔逃，唯獨剩下頭腦不靈光的中年婦女還坐在那裡，聽說那女人看著脫衣服好玩也脫了，下面大家由著自己的思想積極發揮想像力吧。我是不能再往下續寫了。由此可見男人是多麼專一。

看文學影視作品，女人在愛情上更專一。

這是文學作品創造的需要，要突出女性受害者的位置，把她們塑造的無比楚楚可憐，博得更多人的同情之心和惻隱之情。女性始終處於弱勢，無論生活中還是故事裡。但是故事裡就會去放大，沒有極限。這就是創作源於生活，卻高於生活的一面。

這是由自古以來男女之間的地位所決定的。古時候，除了母系社會之外，由於身體條件和勞動生產能力的差別等，讓人類社會始終是男權社會。女人其實就是男人的“資產”——這一點從女人作為古代戰爭的戰利品之一就可見一斑。而作為資產的女人，可以跟主人有專注的愛情嗎？答案是肯定的。但是，有，但不會有那麼純粹，那麼執著，那麼絕決。因為資產對主人的愛，怎麼說也會有一些為了換取主人寵幸的意思，註定不會是傳說中的“愛情”。舉一個不恰當的例子，比如狗狗對主人的忠誠，那絕對不能說成是“真愛”。當然隨著女性平等意識的出現和婦女解放運動的發展，越來越多的女性中思想上已經和男性平等了，她們也就可以有了和男性一樣的權利，愛的權利。可以為愛犧牲，而不再是為了主人“殉情”。可以去執著追求自己想要的，因為愛情。

另一方面，女人在愛情面前比男人更冷靜，考慮問題更全面。所以，女人在考慮周全以後，大部分人會選擇安全穩定，而為愛瘋狂的實屬少數。當然了，某些“奇女子”除外。而男人，雖然說經常用下半身思考。但是，下半身往往更直接、執著、執迷不悔。所以我們往往看見報道里面，男孩子因為失戀走極端的佔多數。實際上，背叛和欺騙感情的多是男人不假，但是把自己騙死的也多是男人。也許正應了那句話，出來混總是要還的。作繭自縛，玩火自焚！