那都是一些學歷不高，喜歡看小報的人，一些自然現像解釋不了，往往從地攤文學獲取，他們的懷疑點其實就是一些常識。

那些相信的人，都是些思想封建的，別人說什麼，就信什麼，自己沒有思考能力，不會產生懷疑的。登月那麼多疑點，他們不會選擇去懷疑，而是自己為那些疑點腦補漏洞

大多數是美國自己人，是美華人最先提出蹬月是騙局的，也是美國媒體最先報導的，也是美國民眾最先相傳的，無條件相信最多的也是美華人自己。

使用排除法:

1、不是創業人，因為這和吃飯的傢伙不在一個等次；

2、不是歌星、明星，因為他（她）們暫時不會去月球拉粉絲；

3、不是自媒體從業人員，因為這個話題沒有廣泛的群眾基礎；

4、不是政府要員，因為他（她）們的鐵飯碗最重要；

5、不是家庭主婦，因為她們要照顧這個“家”。

一部分是五毛，簡單愛國者，另一部分真的是有思考這個問題的。比如那些技術當時是不可能的，如直播，如硬著陸，比如登月全部發生在尼克松時期等。其實現在就是美國本土懷疑這個的比率都已經快40%了。

真正認為美國不可能造假的，大多不懂得思考，只是簡單的崇拜美國，反而沒真正的思考過這個問題。

都是憑空想象的人，還有分析當時的科技水平。誰也沒有足夠證據證明是真，誰也沒有足夠證據證明是假，真真假假對於我們來說無關緊要。重要的是現在我們做好自己，比如年貨，春節的安排

本來相信的、質疑的都是吃瓜群眾，真假都無所謂。別人提出質疑，知識水平高的，出來解釋一下，只要解釋合理，就算過了。現在美國都沒個合理的解釋，自然就吵起來了。這些不符合常理的疑點，對登月有時候會形成不可預料的事情發生，提前瞭解留個心眼也有個預備的應急預案。但是別人提出了，相信的人不但給不出合理解釋，反而問提問題的是什麼人，那好吧，美國的東西我們都不能提出質疑，都相信，他說什麼就是什麼一言堂可以了吧。但是一言堂的性格，但是和民主有本質的衝突哦。

這個問題問得有點像要分出異己，大搞派系的意思。但我認為：懷疑美國登月，是對科學有嚴肅認知態度的人；是勇於開拓進取的人；是維護真理，敢於對謬誤說“不”的人；是不盲從的人；是不迷信的人；是真正的人。馬克思說：要懷疑一切。列寧說：科學來不得半點虛偽。課堂上向老師提問題的學生，都是好學生。都是善於思考，敢於創新，勇於去舊迎新的改革者。而那些唯唯喏喏人云亦云的窩囊廢，那些見人吃葡萄 ，自己喊酸拍馬屁者，是一些容易誤入岐途的人，是容易接受暗示被催眠的人，是容易被邪教，傳銷等拉入團夥的人。美國登月，人家提出疑點，你反駁就是了，幹嗎問人家是什麼人？什麼人？你大爺。咱以事論事，別以人論事好不好？

歐陽自遠登月了嗎？當年他年青，研究過美國送的“月球岩石”，那樣年青的人知道什麼是月球岩石？還不是美國說是什麼就是什麼。他能承認自己被騙了嗎？當然不會，所以要咬定美國登月是真的，可伶啊！瑞典科學家鑑定美國送的月球岩石其實是碳化了的木質化石，難道美國忽悠瑞典不忽悠中國？

在美國眾多的登月照片裡有一張是兩個宇航員同時入鏡展開那面美國星條旗，請問，一共三個宇航員，有一個留守在月球軌道艙裡，“登月”的只有兩個人，誰為他們拍下的這一歷史鏡頭？美華人是白天登上月球的，月球白天的溫度是170度，美國宇航服能耐住如此高溫，當初的膠捲只能承受65度高溫，請問這些高畫質照片怎麼拍攝的？

相信美國登月是真的人只說那是真的，沒有像我這樣用科學的態度和事實證明登月是真的。我不仇美，我堅信實事求是才是真理，承認造假很難嗎？美華人沒有出來駁斥懷疑者，但是中國的洋奴們拼命為美國辯解，真是莫名其妙！歐陽自遠說是真的，因為他研究過“月球岩石”，其他的人什麼都不知道硬是要說美國登月是真的，有腦子嗎？

無知抬槓人，無知，用自己僅有的初中物理知識去看問題。二，純粹是為了抬槓而抬槓，看過一些野史故事會，上來就槓