認同！

愛情不可能是建立在虛無的沙灘上，愛情只是一瞬間，但要維繫愛情，卻需要更長的時間和一個相對穩定的空間！

剛剛看了泰劇“吹落的樹葉”的第3集，女主NIRA把第一份化妝費給醫生和保姆買了禮物，醫生的是一件卡其的襯衣，保姆的是一整套的化妝品，收禮物的人欣喜萬分，特別是瞭解女主是變性人身份的醫生，對女主NIRA的“新生”發出了由衷的欣賞！這個情節設計得非常感動！

醫生問NIRA，你要回答我的作業，

1.“你是誰？”?

2.“你要做什麼？”

這一瞬間，這部戲立馬從“狗血的變性兒子復仇父親和姑媽”的肥皂劇，上升了好幾倍的高度！

這兩個問題哪裡只是問變性人NIRA的？還像是問我們每一個觀劇者的！

而兩個問題的答案，哪裡有這麼簡單？

哪裡是隻是一份簡單的作業？

我想，有很多人窮起一生，可能都還是沒有答案的！

心理醫生這個設定很好，寓意雙關，又細膩，體貼的描繪出NIRA在接下來醫生的不斷引導，治療下的成長！非常期待！演醫生的演員也選得相當好！

而這部“吹落的樹葉”的劇中，有好幾對的愛人，夫妻，有錢，有愛，那是不是都有好的結果呢？

有愛情，也要有面包，有面包，也要有愛情，缺少其中一個，都不會長久，或者說，當事人會非常辛苦！

而愛情中的任何一方，只要感覺到辛苦，就裡愛情的消失不遠啦！

不認同

錢確實是愛情的基礎，也是愛情轉入婚姻的幸福保障，但如果把這些問題明確來談就變味了。

愛情包括很多

首先問問自已是想成為一位什麼樣的人，決定今後想怎麼生活

雙方共同付出實現自我價值，自我滿足未嘗不是一種更好的愛情。

正相反 我覺得談錢的愛情不是好愛情，而不談錢的婚姻不是好婚姻。愛情是不摻雜質的，這才有了從古至今那麼多的轟轟烈烈的動人故事。但是婚姻是要兼顧愛情和柴米油鹽生活百味的，錢是其中需要權衡的一個因素。

談情說愛就是必須客觀真實地把各種情況都要介紹清楚。錢的問題也十分重要。不知道對方的經濟基礎如何？對愛情來說不真實。愛情要講誠信。而不能欺騙對方。現實生活當中。有許多在愛情上不誠實。故意誇大其詞。結婚之後真相大白。而是負債磊磊的主。結果婚姻出現裂痕。經濟基礎決定家庭的幸福。

謬論！歪理邪說。“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”。會把金錢看的超越了生命與愛情的人，還有人味兒嗎？錢， 是充當一般等價物的特殊商品，是用來交換的。還需要再贅述嗎？…………

前兩天在微博上看到一段話，曾經我們都相信有情飲水飽，但結婚後才發現婚姻不是風花雪月而是柴米油鹽，生活就像碎鈔機，到處都需要錢，以前總覺得談錢太俗，像皮肉交易，後來哦才明白不談錢的人都不配談感情，三觀沒有共識的愛情，無法走到最後，婚姻都是以愛情開頭，卻以生活做結尾的，後臺曾有個姑娘留言：昨天逛街看中了一個施華洛世奇項鍊，價格也不貴，就想讓他給我買，他想都沒想說了句，喜歡你就自己買吧，2年了，一共主動給他要過4次禮物，回頭越想越委屈，今天主動跟他提了分手，她最後說：分手後突然釋懷了，大概這就是愛錯人了吧，縱使女生再怎樣獨立，也不代表她想在愛情裡分的一清二楚，項鍊，口紅，包包我都可以不買，但是你送給我那意義就絕不一樣

自從寧在寶馬裡哭，也不遠在腳踏車後座笑後，女生壓根不敢談錢了，但凡提到錢就彷彿是什麼大逆不道的罪惡一般，要麼“物質婊”，要麼“拜金女”男人不喜歡物質的女人們，覺得她們只看錢，只愛自己，但不捨得為女人花錢的男人，說白了，你一樣只愛自己

幾年前剛畢業的時候跟子末一起合租的姑娘嬌嬌也是應屆生，她男朋友也和我們一個單位實習，那個時候的工資勉強餬口，七夕是剛發了工資，嬌嬌的男朋友竟帶她吃了一頓價格不菲的燭光晚餐，回來後嬌嬌不停的唸叨，都說了不要亂花錢你非要去，剛畢業你手裡也沒有多少錢，她男朋友說，這可是七夕，雖然很貴，但我不想讓你在別人秀七夕恩愛時覺得失落，所謂的愛情不就是雖然我有的不多，但全都給你嗎？只要你要，只要我有，傾我所能，盡我所有，實習借宿後聯絡就很少了，最近一次還是看到她秀出婚紗照的動態，並說：這些年很酷，但謝謝你，從沒委屈過我！

其實女孩子不在意你花多少錢，卻很在意你是否願意花錢，愛情，口說無憑，畢竟口頭上說說多喝熱水，容易的很，難的是給你燒熱水

誰對金錢都有愛的程度，誰的家人都希望子女幸福快樂。金錢能滿足許多要求，包括兩人愛情恩愛程度，婚姻似乎在全錢支撐下，幸福變得更容易，首先，生活開支離不開金錢，房子、車子、大宗開支更離不金錢

。現在的人需求越來越高，喜歡高品質生活，一件衣服好點的話少則幾百、幾千，到外面隨便下一次館子也要花費不少錢，節假日，旅遊什麼的，也是不菲開支，結婚要有一個屬於自己的家，一套房子價格更高，湊夠首付都難，仔細琢磨離開金錢的愛情，真得很難，如果奔著純潔愛情結婚，視金錢為糞土，當遇到吃不飯、沒有一個屬於自己的家，東奔西跑，長期為生活發愁，誰能堅持多久，誰不會埋怨，應該很少吧，愛情離開了金錢真得辦不到。

認同

何為愛情？

就是多一個人，多一份情感，多一張電影票，多一次公交卡，多一份禮物等等

你以前沒有的現在都多一份，多一份需要花錢，花錢就出現了男生該不該買單，女生該不該一直收益不給回報等各種問題！ 很多人說以前農村怎麼怎麼樣都不是現在怎麼怎麼樣之類的話題，但是你卻忘了以前沒有電話時想跟戀愛的他/她包個電話粥都是兩毛一分鐘呢，誰又該談論這個問題呢，哪個時候最起碼也是學生，你說該不該談錢呢

不談錢的愛情，不是好的愛情我不贊同。當今社會，人們對金錢看得太重。有些人成天什麼不幹，就想不勞而獲。選擇愛情的物件，就是錢，這樣的人結婚後，一但沒了錢，就離婚。

我認同提問官的本意，但不認同字面表述，愛情何來好壞之分？

這個問題其實最終理解成愛情需要哪些構成，因此每個人的理解不同，答案自然不同。我理解中的愛情，包含彼此之間的情感、信任、物質以及空間，缺一不可，我相信回答認可的應該單純的把情感作為愛情的唯一標準了吧，殊不知其它三個方面同樣的重要，信任就不用說了，多少夫妻最後因為這個問題分道揚鑣的，能說他們沒有愛情嗎？物質其實可以簡單理解為金錢吧，這個其實很重要，因為愛情是需要它來維持的，有情飲水飽只適合初戀的狀態，哪個人不願意過舒坦日子，願意嫁個臭要飯的就是這個道理。當然，談錢要分階段，也要把握分寸，要懂得取捨，談錢談崩的也大有人在，有些可能因為家庭因素，有些我認為他們的第一要素“情感”就不具備，所以不能嫁禍於金錢。個人謬論，僅供參考！