當地時間22號，美國國會眾議院以壓倒性優勢透過一項兩黨立法，該立法表達了美國國會對北約的堅定支援。在此次美國國會眾議院的投票當中，支援票數和反對票數之比高達357:22，美國國會兩黨在阻止特朗普退出北約這件事兒上表現出了高度一致的立場，這樣的結果基本意味著特朗普退出北約的想法永遠不可能成為現實。（美國國會）

我們都知道特朗普是一個“退群成癮”的總統，他在上臺之後不久即退出了TPP、《巴黎氣候協定》、伊核協議和聯合國教科文組織等一系列重要的國際組織和機構，而在特朗普此前的幾次退群行動中，美國國會都沒有表現出太強烈的反對意見。不過特朗普一直指責美國的北約盟友沒有支付足夠的軍費開支，並且他最近還流露出要帶領美國退出北約的想法，特朗普這一次的想法顯然是引起了美國國會的極大警惕。

特朗普是一個非常注重美國經濟利益的總統，而大多數美國傳統政治家的思維方式跟商人特朗普顯然還是存在很大的區別。正如牽頭這次眾議院立法投票的議員帕內塔所說：“美國退出北約將會是一個歷史性錯誤，美國和北約盟友之間並不是簡單的交易關係，也不存在誰付出什麼得到什麼的問題，北約可不是一個鄉村俱樂部。”從帕內塔的言論我們就可以看出，大多數美國傳統政治家壓根兒就不會像特朗普那樣在意美國付出所得到的回報，他們更多是從西方政治和戰略安全的角度看待北約。（北約各國領導人）

美國眾議院兩黨在修建美墨邊境牆費用的問題上還存在明顯的分歧，而它們在阻止特朗普退出北約的事情上卻表現出了高度的一致觀點，在這樣的情況下特朗普退出北約的想法基本是不可能成為現實。美國國會的原則其實也很簡單，如果特朗普退出的是聯合國教科文組織和《巴黎氣候協定》這些不影響美國國際地位的組織或者協定，那美國國會可能會對特朗普的行為睜一隻眼閉一隻眼，但如果特朗普退出的國際組織會損害美國的戰略利益，那美國國會一定會站出來阻止特朗普的行為。

一、自去年年底美國中期選舉之後，民主黨重新掌控了眾議院。作為傳統建制派，民主黨在第116屆國會宣誓就職時，就已經準備好對總統和政府進行嚴格的監督。北約作為美國維持世界霸權的重要軍事平臺，如果一旦同意特朗普任性退出，無疑是一個＂史詩般的地緣政治錯誤＂，也是＂送給普京的世紀大禮＂，完全不符合美國的國家利益。

二、作為商人出身的總統，特朗普退群巳不鮮見。他幾次揚言要退出北約，在我看來也只是一時氣話。目前北約共有29個成員國，但美國卻要承擔70％的軍費，其他國家絕大多數軍費佔比都不到GDP的2％，美國成了消耗國力的冤大頭。去年他多次要求其他成員國必須把國防費用提高到GDP的2～4％，目的讓北約承擔更多的責任和義務，但他是否真的願意退出恐怕並非本意。

當地時間1月22號，美國眾議院透過一項兩黨立法：表達了國會對北約的堅定支援。詭異的是同樣也在1月22號，德法在亞琛簽署了推進歐洲統一條約，該次簽約被認為是續約。但簽約的內容中有關軍事的合作規定：一國受到軍事攻擊時，另一國將提供援助。這就叫人納悶：法德都是北約國家，而北約的基礎是共同防禦，一國受到攻擊，其它國家就自動進入共同戰爭狀態。那為什麼德法還會出現這種簽約內容呢？難道北約解散了嗎？或者德法退出北約了嗎？顯然都不是。那麼只有一種情況會出現德法所擔心的事態發生，那就是北約內訌了。

國際輿論認為：德法此次簽約只有象徵意義，那美國眾議院透過支援北約是不是也是象徵意義呢？畢竟特朗普是共和黨人，他的行為不能脫離共和黨的主張。所以，退出北約是特朗普不可能做的事。而民共兩黨這一次聯手透過這個決議顯然不是針對特朗普的，而是針對歐洲的。歐洲有脫離美國的傾向，美國只有用北約才能梱綁整個歐洲。那種把美國支援北約看作是遏制特朗普的判斷是錯誤的。假如美國有這種特朗普想退出北約的說法，也是一種打“煙幕彈”的做法。特朗普的退群是很多，但退的都是些與自己利益不大互相背離的組織，但北約不是。特朗普也許說過退出北約，但特朗普也說過退出南韓，日本，德國。特朗普說這些的時候是“醉翁之意不在酒”，而是要這些國家掏錢。對北約他也是這樣，退出的可能沒有，抓緊不放卻是事實。有人會說特朗普不懂軍事戰略，那博爾頓是幹什麼的？連一個小小的敘利亞退出，特朗普都能返悔，退北約的大事特朗普能冒然的決定嗎？眾議院民共兩黨還值得為特朗普這麼做嗎？顯然，美國眾議院這麼鄭重其事的做這件事是在威懾德法。意在讓德法知道他們不會放棄歐洲，也不會允許德法組織“歐洲軍”。

看來美國民主的成本還是很高的。好在還能行屍走肉。如果民主的審美不是特郎普，也就不會有這麼多戰略性錯誤，國會也就不需要跟在後面揩屁股了。美國也就不會為這樣的一個傢伙去糾結了。這樣的事還不會完。特郎普前兩天剛說過，美國既是好人又是壞人的攣生體。美國壞起來可以比誰都壞。特氏還遠沒有盡到興。還公然威脅世界，搞山雨欲來風滿樓。現在看到美國國會的苦命相，原來美國還能左手打右手。有絕活就好。總祘讓大家懸著的心放下一半。美國還是自己玩累了就休息吧。

特朗普一直在威脅北約國家，如果說北約國家給美國繳納的“保護費”不夠的話，那麼，美國將退出“北約組織”。對於這樣的說法一直都受到了許多國家的重視與擔憂，甚至是質疑。因為，特朗普要退出北約國家，首先，美國國會就要透過，否則，特朗普是沒有這個權利退出“北約組織。

但是，特朗普這樣的做法遭到了北約國家的強烈不滿，一些國家根本就不顧及美國是否要退出北約組織，依然按照過去的會費交納。他們認為，即使美國真的要退出“北約組織”，恐怕損失的也不止是北約國家，而美國自己也將會承擔這嚴重的後果。所以，一些北約國家對於特朗普提出自己將要退出“北約組織”這樣的說法是感到懷疑的。

他們認為即使特朗普在跳得高，也不可能退出“北約組織”，特朗普即使真的要退出北約國家，那麼，美國的國會可能也不會批准。所以，一些北約國家也正因為這樣的原因，而拒絕向美國交納更多的保護費和份子錢。

美國眾議院以壓倒性的多數立法禁止美國退出“北約組織”，就給特朗普的頭上套上了緊箍咒，以後再以威脅“北約組織”自己將要退出，那麼，將成為一種空話。而美國總統特朗普要求“北約組織”成員國增加份子錢，也只能夠以商量的口吻進行，而不是以命令和威脅的口吻進行。

而且，美國眾議院在告訴特朗普，作為龍頭老大，要有龍頭老大的樣子， 而老大並不代表流氓，不能夠動不動的就以退出作威脅，向盟國索要更多的份子錢。所以，希望特朗普不要在兄弟們的面前耍流氓，在“北約組織”上面耍流氓。因此我們可以看得出，眾議院現在給特朗普立下了一些法律上的依據，以此來制衡特朗普無法無天的劣根性。

這是美國傳統政治勢力未雨綢繆的做法，根據特朗普在許多問題的說法做法，他們認為特立獨行的特朗普有必要防範他，特朗普即便不真的退出北約，天天這麼說對盟友造成的影響也是極其惡劣的。現在許多問題上，特朗普和身邊人是相互制衡的，譬如說北約增加軍費開支，在特朗普看來，北約各國實際是美國出錢保護的，這不公平，美國現在也缺錢了，北約至少分攤一半以上費用，並且立即馬上就開始做，否則退群，等得時間稍微一長馬上就不耐煩了，直接了當。但他身邊的人博爾頓、蓬佩奧以及以前的馬蒂斯雖然也會借總統的話要求北約夥伴增加軍費，但私下裡他們會安撫盟友，堅定維護盟友關係，絕不會支援退出北約。

特朗普應該完全清楚北約對美國全球戰略的重要性，而且他也清楚，美國離開了這些拱他的盟友們，美國在全球的霸主地位也會發生動搖，所以，他可以退這退那，但不可能把美國在全球的霸主地位也給“退”了，相反，他比前任們更看重美國在全球的戰略及霸主地位。因此，這次所謂退北約，無非再次脅迫歐盟增加軍費開支，至少不低於美國國防預算的比率，而美國可以乘勢降低北約駐軍開支。這是他的真目的。

俗話說，不當家不知柴米貴，特朗普如今做在美國當家人位置上，非常清楚美國的財政狀況，更清楚美國每年7OO0多億的軍費很難持續，壓縮政府各項開支特別是削減龐大的軍費，應該是他計劃設想範圍的事，如果站在美國國家全域性角度看，他並無大錯，只不過，如今的國會不會讓他在北約問題上後退半步，當然，如果美國預算髮生大問題，那是當家人的事，民主黨希望看到他支撐不住，早點下崗。

美國應退北約，讓我支援一美元我願意，喝酒喝的。北約美國付出的太多，保護你，保護他，都不出錢，不公平。特熊喊的好，國家不強大，特熊要派兵，保護你給錢！

管好自己的事，看好自己們，管好自己的人，祖國興旺發達，國泰民安，人民幸福安康，經濟實惠多多。美帝總統瘋，政府放長假，內亂外鬥這樣很好嗎無可救藥。但我們必須認真思考冷靜對待，嚴陣以待

美國國會是立法機構，凡透過的決議都會具有法律性質。所以，特朗普也不敢違反。1月22日，美國眾議院以357票對22票的壓倒性優勢透過一項支援“北約存在”的決議。這項決議將會成為法案。這項法案的透過有人歡喜有人憂。希望北約解散的國家肯定心裡會不爽，比如俄羅斯和德法兩國。特朗普也肯定不太舒服，畢竟又限制了他的一部分權力。這項法案的透過透露了四個資訊。一，沒有過硬理由的話，特朗普將無法作出退出北約的決定；二，法德兩國組建歐洲軍的計劃成為泡影。三，俄羅斯指望美國退出北約，減輕自己安全壓力的願望落空。四，波蘭等新歐洲國家擔心美國退出北約的忐忑不安之心可以舒緩了。

特朗普確實曾威脅過要退出北約。其實，那不過是特朗普的“商人談判策略”而已！無非是逼著歐盟中的北約國家增加軍費支出，從而減輕美國的負擔而已！即便特朗普再沒有戰略眼光，但他不可能不知道北約是美國對付俄羅斯和控制歐洲的機構和手段，是美國全球戰略中的最大戰略方向。是美國賴以稱霸世界的基礎。如果退出北約，就等於美國放棄了歐洲，這顯然不可能！如果退出北約，美國也就失去了對付俄羅斯的“橋頭堡”，假如需要和俄羅斯較量的話，那就必須自己赤膊上陣了！美國才不會那麼傻！所以，特朗普退出北約的威脅也不過就是說說而已。實際上，北約對美國的重要程度甚至超過聯合國。也就是說，美國既使退出聯合國，它也不可能退出北約。不過，這樣一來，特朗普也就失去了對北約國家薅羊毛的一個“籌碼”。

法國一直對美國領導歐洲的防務不服氣。所以在戴高樂時代就退出了北約的作戰指揮系統。戴高樂曾說過“歐洲是歐洲人的歐洲”這句話。而馬克龍上臺後，其頗有戴高樂的理念，加之他又年輕氣盛，衝勁十足，所以它有了領導歐洲防務的想法。而領導歐洲防務就必須趕走美國，而趕走美國的最佳途徑就是組建歐洲自己的軍隊，既然歐洲有了自己的軍隊，那還要北約幹什麼呢？所以，馬克龍提出組建歐洲軍計劃其實就是逼著北約解散。而馬克龍的想法恰恰和默克爾的想法不謀而合。德國是個有野心的國家，可因為二戰被打敗的原因一直被美國監督和控制著，空有歐洲第一GDP總量和歐洲第一流的製造業水平和能力，卻無法發展軍力。而如果美國退出了北約，也就意味著北約的解散。德國也就可以藉助歐洲軍的組建迅速發展自己的軍備了！也就等於擺脫了美國的控制。所以，默克爾和馬克龍這一老一少也就“策劃”出了歐洲軍。可是，天不隨人願。美國眾議院透過的“支援北約存在”的法案，在堵死特朗普退出北約的同時，也使法德兩國的歐洲軍計劃“徹底歇菜”。因為法德兩國目前確實還沒有能力撼動美國。

北約成立於1949年，目的就是對付蘇聯的。在蘇聯1955年主導成立華沙集團後，北約和華沙兩大軍事集團進入了幾十年的對抗時期，一直到東歐鉅變和蘇聯解體導致華沙解散，兩大集團才結束對抗。但是，北約卻沒有解散，原因是美國又幫助北約找到了新的敵人俄羅斯。於是，北約不僅沒有收縮，反而變本加厲的東擴了，並直逼俄羅斯的家前屋後，目的很明確，那就是解除俄羅斯的威脅。俄羅斯在萬般無奈之下也只好奮起還擊了！俄羅斯先是揍了喬治亞，接著又搞亂了烏克蘭，這才將北約東擴的勢頭暫時遏制。可是，這畢竟不是長久之計。因為俄羅斯採取的這種方式代價太大。不僅和左鄰右舍惱了，而且還因此遭到了美國的制裁，導致俄羅斯的經濟持續下滑。所以，俄羅斯最希望美國退出北約和北約解體。所以在馬克龍提出組建歐洲軍計劃後，普京在第一時間表示了支援。可是，美國國會這一法案的透過，也使俄羅斯的願望落空了！沒有辦法，自己還需要硬著頭皮頂住。

歐洲也並不是鐵板一塊，也有老歐洲和新歐洲之分。老歐洲是指法,德,意等國。而新歐洲則指原華沙集團以及蘇聯解體後分離出去的國家。比如波蘭,羅馬尼亞,波羅的海三國等，他們既不信任法德，更害怕俄羅斯。所以它們尤其擔心美國退出北約。假如美國退出北約，北約解散的話，它們的安全也就毫無保障了！所以，它們一直在遊說美國國會，讓國會阻止特朗普可能退出北約的行為。特別是波蘭，它甚至願意自掏腰包請求美國駐軍。所以，以波蘭為首的新歐洲國家竭力反對組建歐洲軍。其實就是擔心美國退出北約，從而導致北約解散。而1月22日美國眾議院透過的“支援北約存在”的法案無疑是給了這些國家吃了顆“定心丸”。這個決議的透過也還有另一個涵義，那就是在美國的制度體制中，雖然身為總統，但特朗普並不能為所欲為！

實際特傻為了美國，他不玩虛的。企業家出身就是不一樣

特朗普在位期間，沒戲了，換個總統可能有希望吧

都是為了錢！叢集搶截，退了群搶到群裡去！特郎普的美國第一更堅定了信念。

特朗普是對的！居然有這麼多傻瓜！

特朗普退出北約是為了威脅歐洲，向歐洲要錢，退出不是他的目的。

特朗普叫囂退出北約企圖要挾盟友，多繳軍費，為自己緊張的財力鬆一口氣。

眾議院看到特郎普隨意退出各種協議嚴重透支美國政府信譽的惡果，在不阻止麻煩就大了。

可能沒有機會了 不過可結短，美國就是北約冤大頭…