我個人支援李成儒。首先郭敬明在面對任何批評的時候從來都是激烈反擊，去狡辯，而不是虛心的去接受。最強大腦這樣，演員請就位同樣這樣。

其次，我不認為郭敬明寫的小說有什麼價值，校園霸凌演的更多的是高中生談戀愛，嚴重影響未成年的價值觀

還用問嗎？必須 堅決選擇李誠儒老師；一個只靠瞎編亂造、胡說八道的、四六不靠的人寫一些沒有任何內涵的東西欺騙、誤導年輕人的小說，我覺得這樣的人就應該讓廣電總局全面封殺他的，居然還敢在電視上繼續忽悠、誤導年輕人

李成儒是男人，我也是個男人。但是我不排斥（溫柔）的男人！因為（她們）在生活中也不容易！和諧社會就要有強大自己！包容他人的品質。

1，動輒對一個自己不理解不認同的理念指手畫腳，居高臨下，盛氣凌人的指責，很令人生厭。年紀越大，越有包容心才是好

2，指責別人的同時，動不動拿所謂家國情懷說事，則是耍流氓，沒必要所有人每秒鐘都跟你一起情懷之，這種事，偽君子是不厭其煩的人之一！

3，如果所有電影都是忠君愛國仁人義士，就會教育出全國一條心的一種思想？如果電影講了高中生談戀愛就會教壞孩子們？該多麼幼稚才會有如此傻逼的邏輯？

我支援李成儒老師的評語！文藝界，娛樂圈有李成儒這樣的人仗義執言敢說敢做一針見血！我們的文藝界，娛樂圈就有希望！

作為年長的人，我還是喜歡李成儒。因為，李成儒不管是他自身的經歷，還是他日後的做人，他是個有故事的人。他曾經暴富過，揮金如土。瞬間也淪落成貧人，走親友找門路掙錢。可不管他怎樣，他都能夠腳踏實地，做好他日後的每個角色。可以說，他是個真性情不做作，不浮躁的人。就這點來說，值得當今娛樂圈裡年輕學習的。

順便說一下，現在娛樂圈裡有很多年輕人，自認為學歷較高，是個有知識有文化的人。然而，你真正懂得什麼是文化傳承嗎？一部優秀的影視作品，要經得起時間的檢驗。不是蹭社會熱點，圖一時的票房或收視率。它應該是讓人們從中能認識到問題所在，並透過法律、道德等等文化，來解決這些問題。不是所有的人、事、物都應該允許他的存在，有些邪惡畸形的東西，在文化傳承中也好，在社會發展過程中也罷，是必須要消滅的。

他們都是有錢人，只是不知道這錢來路正不正？有些東西是羨慕不來的，況且他們還不具備被多數人學習的資本。我就是我，一個遵紀守法的，希望社會和睦，世界安寧的老頭子。

支援李成儒老師。

在這個人云亦云，趨炎附勢的社會環境裡，突然出來一個不善言辭卻一針見血的李成儒，說出了整個娛樂行業乃至社會形態的一種畸形。拍電影本是一種文化精神的傳播，代表了一種境界。不是人人都能博大精深但是請拒絕是市場氾濫。

李成儒老師看得透也看的真，面對郭導的能言善辯他選擇了沉默。敢於直言不諱的人多半是有底氣和閱歷的，看的是電影演的是人生，沒有經歷錯綜複雜的人生怎敢輕易定義電影的價值。

資歷尚淺的郭敬明除了一身才華缺失了電影的精髓，這種精髓不是才華就能彌補的，是時間的積累、沉澱和技巧。

李成儒先生的三觀很正，近似古板，語言犀利，但是卻很有水平，直言不諱的個性卻得到尊重。社會需要像他這樣的人，才能讓民族文化進步。

李成儒看了郭敬明選的兩個演員的表演後，發表了自己真實一針見血的看法，他沒有掩飾自己的觀點，不去粉飾什麼直截了當，我感覺是有力度，首先他對演員的表演不認同，從藝術上說，根本就沒有聽見臺上演員在說什麼臺詞，這是演員的大忌，且不說投入不投入了。

其實演員的問題不是最主要的，關鍵是他們表演的作品讓李成儒同樣的不認同，我們的藝術作品要表現的東西太多，家國情懷忠人義士，我們的舞臺難道就是讓現在的年輕人就看高中生談戀愛？等到這批年輕人成長起來以後，回頭看看他們是受到了什麼樣的教育？校園戀愛不是不能作為文藝宣傳題材，只是不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴。

對於校園戀愛和校園霸凌郭敬明則有致敬的一套說辭，《悲傷逆流成河》是中國第一個認真討論校園霸凌的小說和電影，它真正的核心是反映易遙在承擔校園霸凌的時候，應該引起我們的關注，你可以永遠不喜歡的東西但請允許它存在，你自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡，正因為電影有成千上萬個故事才迷人，才可以體驗到別人的人生。

校園暴力和校園戀愛是存在，但那只是個例不是普遍存在的，一個高二男女學生在空曠的教室大膽的表白和若無旁人的摟抱，有些過於誇張，完全是作者脫離實際的杜撰，郭敬明在把李成儒對作品的不認同轉移到了演員表演的不到位上來了，我同意李成儒對作品發表的見解。

李誠儒在看的是劇本，內容和表演，而郭敬明更多是從主題，框架和營銷，在討論。他跳過了演員表演，導演把控的問題，在討論這個劇想傳達的東西。而恰恰也就說明李誠儒所質疑的，難道年輕人就只能看情情愛愛的問題，有出現在郭敬明導的戲裡，而且佔的比重很大。