有這麼一種說法，即蓋婭假說。1961年，英國大氣學家James Lovelock受NASA邀請，幫助尋找火星上的生命痕跡，他隨後提出了優雅的蓋婭假說，認為生物圈就像一個活的有機體，它會自我調節以提供適合生命存在的環境條件。後來經過他和美國生物學家馬古利斯（Lynn margulis）共同推進，逐漸受到西方科學界的重視，並對人們的地球觀產生著越來越大的影響。同時蓋亞假說也成為西方環境保護運動和綠黨行動的一個重要的理論基礎。

但是，蓋婭假說並沒有上升為科學理論，目前也只是個假說。有的人在此基礎上走的更遠，認為地球可以看成一個巨大的有生命的細胞，這就更扯淡了。因為缺乏證據和可證偽性，我不認為這種說法有任何實際意義。

地球上擁有如此多樣性的生物，肯定就是個生命體，對於地球生物而言，地球是個超大生命體，但地球對於宇宙來說，是個微小生命體，因為宇宙是個無限的生命體。

很有可能，我們大多隻是把地球視為生命的搖籃或者載體，但是地球作為一個整體，是否是一個獨立的，有意識的生命體？

整個地球生物圈作為整體，可能是一個巨大的生命體，其存在的一個基本目的是向宇宙擴散和傳播地球生命。地球自誕生以來，有過6次全球意義上的生物大滅絕，每次間隔大約1億年，既包括海洋生命，也包括陸地生命。人類是目前很有潛力進行宇宙擴張的地球生命，能離開大氣層到宇宙中短暫停留，但事實上人類還是無法脫離地球搖籃，如果發生類似恐龍滅絕那樣的災難，目前的人類生存能力還不足以克服，大機率會滅絕，但是生物圈仍然存在，也許對地球生命體而言，只是一次失敗的嘗試而已。

地球每次孕育的生命如果無法在1億年左右的視窗期離開地球搖籃，大機率會遇到行星撞擊地球之類的災難，導致生物圈重新洗牌，畢竟無法離開搖籃的孩子是屬於失敗的後代，超過一定時間後會被地球母親放棄。成功的地球生物會勝利離開地球搖籃，將地系生命傳播到別的恆星系，這既是生命個體的勝利，也是地球生物圈的勝利。

如同人類個體認為自己是生命，如何能否認地球生物圈作為整體也是一個獨立的生命體？有意識，有存在感，只不過它的聲音經常被我們忽略，僅僅被當做我們人類存在的背景。

可以肯定的回答:地球及宇宙一切星球不不是生命體。

根據生物學中對生命體的定義:以碳基元素構的物體，該物體具有出生時間、能量代謝迴圈及生命死亡的動物和植物。

地球只具有出生時間和將來的死亡即消失的時間，不存在能量代謝，就是地球不會吃飯，不是動物，地球會像植物進行光合左右，不會利用水分生長，所以地球也不是植物。生命體只有動物和植物兩種形式。

謝邀，因為我們感知本身的原因，不能感知到感知之外的存在，即使是有人突破了所有人的感知，感知到人們普遍錯誤認知的存在狀態，沒有在，現有人，的認知上可以建立的超認知，是不會被人們認可的，或者說很難很難。就像不能給盲人說出顏色的感知一樣，對方不具備自我感知能力，是沒有辦法完全讓對方感知到你感知的色彩的世界的 。這就是依賴他的認知侷限。比如，釋迦摩尼2000多年前說：一杯水有84000條蟲，在當時的社會認知情況下是很難理解和接受的。（不過在沒有顯微鏡的情況下，他是怎麼知道的？是我一直感到驚奇的）而現在就是普遍的最基本常識。在當時，除了能感知到的很有限的人之外，其餘的人除了信仰產生的相信（這屬於迷信型）外，沒有辦法知道所以然。突破現有感知，一是靠科學技術，最容易被普及，另一個是突破線思維，邏輯，讓意識不侷限已有模式，（意識具有超理性全然認知力，個人認為）照相感知狀態，也可以說是總持狀態。無思維，離邏輯。無時空，速度感知，全然恆在，，而無侷限，如理體無生滅。認知在意識反照（世界），必然有突破產生。

可以肯定地把地球列為生命體。

作為生命體，人們通常把人類，動物，微生物，鳥獸魚蟲，植物等作為生命體，其實這一切生命體都是地球這個大生命體賦予和孕育成長的。

其實整個宇宙本身也是個生命體，所有星球只不過是宇宙孕育出來，寄符於它體上的生命體，只不過有的是像太陽一樣，有著巨大能量的生命體，或像月亮和一些星星，由於發育不良，或本身沒有生命體的各種金屬礦物質，水汽等含量，所以也就成為沒有生命像徵的星體了。

生命體像徵應該是具有生命所屬的一切元素，而且還具備活動的能量，而地球它全都具備了，化學，金屬元素，水，大汽等，而且它的活動能量巨大無比，地震，漲潮，火山噴發等等。

而且它的化學金屬元素和其地元素都是我們人類所具備的，而且可以說是人類生命所需的一切都是地球的所有賦予的。當然地球的生命體的能量一切都是更大的宇宙和太陽的生命體所賦予的。

地球生命體的土石，火漿，化學金屬等就像我們人體細胞，水像人體血液體液，地表植被就像人類面板，而風和日麗的時光，以及各種自然災害就像人的七情六慾。不，嚴格來講，是我們人類像地球，因為我們一切生物是地球這個大生命體的寄生蟲，是依符它的一切而生存的。當然地球和其他星球也是宇宙這個大生命體的寄生蟲。

為什麼說地球是生命體，它雖然是不像人類等生命體那樣犮聲音，吃喝，住行，交配繁衍等等。但它總含了生命體所需組合的一切大全，它也呼吸，液體流動，活動代謝，新陳更替，七情六慾。

我們人類現代的高科枝一切都是來之地球之體的元素。只不過我們人類把地球靜止的知慧元素，在人工提煉提取後，組合成了幫助人類的智慧機器。

就此打住，希望這個地球大生命體上寄生的唯一的有高智慧的生命體人類，要好好診惜地球的一切，要合理有序的開發利用這些地球賦予的生命體資源，像那些亂開礦亂開發地球資源的行為，都是犯罪行為，是會受到人類自身不當的懲罸的。

謝邀！地球不可能是一個生命體。生命體的特徵:1、成長。地球上的各種生命體，都是由小往大的長，這是表示生命的最基本特徵。一棵大樹由小長大，不可能一開始它就是大樹。2、有知覺。地球上各種動物都有知覺。小到螞蟻，大到大象，各種動物，它們遇到危險知道逃生。回過頭來，我們看看地球。地球誕生46億年，其質量開始這麼大，現在還是這麼大。地球始終按自然規律執行，地球是生命體的話，遇到流星撞擊的話，它應該知道避讓。實際上它並不知道避讓，這充分表明，地球不是生命體。當然，地球是有壽命的，這與生命是兩碼事。比如人類工程師設計一坐水力發電站，設計壽命四十年;設計一坐大橋，設計壽命二十年……等等。這種設計壽命是指人類利用電站和大橋的使用時間，並非電站、大橋生命體。地球的壽命同樣如此，地球壽命是指地球在宇宙中，自行運動，直止停止運動最終消亡……！

生命有兩種形式，一種是抽象的生命，是文學上的"擬人化"生命，祖國啊！我的母親，祖國就有了生命;長江、黃河，我們的母親河，她生我、養我，它們有了生活;蜿蜒曲折的長城象條龍，長城有了生命;若把西湖比西子，西湖有了生命。。。。。。地球是人類的家園，怎麼能說它沒有生命呢？愛護我們的家園，保護地球的環境，從自己做起，從小事做起！

再者，就是具體的生命，也就是生物學上的生命了，包括地球上的動物、植物、微生物。這類生命構成了地球上的最大的生物圈，也形成了一個動態的生態平衡，這個平衡被破壞，人類將會從地球上消失。

具體生命的最小單位是細胞，代表動物的草履蟲和單細胞微生物是最小的生命個體。我們把地球上放入宇宙的背景中，在浩瀚無垠的宇宙中，地球就是宇宙中的一個細胞，是宇宙中的一個生命單位。地球的"生老病死"關係到宇宙的"健康"狀況。所以說，不僅僅地球是一個生命體，宇宙也是一個大的生命體！

在很久很久以前就有人提出了一個理論。

地球是個生命體，他將地球的意識命名為蓋亞。

我一直堅信地球也是有意識，地球表面上所有的生物生長和風雨雷電都被解釋為自然行為，那麼什麼是自然行為？僅僅是水變成空氣然後撞擊正負電子嗎？

天災現在越來越多也越來越頻繁，曾經書裡的杜撰“六月飛霜”都變成現實了，颱風洪水一年比一年猛，這僅僅是人類破壞自然環境而引發的蝴蝶效應嗎？

地球是個生命體，如果人類生病了會怎麼做，吃藥，鍛鍊身體。地球也是一樣，他會製造這些天災來清洗身上的細菌。

但是現在這些細菌越來越強大了，強大到可以無視地球清洗功能的地步了。那麼之後會怎樣？地震？超級颱風？還是世界末日？

推薦一部電影《滅頂之災》

我感覺這部電影就像地球在使用某種方式在清理病毒一樣，恐怖。

如果我們的“地球母親”真是擁有生命的，我相信她早早的就把“我們這群不孝子孫”清理掉了，當然這是玩笑，題主所說的生命體並不是我們常規意義上的鮮活的生命。

生命體在生物學進化體系中是指以繁殖為目的，同時能自發進行熵變的自我進化體系。關於地球是個生命體有這樣一個假說-蓋亞假說，是20世紀60年代由英國科學家詹姆斯·洺夫洛克提出的。這個假說把地球比喻成有生命的有機體，地球上的各種生物體影響生物環境，而環境又反過來影響達爾文的生物進化過程，兩者共同進化。但是目前蓋亞假說只是在計算機中生存模擬，並沒有實際研究證明。蓋亞假說對於一部分人可能是如獲珍寶，像開發出一種新大陸；另一部分人對於該假說是嗤之以鼻。如果地球真的是一個大的有機體，那麼只有地球上恰好存在生命，可能就不會那麼難解釋了。

從另一方面來講如果說地球在各個方面的環境下在配合著生命存在，小生命與大的生命體是相連的整體是迴圈的，地球上的生命並不是單獨存在的只是地球這個大的生命體的一部分。那麼地球上產生生命，可能就是那麼理所當然了。

但是說地球是一個大的生命體總是那麼難以置信，因為這打破了人們的常規思維。而這種說法目前只是一種假說而已，你們認為地球會是一個非常規意義的生命體嗎？