索羅斯只是合理的利用市場規則來操作獲利， 並沒有做出違法違規的事情，為什麼要坐牢呢？

說到1997年的亞洲金融危機，很多人可能把這個黑鍋推給索羅斯，認為亞洲金融危機的發生是索羅斯等美國一些基金製造的後果，這種想法是有是偏頗的。我們不否認索羅斯在亞洲經濟危機當中確實扮演了非常重要的角色，但是蒼蠅不叮無縫的蛋，97年亞洲金融危機的發展最根本的問題是東南亞等一些國家經濟體系出了問題，所以才給了索羅斯等人可乘之機。

20世紀80年代，當時東南亞一些國家，包括中國的香港，臺灣以及南韓等亞洲國家充分利用廉價勞動力的優勢，大力發展一些勞動密集型產業，而為了保持經濟的高速增長，亞洲很多國家都推行擴張性的貨幣政策和財政政策，以此吸引外國投資，這時候很多熱錢就流入了這些國家和地區。

但是由於經濟結構過於單一，再加上內需不足，經濟擴張導致產能過剩，到了80年代後期，很多亞洲國家都出現了比較嚴重的經濟泡沫，出現了樓市和股市的虛假繁榮，同時由於市場主體的急劇擴張，導致銀行出現了很大的不良率，壞賬不斷升高，由此積蓄了很大的風險。

到了1995年的時候，美國經濟出現復甦，經濟發展持續增長，低通貨膨脹率和低失業率並存，這時候美元就開始升值。而當時很多東南亞國家的貨幣都跟美元實行的是固定匯率，隨著美元的升值，東南亞國家這些貨幣也跟著升值。這時候很多東南亞國家出口的產品就失去了市場競爭力，導致出口嚴重出現下降。比如1995年泰國的出口增長率還達到18%左右，但是到了1996年這個比例已經降到-0.2%。出口受到嚴重打擊之後，這些東南亞國家的經濟體系脆弱性開始凸顯出來，股市以及樓市泡沫開始凸顯出來。

東南亞這些國家經濟結構存在的問題給很多國外熱錢提供了很好的機會，而在東南亞國家這些貨幣升值的過程中，因為出口減少而進口增加，在加上這些國家實行固定匯率，導致經常性專案逆差不斷擴大，國家的外匯儲備大幅減少，當這些東南亞國家的樓市股市達到頂點的時候，這些國外熱錢紛紛拋售，之後東南亞很多國家都沒有足夠的外匯儲備來應付國外資金的流失，所以導致匯率嚴重貶值，從而引爆了金融危機。

所以1997年亞洲金融危機的發生最根本的原因就是亞洲這些新興經濟體脆弱的經濟體系以及不完善的金融體系。

對於東南亞脆弱的經濟體系，其實索羅斯很早就看出了其中潛在的危險，所以在90年初的時候他就開始佈局東南亞一些國家，循序漸進不斷的買入泰銖，以便手中掌握足夠的砝碼以便影響泰銖的走勢。

而到了1997年，當東南亞很多國家因為出口業務受到影響波及整個經濟體系的時候，包括泰銖在內的很多貨幣都是非常脆弱的，一擊即倒。這時候以索羅斯為首的對沖基金一方面是在外匯市場做空泰銖（外匯市場可以雙向買賣，而且只需要交10%左右的保證金就可以利用槓桿實現很大的交易），另一方面又開始把之前購入的大量泰銖賣出，導致泰銖迅速出現貶值，為了穩定泰銖的匯率，泰國動用了大量的外匯儲備，那是因為外匯儲備確實太少，泰國政府寡不敵眾，到了1997年7月2日，泰國宣佈放棄固定匯率，實行浮動匯率，之後泰銖暴跌。在泰銖的影響之下，包括印尼，馬來西亞，新加坡，菲律賓，南韓等國家的匯率也受到了很大的影響，由此引發了全面的亞洲金融危機。

透過觀察，我們可以發現索羅斯所使用的手段其實也很簡單，一方面是大量買入泰銖，掌握足夠的砝碼，然後適時大量拋售，導致泰銖迅速下跌，另一方面在外匯市場透過做空的方式來賺取鉅額的利潤。但是索羅斯所使用的這些手段，都只不過是正常的金融投資手段而已，並沒有違法違規的地方，只不過索羅斯比其他人更能看到東南亞經濟的脆弱性，看到了其中潛在的風險，所以提前佈局，然後在適當的時候主動出擊，進一步加劇了亞洲金融危機的發生而已。

所以索羅斯在整個過程當中，雖然行為很可惡，他並沒有違法。因此亞洲金融危機的發生以及說是索羅斯引起的，不如說是一些亞洲國家本身存在的嚴重問題給了索羅斯機會。如果這些亞洲國家經濟足夠健康，金融體系足夠完善，那索羅斯根本就沒有機會，就像1998年索羅斯準備狙擊香港，最後在香港以及中國大陸政府的反擊之下，索羅斯只能以失敗收場。

索羅斯無非是順勢而為。金融危機跟索羅斯沒有一丁點兒的關係。懂的人自然懂。很多金融專家都不明白其中的道理。這個多解釋也沒用。

是美國升息週期，美利率上升，亞洲國家外債高，借債成本更高，利差縮小，資金迴流美國，索羅斯知道美意圖，把火點燃了。這回越南，印度運氣好，美沒加息能力，否則一樣會爆。

索羅絲走的路，比馬雲正。索羅絲走的路，跟華為走的路一樣，沒踩網路紅線。而馬雲是開啟網路浪潮第一人，易碰紅線，而且風險較大，常期走在紅線邊緣。賺錢同時賺(業)

我只能說一個搖搖欲墜的紙質大樓要倒塌了，不論路過的是成人還是嬰兒隨便一個舉動都可以讓它倒塌。更何況明知道可以賺這個錢只要有足夠的膽識就可以拿到那為什麼不賺呢？

索羅斯何止是引爆了亞洲金融危機，在這之前的1992年，索羅斯做空英鎊，擊潰了大名鼎鼎的英格蘭銀行，淨賺十億美元，

早在1979年，歐盟的前身歐洲共同體，建立了歐洲匯率機制，把各國匯率穩定在一定的交易區間，雖然穩定了歐洲的經濟貿易，但是也埋下隱患，因為穩定各國匯率的前提是各國經濟發展必須同步，然而這在實際經濟發展中是不可能的，

當時英國經濟長期低迷，通脹高企，無法支撐英鎊匯率，索羅斯看準時機，大膽做空英鎊，並且一戰成名，

歷史總會重演，世界各國並沒有從索羅斯狙擊英鎊吸取教訓，97年的東南亞實行固定匯率制度，這相比歐盟的在一定區間浮動更加極端，當然，隱患也更大，

東南亞各國在97年之前，作為危機起源的泰國，經濟發展火熱，大量遊資投資到房地產和股市，同時泰國有兩個問題，第一，產業升級不成功，第二，外匯儲備規模遠遠小於外債，

隨著美國克林頓總統上臺，美國資訊經濟發展如火如荼，美聯儲也逐步提高利率，東南亞遊資開始迴流美國，這個時候，索羅斯敏銳的發現機會，泰銖匯率被高估，並且泰國政府無力支撐，因此，索羅斯故伎重演，大舉做空泰銖，泰銖果然一瀉千里，並蔓延到其他國家包括香港地區，索羅斯滿載而歸，

索羅斯不管是狙擊英鎊還是做空東南亞都沒有觸犯法律，因為做空是市場行為，與做多一樣，都是合法的，自然不存在坐牢問題，甚至索羅斯的行為推動了各國金融管理水平的進步，因此各國政府拿索羅斯無可奈何，除了馬來西亞總理馬哈蒂爾不斷的咒罵索羅斯，

這是因為：既然存在金融危機，就有危機爆發之時，危機拖得越晚就越慘烈，造成的損失就越大，金融大鱷索羅斯引爆了亞洲金融危機，是因為亞洲這些存在金融危機的國家自身發展出現了很大問題，只要是現代市場經濟，有對外開放，那麼就有被阻擊其薄弱環節讓問題早些暴露出來而已，索羅斯沒有違法國際及國家有關法律，他們起到的只是“啄木鳥”的作用，讓及早讓“害蟲”暴露出來。

金融巨鱷索羅斯1930年出生於布達佩斯，猶太人，少年時代非常不幸，新的父親搞了個假身份證才倖免於難。納粹投降後，在倫敦討生活，後來19歲考取倫敦經濟學院，學哲學，畢業後，於1956年懷揣5000美元赴美國華爾街打拼，從此闖出了一片天地。1965年索羅斯成立“量子基金”，成立10年後，基金增長3365%，遠超標準普爾47%的增速；

他師從波普爾的哲學思想，對現代經濟學持批判態度，認為，當代經濟學的基礎假設即理性人和完全競爭是錯誤的。1992年，英鎊匯率阻擊戰，索羅斯擊潰了英格蘭銀行，一戰成名。

上世紀60、70年代，東盟確定了出口導向型發展模式，1965—1980年東盟經濟增長率為7.1%，80年代末，出現了所謂的“亞洲四小龍”——泰國、印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓。

然而，有西方人士指出，亞洲經濟增長的直接誘因來自投資，而非勞動生產率的提高，更談不上科技發展和技術創新。

泰國曆經10年10%的高增長，同時外債高達900億美元，其中國際提供的440億美元的短期債券是衝著泰國12%的利率來的，而非用於國民教育、產業升級。

1996年，泰國經濟出現疲軟態勢，銀行業普遍虧損，房地產發展到了無法玩下去的地步，大企業往往跟政府有關係。

另外，印尼等國經濟中也同時存在大量的問題，經濟發展缺乏動力和後勁。

1997年1月到5月，索羅斯不斷拋空泰銖，買入泰銖對美元期貨合同，至5月份大部分合約都落入遊資手中時，泰國政府意識到問題嚴重，開始拋售美元吸納泰銖，呵呵，泰銖有多少，美元有多少，完全不是泰國政府所能掌控的，於是泰國政府開始使用政治手段施壓，結果讓國際遊資看到了泰國政府手裡的牌其實不多了。

還是1997年，泰國進口商為了避險，換回美元防範泰銖貶值，最後泰國完敗損失20億美元，隨後，政府宣佈資本管制，泰銖持續下跌，財政部長辭職，央行辭職，放棄聯合匯率制實行自由浮動，泰銖當日貶值20%。8月2日，泰國政府與IMF簽訂協議整頓國內金融秩序。

1997年7月，印尼政府主動將匯率波幅擴大到12%。1998年1月，當泰國、馬來西亞等國家危機平緩時，印尼匯率貶值了200%，股市下跌50%，社會出現混亂，印尼成為東南亞金融危機中受災最為嚴重的國家。

綜上所述，亞洲金融危機的本質是亞洲發展模式問題，是內部金融管理和秩序出現了問題，是政府過多幹預經濟，成為經濟中的強勢集團並大量謀利所致，以索羅斯為代表的國際遊資只是發現了問題提前引爆了危機。馬來西亞總理馬哈蒂爾曾希望對索羅斯提前法律訴訟，但是索羅斯也阻擊過英國匯率，但從未見英國首相發表類似言論。

這可能是一種誤解，並不是索羅斯引爆了危機，而是危機本來就存在，只是索羅斯加速暴露出來而已。大家對於索羅斯的評價並不高，很多人將他歸結於投機者，覺得他是嗜血的禿鷹，所到之處金融危機爆發，經濟陷入沼澤，失業率飆升。其實並不是索羅斯本身製造了危機，他不過是看準某些國家和地區經濟存在問題，趁機做空賺錢而已，貨幣本身就是商品等價物，只要合理合法，沒有善惡之分，他同時也是一位慈善家，捐款多多。

索羅斯擅長做空，他當年狙擊英鎊一戰成名，此後又出擊泰銖，迅速波及東南亞國家，甚至曾經試圖做空港幣，當時，香港金管局向我們內地求助，國內央行具有豐富的外匯儲備，表示全力支援香港，索羅斯才不得不鎩羽而歸。縱觀索羅斯選擇的目標，以及它的操作手法，其實大同小異。

我們以狙擊英榜為例，簡單介紹一下，上世紀90年代，英國經濟出見蕭條，財政出現危機，希望透過降息來刺激經濟。說一下當時的大環境背景，當時英國和其他幾個國家組成了一個歐洲同盟貨幣體，簡單來講就是同盟國內貨幣之間保持固定匯率，在一定的區間上下浮動，他們並不是以美元和黃金為錨，而是以德國馬克為中心。於是，英國就跟德國協商，兄弟啊，我現在經濟不景氣，能不能一起降息啊？誰料德國一口回絕，我現在經濟有點過熱，不要說是降息，我還要加息降一降溫。於是乎，二者談崩，各行其是，英國降息，德國加息。對於當時在同盟體內的歐洲人來講，哪個國家的貨幣差不多，哪個國家的利率高，就換成哪國貨幣，不是大眾開始賣出英鎊，買入馬克。

此時，索羅斯看到了機會，他率領自己都量子基金，大舉借出英鎊，然後用英鎊去換馬克，隨著英鎊的不斷貶值，再換成英鎊去還款，中間出現的差額就是利潤。比如1英鎊兌3馬克，他從英國銀行借100英鎊，換成300馬克，隨著英鎊貶值，可能1.2英鎊兌3馬克，於是他把300馬克換成120英鎊，加上利息可能還銀行110英鎊，來回之間就賺了10。眾多遊資，機構看到了商機，甚至英國居民為了防止財富貶值，也開始把英鎊換成馬克，英格銀行雖然全力護盤，無奈大廈將傾，寡不敵眾，最後英鎊終於跌破同盟貨幣協議底線，索羅斯也賺的缽滿盆溢，名聲大噪。後期操作出擊泰銖，策略基本大同小異，都是利用貨幣貶值趁機做空。

1）索羅斯並沒有透過任何非法的手段進行交易。

2）沒有任何證據表明是索羅斯導致了亞洲金融危機，是亞洲國家自己本身的結構性問題導致了貨幣的脆弱。

3）相反，索羅斯在南韓受到了隆重接待後，直接放棄了做空韓元，少賺了不少錢。

索羅斯只是合理的利用市場規則來操作獲利， 並沒有做出違法違規的事情，為什麼要坐牢呢？

亞洲金融危機的發生根本原因是一些國家本身經濟體系出了問題。

說到1997年的亞洲金融危機，很多人可能把這個黑鍋推給索羅斯，認為亞洲金融危機的發生是索羅斯等美國一些基金製造的後果，這種想法是有是偏頗的。我們不否認索羅斯在亞洲經濟危機當中確實扮演了非常重要的角色，但是蒼蠅不叮無縫的蛋，97年亞洲金融危機的發展最根本的問題是東南亞等一些國家經濟體系出了問題，所以才給了索羅斯等人可乘之機。

20世紀80年代，當時東南亞一些國家，包括中國的香港，臺灣以及南韓等亞洲國家充分利用廉價勞動力的優勢，大力發展一些勞動密集型產業，而為了保持經濟的高速增長，亞洲很多國家都推行擴張性的貨幣政策和財政政策，以此吸引外國投資，這時候很多熱錢就流入了這些國家和地區。

但是由於經濟結構過於單一，再加上內需不足，經濟擴張導致產能過剩，到了80年代後期，很多亞洲國家都出現了比較嚴重的經濟泡沫，出現了樓市和股市的虛假繁榮，同時由於市場主體的急劇擴張，導致銀行出現了很大的不良率，壞賬不斷升高，由此積蓄了很大的風險。

到了1995年的時候，美國經濟出現復甦，經濟發展持續增長，低通貨膨脹率和低失業率並存，這時候美元就開始升值。而當時很多東南亞國家的貨幣都跟美元實行的是固定匯率，隨著美元的升值，東南亞國家這些貨幣也跟著升值。這時候很多東南亞國家出口的產品就失去了市場競爭力，導致出口嚴重出現下降。比如1995年泰國的出口增長率還達到18%左右，但是到了1996年這個比例已經降到-0.2%。出口受到嚴重打擊之後，這些東南亞國家的經濟體系脆弱性開始凸顯出來，股市以及樓市泡沫開始凸顯出來。

東南亞這些國家經濟結構存在的問題給很多國外熱錢提供了很好的機會，而在東南亞國家這些貨幣升值的過程中，因為出口減少而進口增加，在加上這些國家實行固定匯率，導致經常性專案逆差不斷擴大，國家的外匯儲備大幅減少，當這些東南亞國家的樓市股市達到頂點的時候，這些國外熱錢紛紛拋售，之後東南亞很多國家都沒有足夠的外匯儲備來應付國外資金的流失，所以導致匯率嚴重貶值，從而引爆了金融危機。

所以1997年亞洲金融危機的發生最根本的原因就是亞洲這些新興經濟體脆弱的經濟體系以及不完善的金融體系。

索羅斯助推亞洲金融危機的發生雖然很可惡，但他並沒有違法。

對於東南亞脆弱的經濟體系，其實索羅斯很早就看出了其中潛在的危險，所以在90年初的時候他就開始佈局東南亞一些國家，循序漸進不斷的買入泰銖，以便手中掌握足夠的砝碼以便影響泰銖的走勢。

而到了1997年，當東南亞很多國家因為出口業務受到影響波及整個經濟體系的時候，包括泰銖在內的很多貨幣都是非常脆弱的，一擊即倒。這時候以索羅斯為首的對沖基金一方面是在外匯市場做空泰銖（外匯市場可以雙向買賣，而且只需要交10%左右的保證金就可以利用槓桿實現很大的交易），另一方面又開始把之前購入的大量泰銖賣出，導致泰銖迅速出現貶值，為了穩定泰銖的匯率，泰國動用了大量的外匯儲備，那是因為外匯儲備確實太少，泰國政府寡不敵眾，到了1997年7月2日，泰國宣佈放棄固定匯率，實行浮動匯率，之後泰銖暴跌。在泰銖的影響之下，包括印尼，馬來西亞，新加坡，菲律賓，南韓等國家的匯率也受到了很大的影響，由此引發了全面的亞洲金融危機。

透過觀察，我們可以發現索羅斯所使用的手段其實也很簡單，一方面是大量買入泰銖，掌握足夠的砝碼，然後適時大量拋售，導致泰銖迅速下跌，另一方面在外匯市場透過做空的方式來賺取鉅額的利潤。但是索羅斯所使用的這些手段，都只不過是正常的金融投資手段而已，並沒有違法違規的地方，只不過索羅斯比其他人更能看到東南亞經濟的脆弱性，看到了其中潛在的風險，所以提前佈局，然後在適當的時候主動出擊，進一步加劇了亞洲金融危機的發生而已。

所以索羅斯在整個過程當中，雖然行為很可惡，他並沒有違法。因此亞洲金融危機的發生以及說是索羅斯引起的，不如說是一些亞洲國家本身存在的嚴重問題給了索羅斯機會。如果這些亞洲國家經濟足夠健康，金融體系足夠完善，那索羅斯根本就沒有機會，就像1998年索羅斯準備狙擊香港，最後在香港以及中國大陸政府的反擊之下，索羅斯只能以失敗收場。