秦隋均二世而亡。

秦朝的強大在於軍事的強大。當然在治理國家上也很強，不弱。但在歷史慣性下，傳統的影響還是很大的。秦以武功統一天下，改分封制為中央集權制。六國舊貴以及依附於六國舊貴的人是不服氣的。社會階層還沒有得到有效的改變。六國舊貴必然不死心而反抗。秦始皇東巡也是為了鎮壓六國舊貴。項羽，劉邦起事，也是打著楚國的名義，以收人心。特別是項羽勝利後，欲分封六國舊貴於故地，而此時，新生的政治力量已經很強大，六國舊貴在此次反秦活動中，雖然出力，但主力任然是新興的政治力量。這些新興的政治力量是不會願意將果實拱手讓人。劉邦擊敗項羽，建立漢朝，依然循秦治理模式，選拔官員而不是貴族管理各個地方，這就代表原傳統的，周天子分封的貴族體制徹底瓦解。

漢實行舉薦制，選拔官員。這種政治生態一直延續，造成了很多門閥大族。這種情況一直持續到隋唐。隋統一後，隋煬帝欲開科取仕，這促動了門閥大族的利益。特別是隋煬帝，雖確實好大喜功，但絕對在對外用兵，以及國家治理方面，有削弱門閥大族利益的想法。隋末動亂，領頭的都是世家大族，關隴軍事貴族集團，宇文氏，王世充，李淵等都是。只有瓦崗軍是農民義軍。唐建立以後，唐太宗開科取仕，大量普通讀書人進入國家官僚系統，進一步改變了社會階層構成，汰舊換新。

以上，不成熟的看法，敬請指正。

說實話，別看司馬遷總結的那些個什麼暴政。

根本原因就是包括秦始皇在內的秦國高層沒有處理好六國貴族。

你看後來反秦主力，都是六國遺留下來的老貴族。按照現在的話說就是新政權沒有擋得住舊政權的反攻倒算。

原因很複雜，積存的因素和偶然的因素合在一起葬送了這個偉大的王朝。

一、歷史的積重難返。戰國七雄的紛爭，秦國勝出，這一點讓六國不服。要知道，秦居於西陲偏遠貧瘠土地，本處劣勢。劣到什麼程度？綜合國力上，曾經的大哥楚國召開六國參加的聯合國會議，準備瓜分秦國。文化認同上，秦處西陲，地接蠻夷，六國將之也視為夷狄。就像日本近代兩次暴打中國，我們卻一直叫他倭寇或小日本一樣，天然地看不起他。

二、聚合的初步艱難。秦掃六合，首次一統。這個首次太難了，畢竟華人的守舊意識太重。直至兩千多年後的今天，你要幹個什麼事，還要找一下前人的例子來論證自己的合法合理性。否則，你就會被視為特立獨行的瘋子。所以中國歷史上的每次改革都步履維艱，更何況大秦帝國第一次統一華夏。

三、貴族的強烈反撲。啥叫革命，革誰的命？舊貴族是也。秦的統一首先覆滅了六國貴族的利益，比如楚王后代去放羊了，楚將的後代去耕田了。他們接受嗎？不，一點都無法忍受。所以，他們一直蠢蠢欲動，時刻準備死灰復燃。

四、政策的調整滯後。秦國起步艱難，只能用非常手段辦非常之事，為了取得戰爭勝利，使用了暴匪般的政策，如以人頭論功賞。法家政策的剛性使得改革家商鞅先生也殉葬於自己制定的政策——出逃時無人敢收留，否則連坐。戰爭特殊時期，非常政策可以理解，但和平時期不及時調整就會激起民變。陳勝吳廣起義就是這麼發生的。秦亡後，大家都知道了可以“馬上打天下”，不能“馬上坐天下”的道理。

五、攘外而未安內。秦始皇作為千古一帝，承繼了祖先的霸氣，志向遠大，視野寬廣。任期內，開疆拓土成為其主政方向。軍事實力主要投放邊疆，呈攻擊性態勢。民眾起義時，內部空虛，甚至咸陽這個中軍帳都沒多少兵力防守。大秦的軍事不是一般的強，北拒匈奴，南掃南越，如同風掃殘雲。陳勝派熟讀兵法的楚舊將周文攻咸陽，皇帝無足夠護衛部隊。迎戰的是組建僅幾個月的修建驪山陵墓的刑徒，然而就是這些烏合之眾竟然可以九戰九捷，打的周文放棄攻擊。如果你問為何還是被滅了呢？答：精銳軍隊被遠端投射，回兵救駕，古代交通條件下，沒有幾個月回不來。所以直至秦朝滅亡，南方戰區還有趙佗的40萬部隊未動呢。趙佗一看來不及了，乾脆獨立了，別說起義軍了，就是西漢也一時搞不定。趙大人也成為越南國可以追認的祖宗。

六、始皇暴病猝亡。頭狼是狼群精神核心，頭狼在狼群所向披靡。秦大帝只要喘口氣，一切義軍皆浮雲，亂臣未生賊子不動。可是英年的始皇帝卻在視察東部邊疆時猝死，沒任何善後交接預案。這給了亂臣賊子機會，而局面的混亂也造成了指揮中樞的失靈。始皇帝僅比劉邦大3歲呀，48歲的早逝算不算天妒英才呢？出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。歷史未必都是必然的，很多歷史事件和結果來自於偶然，而這種偶然一直影響著中國歷史乃至世界歷史程序。所以，現代人用自己的思維習慣，使用代入式的所謂必然性理論常常很荒誕。

謝謝邀請！秦亡原因很多，主要有7點。1、開疆擴土步伐過快，50萬徵嶺南，20萬北御匈奴，造成國內兵力極度空虛。2、修長城、馳道、靈渠、宮殿，佔用大量民力，沒能休養生息。3、秦法嚴律，六國民眾缺乏適應時間。4、六國貴族缺乏有效管理，項梁、項羽這種極具危害的敵人居然行動自由（嬴政太仁慈）。5、沒早日定太子，以致接班人太差勁。6、接班人分不清敵友，先殺蒙毅、扶蘇、蒙恬，後殺李斯全族，再殺盡嬴政其他所有子女，一個指鹿為馬又斬殺一半敢於說話的大臣，朝野上下盡失人心。7、對章邯猜忌、斷絕糧草，以致逼反。總之秦亡在於自己，自己作死的。

前人栽樹，後人乘涼，改革太快，成果未顯，民眾不適，群起攻之，若先維穩，對內強勢，娛樂至死，否極泰來，秦隋二世，皆敗於此

簡單，專制， 獨裁，以為有兵在，遇事以高壓手段鎮壓，不曉用疏導手法去平息民憤， 到臨界點便會爆發，歴朝歷代皆如此不停迴圈.

大家好！我是燕月閣！

如有不對，煩請指正。若有不同，恭聽君言！

秦本是西部邊陲小國，東方諸國都視之為蠻夷之國。直到秦穆公時代（有說秦穆公是春秋五霸之一的說法）才有所改變，又經歷了秦孝公時代的商鞅變法（自此法家思想治國在秦國的發展中有著不可磨滅的作用），秦惠文王時代的張儀連橫，秦昭王時代的魏冉相國、范雎遠交近攻，秦莊襄王時代滅周，秦國已然從一個邊陲小國成長為一流強國，傳到秦王政時秦國已經開始統一六國。秦王政二十六年（公元前221年），秦國攻滅齊國，至此秦國統一天下。秦王政，自稱“始皇帝”，建立了中國歷史上第一個多民族的大一統的君主專制中央集權的國家。

秦統一六國，書同文車同軌，統一貨幣度量衡，築長城修直道，一時威遠天下。強悍如此，秦朝卻只存在了短短16年，就被劉邦滅亡。那麼究竟是什麼原因導致秦國速亡呢？

過於嚴刑峻法，大多暴吏酷刑。秦朝法律苛刻嚴厲，不講變通，毫無人情，民怨嚴重。著名的陳勝吳廣起義，也是因為大雨耽擱延期，去死不去也死，不得不起義，且引起廣泛響應。

秦行暴政，苛捐雜稅，徭役繁重。到了秦二世時代，苛政猛於虎，繼續大量徵發徭役修建阿房宮和驪山墓地，並進一步擴大徭役範圍。嚴重違背了天下百姓，渴求安定生活的願望，激起百姓的怨恨。

東方六國舊貴族依然在暗中進行反抗分裂活動。秦滅六國，堅決打擊六國貴族，嚴重損害了舊貴族的利益，暗中聯合積蓄力量反抗秦國。

六華人民對於故國仍然有較強的認同感和歸屬感。項羽起義，借用的就是楚王的名義，引起了廣泛的響應，由此可見六國殘留的影響依舊較大。

秦二世，個人素質遠低於始皇帝。其昏庸無能，貪圖享樂，殘暴不仁。在位期間，殺害兄弟手足（秦亡還有誰幫你？）和中央地方官員，加重暴政。

奸臣當道，霍亂朝綱。趙高矇蔽皇帝，陷害忠良，排除異己，目光短淺。在農民起義初中期，對之不以為意，矇騙皇帝，放任成長。

秦始皇，沒有早立儲君，給沙丘政變提供了機會。始皇帝在位期間，追求長生，沒有早立太子，一方面於朝局不穩，一方面給胡海趙高等人提供了機會。

秦始皇帝的死亡。秦始皇統一天下，有很強的威信和震懾。東方六國舊貴族對於始皇帝都是懼怕的，因而很多起義都是在始皇帝死後爆發。

縱觀中國曆代王朝，很多王朝的滅亡都是來源於內部，都是因為引起百姓怨恨，進而爆發社會起義，導致滅亡。秦朝的滅亡，對當今仍然是很好的治國例子。以史為鑑，吸取經驗教訓，這也是我們學習歷史的一個目的。說到此處，答者偶有感慨。當今青少年犯罪和社會貪汙腐敗儼然成為了民眾關心的問題，我想學習秦朝的嚴刑峻法（不過度）是不是會有著良好的效果呢？畢竟熊孩子就得治！

感謝閱讀！

一個強大的政權建立以後，明著的敵人暫時沒有了，但他們或許正在積蓄力，伺機而動；最危險的敵人在自己內部，權利分配的矛盾將急劇凸顯出來，稍不留神必將釀成動亂，這時積蓄已久的外部勢力必將趁機而起，在極短的時間裡便可成燎原之勢。秦、陏，乃至民國皆因此而滅亡。

秦國東擴之時，國家體制就是為戰爭服務，，，一旦統一天下後，，疆域再不能擴寬之時，，此體制運作己到頂點。高儲備，高徵收，高備戰己經說服不了天下，。，，，徒耗國家資源，，，，，所以漢才休生養息，用了四代帝王時間，，，卻被漢武一朝揮霍，，政府又出現歷史上死點，，所以，生死存亡之間，，民眾可以一心對外，，一旦外在危機消失，，政府政策必須轉型，修復經濟，給予民眾休養

秦始皇建立的大秦帝國是經歷了長大12代君主才統一，

人的經歷有限，沒有核心得力的接班人。如何大的成功背後都有小的傷口！