德國入侵蘇聯之前做好充分準備，有效地欺騙對手，簽訂蘇德互不侵犯條約及長期貿易協定，利用英法避戰和禍水東引的心態聲東擊西，然後制定巴巴羅莎計劃，實施閃電戰，戰爭初期打得對手措手不及，損失慘重。取得預期效果。

德軍前期戰略完全正確的，在沒有徵服英國的情況下德國當時只能背水一戰從三個方向閃電突擊到蘇聯的縱深並在1942年到1943年時完全解決掉蘇聯的戰事與日軍會合形成盟軍無法挽回的局面，如果是這樣印度中國都難逃滅亡的命運，以當時英國和美國澳洲的加拿大的實力是不可能扭轉那樣糟糕的局勢的。

但後來是德國在進攻蘇聯中戰略發生了太多調整才會慘遭失敗，如果德軍南方集團軍和中央集團軍會合，自取蘇聯首都莫斯科之後在攻打斯大林格勒和高加索地區可以說大局以定，但德國沒有這樣做突然的勝利讓德國希特勒徹底衝昏了頭腦，在莫斯科進攻受阻情況下貿然的發動斯大林格勒戰役和高加索戰役，最終導致了德國前期制定的戰略方案出現了嚴重的變動，德國敗就是敗在斯大林格勒戰役和高加索戰役這兩場戰役之上，德國沒有直接摧毀蘇聯人的政治核心莫斯科是德國最大錯誤當時斯大林就在莫斯科城中，他選擇留下就是要跟德國決一死戰，但結果德國最終放棄了這樣一舉翻盤的大好時機，選擇攻打蘇聯的次要城市斯大林格勒這一確實讓人想不通。

如果德國當時不三心二意，可能第二次世界大戰結局就要改寫了，當時就在德國節節勝利的時候美華人還在觀望，英華人還在自保並且在東南亞的戰役中被日軍打得潰不成軍，北非戰役也陷入僵持階段隆美爾指揮著非洲軍團似乎勢如破竹，縱觀1941年各國戰線上局勢，盟軍在1941年取得的第一場勝利乃是中華長沙戰役之大捷重創日軍第6師團，第3師團，第40師團。如果德軍能在1941年12月成功拿下莫斯科，1942年拿下斯大林格勒和高加索地區，那麼即使美軍參戰，德國也有日軍在東南亞戰場支撐著，北非戰場也有隆美爾掌控大局，這樣局面希特勒完全能集中所有兵力一舉拿下蘇聯，當時德國如果拿下莫斯科，向蘇聯的遠東挺進，日本人絕對出兵偷襲蘇聯以換取瓜分的蘇聯時的利益，但好在一切都沒有發生，1941年是二戰歷史最驚心動魄的一年，德國向我們生動上一課即使國家在小慾望會使人陷入瘋狂乃至毀滅。

“巴巴羅薩”即神聖羅馬帝國皇帝腓特烈一世，他被認為是中世紀德國最成功的統治者之一，在其執政期間，神聖羅馬帝國的國力達到頂峰，成為全歐最強的國家。

納粹德國以“德意志第三帝國”自稱，自詡為神聖羅馬帝國的繼承者，而以“巴巴羅薩”命名此次行動，希特勒的野心可謂一清二白。

計劃的倡導者是希特勒，起草者卻是保盧斯元帥（就是斯大林格勒投降那位），德軍計劃兵分三路：

南方集團軍群（由龍德施泰特元帥指揮）目標為基輔和頓巴斯，這裡不僅有蘇軍主力西南方面軍，還是蘇聯的糧食主產區和最大的石油出產地。

北方集團軍群（由威廉·裡特爾·馮·勒布元帥指揮）目標為列寧格勒，列寧格勒就是今天聖彼得堡，是俄羅斯西部最大最繁華的城市，也是交通樞紐。

中央集團軍群（由費多爾·馮·博克元帥指揮），直指蘇聯首都莫斯科。

一體兩翼，無論是兵力還是裝備都佔據一定優勢，就三路進兵這一方案而言是沒有問題的，且透過南方集團軍群對基輔和頓巴斯的佔領，可以獲取大量資源，為後續作戰做準備。而列寧格勒一旦被攻破，莫斯科北部將門戶大開，形成被包夾的局面，莫斯科一旦失手，不僅蘇軍士氣將被摧毀，蘇聯西部最發達的地區將全部為德國佔領，即使不會投降，也很難翻身。

“巴巴羅薩”計劃真正的問題在於，低估了蘇軍的戰鬥力和動員能力，過於樂觀的估計了作戰時間，而後勤補給的失誤，讓陷入冬季作戰的德軍徹底失敗。

蘇芬戰爭的慘敗，讓德國對蘇聯戰鬥力大大低估，而西線做大的巨大成功，也極大影響了德國上層對東線作戰的看法，希特勒認為，一旦蘇聯西線主力部隊被德軍的閃電戰摧毀，蘇聯短時間內將無法組織像樣的兵力，而德軍攻克莫斯科後，蘇聯將會臣服。正是基於以上樂觀估計，希特勒喊出回家過聖誕節的口號。

低估蘇軍戰鬥力是希特勒犯的第一個錯誤，延遲進攻是他犯的第二個錯誤。“巴巴羅薩”計劃原定五月開始，後來卻推遲到了六月，關於這次推遲有兩個說法，一個是希特勒分兵佔領希臘導致推遲，還有種說法認為1941年雨水較多，影響了計劃準備工作，無論哪種原因，本就基於樂觀估計制定的作戰計劃更加時間不足。

希特勒的第三個錯誤是對蘇軍動員能力估計不足，戰前德軍參謀部認為蘇軍總量約為200個師，開戰後發現蘇軍番號就有360個師，而到1941年底，蘇聯重建和擴張了等同825個師級單位數量，蘇聯強大的動員能力和人口儲備保障了源源不斷的兵力投入戰場，尤其是東部日本危機解除以後，大量西伯利亞步兵被補充到西線，極大緩解了兵力損失過快的局面。

第四個錯誤在於後勤準備不足。1941年的冬季並不算特別寒冷（12月蘇軍反擊後溫度下降），但德軍樂觀估計了戰爭結束時間，對蘇聯的冬天準備不足，士兵缺乏過冬衣物，槍炮和車輛缺乏防凍油。而德國後勤補給部門對蘇聯的交通狀況缺乏瞭解，雙方鐵路軌道寬度不同，德國火車無法直達前線，蘇聯境內公路質量更是參差不齊，汽車運輸無法滿足一線作戰部隊要求，對戰役走向影響很大。

第五個錯誤是沒有提早進攻莫斯科。德軍北方集團軍群受困列寧格勒，但南方集團軍群卻出奇的順利，在烏克蘭包圍了蘇聯西南方面軍，希特勒為了徹底消滅蘇軍有生力量，不惜延遲對莫斯科的進攻，導致錯過了進攻的最佳時機，等到蘇聯冬季來臨，莫斯科也已經做好了準備。

平心而論，德國雖然技術領先，士兵訓練和裝備水平也優於蘇軍，但綜合國力與蘇聯相差太大，想一口吞併蘇聯是十分困難的。希特勒的計劃又過於激進，稍有停滯就給了蘇聯反擊的機會。

蘇聯雖然在衛國戰爭前期準備不足損失慘重，但早在戰爭開始前，就已經把大量工廠裝置東遷，保留了巨大的戰爭潛力，而蘇聯遼闊的國土縱深，豐厚的人力儲備都在戰爭開始後被激發出來，這是德國所無法比擬的。

而巴巴羅薩計劃以後，德軍在斯大林格勒更是遭到慘敗，雖然蘇軍同樣損失慘重，但兵力很快得到補充，自此，德國再無勝算。

從現在事後諸葛亮的角度來看這個問題，或許德軍有另一種進攻方式，即主攻仍然放在中央集團軍群的區域，並儘快突破深入，兩翼可採取佯攻，甚至採取守勢。主攻的中央區域適當再加強些兵力，兩翼佯攻並儘量吸引蘇軍前壓，在適當的區域，中央集團軍分兵攻擊蘇軍南北兩軍的後方，北方目標是包圍蘇軍于波羅的海沿岸，而後在取列寧格勒，南方目標是包圍蘇軍於黑海沿岸，目標仍然是羅斯托夫。總體還是三路出擊，但戰法不同。

這種戰法雖有相當的冒險成份，但對於一支高質量、通訊暢通、指揮靈活及時，並取得絕對制空權的軍隊來說，應該是即快速又代價較小的戰法。（提個思路，望探討）

德國分三路進攻蘇聯是正確的，少一路都會導致其長長的側翼暴露，反而需要更多的兵力來進行掩護。但是德軍不應採用將兵力平均分配給三個集團軍群的做法，尤其是對最關鍵的裝甲部隊的分散。除了中央集團軍群的兩個裝甲叢集有效發揮了鉗形攻勢的優勢外，其他兩個集團軍群只有一個裝甲叢集並沒能圍殲大量蘇軍，它的實力太弱了。這種分散使用裝甲部隊的做法顯然是違背了閃擊戰的中心思想，即古德里安所說的“要集中，不要分散”。

戰後以古德里安為代表的一批年輕將領批評了陸軍總司令部擬定的“巴巴羅薩計劃”存在的錯誤，不應該將有限的但又起決定性作用的裝甲部隊分散到三個集團軍群中去，他們主張應當集中全部的裝甲部隊到中央方向上全速向莫斯科猛衝，於此同時步兵集團軍跟隨在後方擔任側翼的掩護，以最快的速度拿下莫斯科，然後再回過頭來對付波羅的海地區或者烏克蘭地區的蘇軍部隊。也就是說和原計劃由數個階段性的合圍戰不同，古德里安的計劃直接以一個大型的包圍戰來打垮蘇軍。突入的最遠目標最好是莫斯科，至少也要在第聶伯河一線。

這個計劃雖然大膽並冒險，但也是最有可能在1941年就可以打敗蘇聯的方案。它符合“閃電戰”的中心思想，即對敵方最致命的”心臟地帶”發起快速的決定性的一擊。不過就算不採用這個大膽的方案，仍舊採用原有方案時，也要必須分清戰略目標的先後順序，德軍的實力不可能做到在冬季之前佔領列寧格勒、莫斯科和羅斯托夫，為了避免兵力上回來調動的時間消耗，最好是將目標定為列寧格勒和莫斯科，即中央集團軍群目標一直放在莫斯科方向上，不轉向其他方向，而北方集團軍群則在拿下列寧格勒後從北面加入對莫斯科的進攻，南方集團軍群則儘可能的向東推進，掩護中央集團軍群的側翼即可。

當然是錯，因為兵分三路的進攻方式已經失敗，被歷史判了死刑。

但是，集中兵力直搗莫斯科就一定正確嗎？未必。

希特勒在蘇德戰爭期間，之所以兵分三路而不是單刀直入，絕不是因為多達550萬的軍隊人數太多安排不過來，而是因為希特勒在蘇德戰爭前，對蘇聯的國情進行了相當的瞭解。

作為世界上第一個共產主義國家，自十月革命勝利後，蘇聯逐漸走上共產主義道路，除在政治經濟等方面進行了全面而深刻的改革，還將共產主義特徵延伸到蘇聯社會的各個方面，比如將聖彼得堡改為列寧格勒，將伏爾加格勒改為斯大林格勒。

二戰前夕，列寧格勒作為十月革命的發祥地，是俄羅斯的北方政治經濟中心；地處伏爾加河下游的斯大林格勒，鄰近烏克蘭黑土地和裡海石油產區，是蘇聯的經濟重心；而地處列寧格勒和斯大林格勒之間的莫斯科，這是整個蘇聯的政治中心和交通樞紐。

而蘇聯這三個中心，是德國必須要拿下的。而已經橫掃西歐，並充分完成戰前動員的德國，選擇了面面俱到的方式，即從三個方向同時對蘇聯的三個中心猛烈進攻。

雖然這種方式被歷史證明並不成功，但對於當時的德國而言，卻是唯一可行的方式。

因為雖然列寧格勒、莫斯科以及斯大林格勒相隔千里，且與德國的空間距離不同，但蘇聯西部發達的鐵路系統將三個中心牢牢連線在一起。

這意味著如果德國只選擇猛攻其中一路，而沒有在其他方面對蘇軍進行有效牽制，其他不受德軍威脅的兩個中心可以依靠發達的鐵路系統對受進攻一方進行有力支援。

相比於落後的公路運輸，重工業優先的蘇聯鐵路系統發展相當完善，這是各大城市相互之間的轉移和運輸成為可能。

當然更重要的還不止這些，縱然蘇聯可以依靠鐵路系統集中力量對德軍進行阻擊，但蘇聯的三個中心畢竟相隔千里，如果德軍孤注一擲，對其中一箇中心，例如列寧格勒發起猛烈的閃擊，其結果是不言而喻的。

希特勒不可能看不到這一點，而之所以沒有采取這種看似穩妥的方式，實在是因為當時的蘇德雙方形勢不允許這樣做。

雖然在30年代蘇聯自毀長城般的大清洗運動中，大量優秀將領被清洗，導致蘇軍戰鬥力一落千丈。最典型的表現就是很多一線連級指戰員學歷只有初中水平，對現代戰爭一無所知，更沒有組織協調能力。這一點希特勒是心知肚明的，特別是有了1939年11月蘇芬戰爭中蘇軍的狼狽相，更堅定了希特勒進攻蘇聯的想法。

但不得不承認的是，大清洗運動在客觀上極大增強了斯大林的權威，其個人威望達到空前高度，這也在客觀上增強了蘇軍的凝聚力。

而在希特勒迅速膨脹時，斯大林也沒有閒著。在1939年8月23日與德國簽訂《蘇德互不侵犯協定》後，沒有東線後顧之憂的希特勒密謀橫掃西歐，而斯大林在東歐則風風火火地行動了起來。

除1939年9月17日出兵波蘭東部，將國界推進到一戰前的寇松線，蘇聯還在1939年11月發動蘇芬戰爭，奪取卡累利阿地峽地區；1940年3月又強行吞併愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國；6月奪取羅馬尼亞的比薩拉比亞地區。

斯大林的咄咄逼人讓希特勒意識到了蘇聯的極端危險，雖然蘇軍戰鬥力不一定高過德軍，但不代表蘇聯在西線沒有準備。

除陳兵百萬，蘇聯還在波蘭東部修建了比斯大林防線更堅固的巴甫洛夫防線。

在這樣的情況下，如果希特勒單刀直入，即使蘇軍猝不及防，也能夠在重大損失後迅速明白德軍意圖。相比之下德軍只有兵分三路，才能使蘇聯在長時間內無法判斷德軍目的所在。

事實上這樣的進攻確實收到了奇效，蘇軍在開戰前的四個月受到德軍的毀滅性打擊，軍隊損失300多萬，領土喪失150多萬平方公里，人口淪陷超過1/4......

但蘇聯相比於其他西歐國家而言，體量實在太大，大到只靠縱深也能夠完全拖垮德國的數百萬大軍，這導致即使德軍戰略足夠精妙，進攻足夠突然，攻勢足夠凌厲，但仍不能徹底吃掉蘇聯。

閃電戰幫助德國贏得了先手，但沒有擊垮蘇聯，蘇德戰爭最後仍然是綜合國力的較量，在這一點上德國是註定失敗的。

對自身太過自信的希特勒，出於對斯拉夫人一貫的鄙視，雖然在蘇德戰爭前進行了足夠的情報準備，但仍然沒有找到蘇聯的要害所在。

如果德軍能夠在精妙的戰略配合下，一舉吃掉莫斯科，而不是尋求大量殲滅蘇聯有生力量，特別是基輔會戰耽誤了中路軍閃擊莫斯科，則蘇聯不僅因莫斯科的陷落而意志渙散，更會因蘇聯精神支柱斯大林的隕落而分崩離析。

所以德軍分三路閃擊蘇聯的戰術是沒有問題的，問題出在德國和蘇聯巨大的國力差距上。再加上希特勒只求消滅蘇軍的短視思維，註定了德國在蘇德戰爭中的一敗塗地。

多有疏漏，煩請斧正。

我認為這個戰術是對的，戰役都有一個終極目的，為達到這個目可以有很多種方。

最高統帥部制定的這套方案終究是經過深思熟慮的，所以不用懷疑它的正確性。

這個計劃每條線路相互之間不僅可以互相掩護還能互相支援，如果集中一點進攻莫斯科或者其它某一個地方，怎麼去保證側翼的安全？當時的軍力對比蘇聯是佔很大優勢的，如果不三路進軍分散蘇聯的兵力，使他們都集中在了一個點上硬碰硬的話當時能不能推進到莫斯科城郊都是個未知數。

計劃中也說了是用德軍先進的技術裝備閃擊蘇聯，因為蘇聯當時的現代化程度落後德國很多，分三路進軍消滅蘇聯的有生力量是最好的選擇，戰爭初期也證實了這一點。雖然說蘇聯基礎設施建設很落後導致部隊集結速度慢，通訊差，各個部隊之間溝通很差。但是如果有生力量還在早晚會集結起來，失敗是不存在的。

戰爭是以人為本，如果只是為了佔領土地而忽略了消滅有生力量的重要性那最終還是會失敗。

看過所有答案，就沒一個擊中要害的。德國最大的瓶頸是石油，煤化油加上羅馬尼亞油田一年產量1000萬噸，維持第三帝國需要2000萬噸。戰前還可以進口，戰後海上進口斷絕，蘇德短暫和平時期靠蘇聯出口擺平。

戰爭爆發蘇聯石油也不供應了，德國應該全力撲向高加索，順路拿下烏克蘭工農業區，南線最漫長但是氣候最溫暖，痛恨斯大林的少數民族最多，這都極大降低了進軍難度。

德軍加上僕從國550萬軍隊，表面看來很多，但這麼長的地段需要分兵佔領，保護南北側翼，能到達高加索油田的估計100萬而已。

不過四個裝甲集團總算可以集中一個方向突擊，符合古德里安的戰術思想。

德軍的三路閃擊蘇聯的計劃談不上是正確還是錯誤，但卻是最為合理的。由於蘇聯的國土十分龐大，因此對蘇戰爭就必須要求兵分多路，從而達到戰爭目的。

德軍的三個方向攻勢分別是：北線由東普魯士為集結地域，經過波羅的海三國直曲列寧格勒。中線由波蘭的華沙以東為集結地域，經佈列斯特、明斯克、斯摩稜斯克進攻莫斯科。南線先攻克烏克蘭，在進入俄羅斯大草原直到伏爾加河以及石油豐富的高加索地區。由此來看來三個方向的進攻目標是十分明確的，北線的列寧格勒是蘇聯十月革命的發起地，其佔領意義十分重大，並且可以獲得同芬蘭軍隊協同進攻的效果；中線的莫斯科是蘇聯的首都和全國交通樞紐，其政治意義和戰略效果都是無以倫比的；南線的烏克蘭和高加索地區的資源是德國進行長期戰爭的必要條件，並且南線的推進可以有效保持羅馬尼亞油田和東南歐地區德國僕從國的安全。因此德軍的戰略選擇是十分合理的，從事後諸葛亮的視角看德軍的部署出現了致命問題。

德國三個集團軍的配置是：北方集團軍群包括第16、18集團軍和第4裝甲叢集共29個師，中央集團軍群包括第4、9集團軍和第2、3裝甲叢集共51個師，南方集團軍群包括第6、11、17集團軍和第1裝甲叢集共63個師。德國於1941年6月22日正式發動對蘇戰爭，戰爭在最初的幾周內獲得巨大突破。北方集團軍在攻克波羅的海國家後繼續朝列寧格勒推進，在1941年8月進攻至列寧格勒的南方市郊。中央集團軍群先後取得了明斯克戰役和斯摩稜斯克戰役的勝利，分別損失50萬和35萬軍隊，蘇聯在中線的防禦雖然在不斷崩潰，但是有力的增援使得蘇軍可以有一定力量抵抗中央集團軍群的進攻。南方集團軍群在烏曼戰役取得殲敵20萬人的戰果後，逼近烏克蘭首府基輔。此時的德軍取得了空前的勝利。在斯摩稜斯克戰役後，德軍陷入了一個二難的戰略抉擇，一是中央集團軍群繼續向莫斯科進攻，二使南下協助南方集團軍群的攻勢。在希特勒的力排眾議下，中央集團軍群的第二裝甲叢集南下圍殲基輔的蘇軍，不出所料在德軍的強大攻勢下，蘇軍在基輔地區全軍覆沒近60萬人被俘。但是德軍對於戰爭變化是始料未及的，蘇聯的軍隊雖然屢次遭受重大損失，但是在德軍的前方仍然可以集結起似乎消滅不完的軍隊，隨著德軍的深入也使德軍後勤壓力劇增。

正是在基輔戰役後德軍的部署出現了重大問題，此時的德軍最明智的選擇是停止攻勢，穩定戰線。在中線和南線在以打擊蘇軍有生力量的前提下發動有限進攻，放緩對於莫斯科的進攻，因為如果德軍繼續深入蘇聯腹地後勤的壓力是可想而知的。歷史中的德軍在對於莫斯科的攻擊過程中雖然也取得了巨大的勝利，但是後勤的拖累使德軍最後戰敗於莫斯科城下。