如果一切都變成虛無，生命的意義在於重新開始！

勞動創造了人，一切再從勞動開始，不積跬步，無以至千里。不積細流，無以成江河。享受創造的快樂，享受從虛無到擁有的過程！

假如一切都變成虛無，生命將重啟一個新的篇章，那個時候，我要認認真真的看這個世界，真真切切體會一次重新再來的豪邁情懷，愛我所愛的人，做我喜歡做的事，盡情享受大自然饋贈的禮物。

假如一切變成虛無，心就不會為煩事所累，看滄海變桑田，或桑田變滄海，心不動，然後，愛山愛水，愛平淡。

假如一切變成虛無，面對大海，無論春暖花開還是激情澎湃，我與海之間就只有我和海，假如一切都變成虛無，生命的意義就在於重啟。

我覺得人生活著就要去顛覆，去改變，去折騰，絕不碌碌無為。不管能不能為後世創造福

音，但求此生，不留遺憾。

也許我們不能名垂青史，不能像秦皇漢武那樣

為世人創造豐功偉業，但是我們可以用我們的

能量，去改變身邊的點滴。

也許我們不能成為後人古聖先賢，但我們可以

儘量為我們後世華夏子孫盡一點綿薄之力。

這些都是我們活著和生存的意義，不是嗎？

你的這個追問的原因是你進入了一種似乎半死不活的無意義感覺的生活中了，這麼說可能有點嚴重，因此你希望有點新的追求，但同時似乎也認同了世俗人類生活就這麼回事了，波瀾不驚，小富即安地由生跨入死，死亡是未知的神秘，你想去探索，但以自己的已知之見，似乎也就那麼回事，因此你說一切終將無意義，不過是短暫駐留，適應世俗的作為也是容易滿足，滿足了之後就陷入一種平凡 似乎無多大新意的互動中，想找到些新的事物，卻發現也難尋到

問題是，你的這些想法都是基於自己的理念，已有的認識，雖然是這個世界的主流認識，但你如何能確定呢？你是如何知曉一切將歸於虛無的？甚至你如何確定存在就是意義？有沒有可能是目的而已？意義不就是不同視覺的意淫嗎

我又如何能告訴你一切存在的目的，價值，是否是虛無？如果我說出一個答案，你就能接受嗎？

如果只想要簡單的有個答案是不是過於懶惰 貪婪了呢？

你要做的其實是放下這種無意義的人生的感覺，放空你的心，懷著稚子之心去追問，探索，而不是簡單在這裡呻吟一下，探索者最初需要的是勇氣，然後是不斷實踐的精神魄力，這樣才能重新點燃你的生命

生命的意義是每個人都在求索的話題，生命從無到有 最終又歸於虛無 在來和去之間是生命的短暫 就像長江的一朵浪花一樣，宿命東流入海。生命的意義不能用簡單幾個字去概括，我想到了，在汶川地震時 那個在生命最後時刻 把孩子藏在胸前把生的希望留給孩子的母親 我想到了消防隊員在活在肆虐時，衝入火場救人 毫無顧慮個人安危的身影是愛讓母親，選擇自己扛起死亡，把生的希望留給孩子。是使命讓消防隊員明知生命可貴，可毅然決然的投入火中。譚嗣同本可以像康有為那樣選擇跑路儲存性命，可他卻選擇了為變法犧牲，說我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙，是信仰和國家的熱愛，讓他蹈死無悔。一腔熱血他年去，死去猶能化碧濤，在不同的時代，生命賦予我們的意義也絕不相同 。但是活在人世，生命的意義，不過是為了完成人類最基本，最原始，最高尚樸素情感的使命。

這個問題讓我想起了木心先生的一句話“生命好在無意義，才容得下我們各自賦予意義。”因為我們每個人都無比獨特，我們所需所想的東西都不一樣。

拿我來講，小的時候在樓頂看見街道就覺得看到了世界。而後來攀上高山，看到河流的走勢，才明白世界大到沒有盡頭 。我們頭頂著星空生活，為了什麼要成長呢？這是困擾我的問題。難道我長大隻是為了離開家鄉離開母親嗎？

這樣不斷的追尋攀登是對的嗎？

莊子說：“吾生也有涯，而知也無涯。以有涯隨無涯，殆已。”恰恰與我們熟知的意思相反，莊子認為以有限的生命去追求無窮的知識只是徒勞而已。

所以在大學裡我變得沉淪，明明我擁有著無限的自由和天地，卻將自己囿於方寸之間。我戴著無形的鐐銬，處在自己的牢籠之中。

而在大三的夏天，改變我的事情發生了。我八十九歲的曾祖母去世了。我沒能見到她最後一面，那時我在學校裡。很長一段時間我都不知所措，從不和任何人談起，也不能忘記。我和常人一樣學習生活，但我知道有什麼事情悄然地改變了。

我永遠不會忘記那樣的一天。

我走在人群裡，四周無比喧囂，我卻無比寂靜。就像加繆在《局外人》中說到的那樣：“我從未這般深切的感覺到，我的靈魂與我之間距離如此遙遠，而我的存在卻依賴於這個世界。”這一刻，我想起了曾祖母的臉，忽然間就淚流滿面了。

所以生命的意義是什麼呢，對我而言，是感受世界的能力，為悲傷而落淚，為快樂而歡笑 。

歸於經歷之後的一種真實感受。

一切都虛無，人們便沒了壓力，沒了攀比，沒了追求，像遠古時代...

其實，人類之所以發展，更多的是找到了生命裡的有趣和價值，只有這樣，才會有所目標和責任，才能推動人類不停的進步。

社會的前進，就是人類的自我探索與經歷。

所以，越虛無，越沒有太多意義，有的將是更多的考驗和摸索。

理性定位自己，即便虛無，也要做一個有趣的人，才不辜負來世界這一趟。

人和其它萬事萬物一樣，終將會消亡，那麼我們還要繼續活著，意義何在呢？

這個問題問了幾千年，只要人類存在，就會一直問下去，並且每個人的答案也不盡相同。

依我之見，生命的存在，之所以本來無意義，才讓我們每個人去書寫並賦予不同的意義。

這樣的問題，我還可以問出許多。

1、人為什麼還要活著？還要努力，拼命的活著？不論是好是壞都將消失，化為塵土，努力的去做別人眼中的好，那樣有意義嗎？

2、無論將來你做什麼，或平凡，或偉大，歸宿都一樣，每個人都將消失在宇宙中，都會被時間所遺忘。

3、人在反覆的問到，從小就說要做對社會有貢獻的人，名人，牛人，有錢人，爭權奪利，可這些最後有意義嗎？死了，什麼都帶不走。

4、有人又說了，人死了，可他的貢獻還在，會被後人永遠銘記的，他幫助了國家和人類歷史的發展，可人類和國家都會消亡，毀滅了，一切都不存在了，那意義有何在呢？

諸如這些問題還有許多。

可能生命的意義在於過程，你所做的證明你來過。

當你走在路上，對著陌生人微笑，而他也回以微笑時，那就是你活下去的理由。

我們記住那麼多，曾經輝煌的名字，社會的進步和歷史的發展，有了他們的不懈努力，才得以改變，他們做的事和思想，才更青春長存。大概只有好好活過，最後才會知道。那些精彩的過往，才為一代又一代的人，留下了記住的意義。

空瓶能裝水，有了空間，人才有了去充實的動力。活著就是為體驗和發現。

人存活的意義是為了什麼，這個問題我思考了許久，是為了人類文明的發展，但許多人並沒有為之付出應有的貢獻，付出貢獻的只有少許人，而這少許人被歷史銘記，就是所謂的成功者，多數平凡路人卻被時光遺忘，他們在這個世界上似乎並沒有什麼意義，只是無意識地苟且活著，為了生存，為了所謂的成就感，金錢，權利，這多數人也應該包括在我在內。

人生是和時間賽跑，而你卻永遠都跑不贏他，無論你為這個世界做出了多大的貢獻，你遲早會死亡，時間就是這麼的無情。我們天生就被灌輸要努力活下去的意識，實際上，努力活下去只是一個謊言，為社會做一輩子奴隸才是本質。總有人會和你說人生可以非常的精彩，但現實卻是，你努力了，奮鬥了，但是回頭仔細想想，你又真正地得到了什麼呢，你得到的東西會伴隨著死亡而消逝，很重要一點無論你做什麼，也回不到過去，穿越不到未來，彌補不了自己的錯誤。更好地努力地活下去，這只是這個世界讓你為他打一輩子工的一個謊言。

人一生下來就被灌輸要活的精彩，人生不要留遺憾的思想，試問，哪個人到臨死的一刻，會不留遺憾呢？多多少少都會有未完成的事接紮在心裡。

最後，我思考，這可能是宇宙萬物的定理，就像我們身體的新陳代謝，當你的價值用光了，你的一切就已經顯得不值一提了。但即使是這樣，我們還是要默默活下去，承受著這個社會的殘酷，畢竟現在死不起，也活不起。

生命的意義是什麼？

生命又是什麼？

筆者認為：生命是一個載體，一種精神的載體！命就是精神，生命就是延續或者創造精神！

生命的意義包括兩方面：作為精神傳遞的載體是否合格？是否創造出了新的精神存在？

筆者以為，我們可以生活在不同的層次，也可以以不同的方式來生活，但我們對於生命意義的取向應該是一樣的！

。。。。。。

不可能全是空，，你們想想吧:世界根本不空:我們人思維和想象空間非常豐富，還是那句話死控制了世間萬物，如果沒有死一直生，你們想想看:完全爆炸人口……只有死才可以長久和動體驗人間悲歡離別……