衛生可能會有點差，其它沒啥事兒。比如一臺龐大而技術先進的機器組合，在執行時，司機以及助理人員是可以休息一下，上個廁所喝杯咖啡吃個三明治什麼的，沒事兒的。美國政府這臺國家機器可能更皮實一點。

證明美國國內兩黨的鬥爭會影響美華人民的民生問題，甚至影響到整個全世界人民的民生問題。美國號稱是世界老大是不稱職的，甚至不負責的！

特朗普政府因兩黨紛爭不斷，難達成一致意見，使政府許多部門.“停擺“，大量政府僱員停薪工作，許多公益服務部分歇業，給民眾的生活造成很多麻煩！這就是美國式"民主“的真實寫照！美國兩黨之爭的惡果正在逐浙展現，特朗普政府的做法令人不寒而慄！

這次美國政府關門，是美國式民主一貫發生了尷尬斷點的表現。特朗普因為修邊境牆的經費問題，跟議院槓上了，導致經費撥付不及時，部分政府關門歇業，給美國政府和美國社會帶來不小的麻煩。

美國政府關門並不是美國政府癱瘓的意思，政府關門只是部分政府機構停止為社會大眾提供服務，導致一系列尷尬的社會問題發生。美國政府關門，部分政府管理機構失靈，造成最大不方便，受影響最大的還是美國老百姓以及赴美各華人士。一些簡單的民生服務專案癱瘓，這讓美國的國家形象遭受重創，也影響了其他各國和美國在某些方面的正常往來。

美國政府關門是對美國民主的極度嘲諷。用我們的俗話說，那簡直就是活人讓那啥給憋死了；規矩是死的，結果人就跟著犯傻！美國總統特朗普任性妄為的行事風格碰上了一個民主黨多數的眾議院，針尖對麥芒，當然要槓起來了，美國政府關門一點也不意外！

美國政府關門說到底是白宮和參眾議院政治的較量，是美國政客們玩弄政治的勒索手段。這下倒好，美國國家管理的公園垃圾遍地沒人管，廁所滿載不能使用，結婚的新人也領不到結婚證，這些都才是政府關門造成一系列囧況的九牛一毛。美國政府關門讓美國在世界人民心中的印象一落千丈，成了大家的笑料。不過美國政府關門也只是暫時的，這種政府關門的遊戲，誰也玩不起！

沒什麼大影響吧，有的話是政府官員停薪在家，收入少了點，無大礙；據說川普態度老堅決了，不給錢就無限期停擺，很好！支援特朗普！

說說幾點個人意見：

第一，美國政府關門，是美國的一道風景。特朗普似乎偏愛這道風景，僅僅2018年就關門三次，這次關門甚至橫跨2018和2019兩個年頭。

第二，美國政府關門，是對美國民主的嘲諷。美國自稱是民主國家，但美國總統說關門就關門了，哪管百姓生活、工作受影響。特朗普甚至揚言，還要關門幾個月或幾年，果真如此，還把百姓放在眼裡嗎？民主如何體現？民生如何保障？

第三，特朗普政府這次關門，有的公務員不能上班，有的雖然上班但沒有工資；很多美華人辦事不方便，甚至辦一張結婚證也只能被迫延期；到美國旅遊的人也受到影響……特朗普政府關門，受損的不僅是美華人，甚至可以說是世界各國的人民。

第四，特朗普政府關門，表面看是特朗普個人的任性，其實是美國政府與美國國會的較量，是美國社會的分裂。美國正在衰落，特朗普治下的美國更是呈自由落體狀態，美國將何去何從？

我是一箇中國的老百姓，我只知道特朗普提議禁止中國向美國運輸鴉片時，中國的政府不得不在全中國禁毒。中國老百姓是最大的受益者。站在民族的角度上，我感謝他。

中國的政府在扶貧，而美國的總統在禁毒。站在人類物我的角度上，他是英雄。

美國有個好總統，拳打腳踢全世界罵遍全球各國的總統。現在連自己的國家也不放過，開始了自殘的模式。他一定能讓美國再次偉大的。這是一次自殘式的偉大。各國的人民都這麼認為。

聯邦政府關門，對於美國老百姓基本沒有影響。各州和本地政府正常執行。我還是照常上班，孩子照常上學。個公司商店照常營業。

我不同意諸位的看法！過去西方國家幾百年來的每一點改進，都是下層民眾抗爭的結果，民眾受到的傷害何止這一點點？甚至不少人付出了生命代價！這種政府關門卻是上層與資本財團較量，付出的代價比民眾抗爭要小得多！起碼不用流血，死人為代價！而且西方國家必須要這樣做，資本主義制度才能逐步得到大的改變！其意義深遠！影響巨大，不這樣西方的資本主義制度才真的會走入盡頭！要不就衰亡，要不就引發革命造反！把美國政府關門說得如此不堪，那是無稽之談！也是一種短視！

針對美國政府關門時間，美國當地時間2019年1月8日，美國總統特朗普發表全國電視講話，號召民眾支援其邊境牆計劃

QUESTION

直新聞：特朗普發表全國講話，繼續為修牆辯護，說他不是因為恨外面的人，是因為愛裡面的人。這是什麼邏輯？

ANSWER

2017年2月28號，特朗普說要用牆來阻止所謂“壞蛋”也就是非法移民來，因為他們奪走美國崗位，蠶食美國經濟，轟走他們，美華人就能過好日子。這在分裂的美國，尤其在充滿挫折感的美國勞工那裡有共鳴，他們需要修牆這樣最快的措施，喜歡特朗普這樣說幹就幹的總統。可常言道“治大國如烹小鮮”，頭疼醫頭，甚至胡敲亂打，只會像玩迴旋鏢反受其害。

美國的現實是，修牆和驅逐非法移民，遭殃的是美國經濟，因為驟然間沒有他們，像危險、骯髒、疲勞的“3D”崗位將無人取代。實際上，和日本一樣，美國也在勞動力老齡化和增長放緩上，亦步亦趨。隨著老人退休，美國年輕人更多在中學畢業後進高校，而非馬上找工作，結果僱主只能更多找非法移民。

理念上支援特朗普的美智庫叫行動論壇，在去年有份報告，提到，如果修牆和驅逐掉680萬在美非法移民，即便美國自身充分就業，也有400萬崗位空缺。按美全國經濟研究所報告，非法移民佔美農業生產人口的18%，建築業13%，餐飲業10%，紐約市立大學教授奧爾特加估算，過去十年，在美非法勞工為美國企業創造近五萬億美元價值，同時向美社會保障署支付大額保障金。換言之，修牆意味美國“不僅損失工人，也在損失消費者和納稅人”。

QUESTION

直新聞：特朗普的對手——控制眾議院的民主黨卻顯得手腳被捆，反覆要求獲得上媒體表達意見的“公平機會”。這是為何？會對這場較量產生什麼影響？

ANSWER

特約評論員 吳健：我覺得，這才是現階段美國政治鬥爭的精妙，曾對特朗普窮追猛打的美國主流媒體正一個個被總統“馴服”。拿這次率先同意直播講話的CBS來說，還在2018年夏天，照美國媒體研究中心的統計，三個月內涉及特朗普的晚間新聞，91%是負面。

特朗普靠什麼逆襲成功呢？我個人看法，首先是他對臉譜、推特等社交軟體的廣泛應用，在美國傳統媒體之外開闢新戰場，這早在選戰裡就體現出來，社交賬戶活躍的特朗普，在主流報紙電視臺都斥責自己之下，卻贏得超過51%的網上推文轉發支援，而支援其對手希拉里的才43%。換言之，美國政治生活，社交媒體已從輿論導向“追隨者”變為“塑造者”。

其次，特朗普充分利用行政優勢，向主流媒體發起凌厲攻勢，去年以來，美司法部多次召開聯邦和各州高階司法官員會議，對媒體線上線下內容監管進行商討，雖然措施不沒出臺，但矛頭所向，已產生震懾效應，像CBS這樣轉向的媒體大有人在。民主黨突感“心裡有話口難張”，是一個明顯的美國政治變化，要知道，“誰主導了輿論，誰的政見就贏了一半。”還有一點，掌握眾院的民主黨如果片面以程式性阻撓，反倒讓自己陷於不利。

前美國眾議長金裡奇這樣忠告民主黨，和特朗普鬥，得熟悉他的套路。你看特朗普的宣傳，老用“是這個，不是那個”的句式，“我是企業家，不是學者”；“我是實用主義者，不是理論家”，這些表述的背後，體現出與長期主導美國政治生活的建制派的“區隔”，激起厭倦舊制度的人的鬥爭荷爾蒙。金裡奇舉了個例子，特朗普不再每天看情報通報，而是一週看兩三次，他把這一做法說成“我只接受靠做才學得到的隱性知識，不是去接受靠聽靠看得到的顯性知識”，表現為向臃腫的官僚體制、拖沓的政府辦事程式開戰。

這樣一來，特朗普成了值得擁護的改革者，而堅持原制度的人就成了被改革者，焉有不輸之理。更微妙的是，無論稅改還是修牆，特朗普忒喜歡和幾百萬鬱悶的美華人直接對話，他們充滿失落感，聽不得傳統建制派喋喋不休的關於國家命運呀、價值觀呀、世界霸主地位呀等等說教。從這一點看，我覺得這場府院之爭，突然顯得“又嫩又弱”的民主黨很有可能率先妥協。