複製過來的。不生孩子的女人，男人會說，女人結婚不生孩子怎麼行。30歲的有文化有能力的女博士，一群男人噴都絕經了，剩女了不值錢了，不如20歲的高中生。一群剩男屌絲天天罵剩女，假如假如假如，我有錢，你以為我會要你大齡剩女？所以那些男人的後代能好？因為他從來沒有在乎過未來孩子母親的品行，文化修養，有品行，有文化，有修養甚至多才多藝，這些都是需要去學習去鍛鍊去薰陶，不是豪門貴族的話，20出頭的姑娘，工作文化能達到什麼程度？俞敏洪大師的言論可把男女更加對立話，想問男人，那些女主播，每月賺的滿滿盆，摸摸胸，扭屁股唱唱歌，請問是女人打賞還是男人打賞，女人支援還是男人支援，本就是男權社會。那些女人為人做事，文化人品你可知道，你們只看見胸屁股，還有什麼願意投著大把錢，那些女人如果就是所說的墮落你們不恥，請問她們如何會紅？賺的比認真讀書的博士還多，還要受歡迎？完了在跑來說女人沒素質帶不好後代？你們想那樣？到底喜歡那種？是不是要博士的水平主播的顏值和年齡？問題是，你自己呢？

俞敏洪可以發表個人觀點，但發表的場合有待商榷。至於其此言之所指，則仁者見仁，我覺得牢騷話可以在大街上隨便發一下就可以，沒必要在高階場合露怯

俞敏洪的觀點或許極端了點，但他才是真正的尊重女性！我們的女性教育的確太過落後了。大家可以看看華東交通大學教授王東華老師的書《發現母親》，會讓你感受到女性教育有多重要。

事實上，俞敏洪是否真正發表了歧視女性的言論，不應該斷章取義，離開他說這句話的語境來判斷。

在我看來，他並沒有這樣的動機，你能想象一個受過高等教育的商界大佬內心真的認為：一個國家的興衰就係於女性，其他的政治經濟法制文化等等因素對於國家及社會程序都沒有影響？！！

當一個人過度地想強調某個問題的嚴重性的時候，當他內心真的為此感到很焦慮卻又深感無奈，無力，無助的時候，他的語言往往會陷入偏激，此時更需要我們理性地去解讀，去看待，而非陷入網路暴力，一棍子打死。

當然，作為一個公眾人物，尤其在公眾場合，一定要注意自己的言行，因為你們跟一般的草根不一樣，某種程度上屬於意見領袖，對公眾的影響也很容易被放大。@俞敏洪

建議大家去看看完整版的影片，不要掐頭去尾人云亦云。

俞的意思是女性決定著社會價值觀的走向，首先這是把女性放在了很高的地位。假如把女性換成男性，他說男性決定社會價值觀走向，男性墮落則中國墮落，可能沒有幾個人會反駁，反而會有廣大“女性朋友”高舉女權大旗來表示支援。少年強則國強，大家能接受，少年弱則國弱，你們就當作看不見？

國家現在的情況，不說百分百，但是超過80%都是女人挑男人（女生挑男友，丈母孃挑女婿），而很少有男人對自己女朋友有太多標準。男多女少是一方面，還有很大的原因是女生希望透過婚姻來改變自己的生活現狀甚至階層，而男生想的是透過奮鬥去改變。

當婚姻是必須的，男性要求少而女性要求多時，男性不得不達到女性的標準才能延續後代，看看現在的相親要求吧，女性大多數要求房，車，存款，穩定收入，男方父母養老金，了不得的加上一個有上進心，而有幾個女性要求男性要正直善良勇敢負責？不是說女人不需要這些優秀的品質，而是在物質面前，這些品質還是要放一放，先去考慮物質。兩者具備當然好，但是這些男性是為數不多能挑女性的人，如果非要二選一，會有相當一部分女人選擇物質。

所以當女性用錢來衡量一個男生的時候，也就是用錢來衡量社會。雖然父母都對孩子產生不可忽視的影響，但女性的影響遠遠大於男性，小時候都是“媽，我餓了，媽我渴了，媽我冷了，媽……”，如果媽媽不在，就一句“爸，我媽呢？”所以說女性對孩子的影響起著決定性的作用，不要拿個例來反駁，這裡說的是普遍現象。

結合影片上下文，俞的意思是，如果女性墮落了，國家就會墮落。斷章取意向來是偽女權主義常用的手法。

支援其觀點，佩服其勇氣，整個社會不能為了某些事實不能說出口而不說。舉個簡例，現在那些明星的腦殘粉絕大部分都是女性。

現象是俞敏洪所說，大多女性偏物質和個人亨樂，但責任不單純在女性方面而在人性上。人性是有劣根性的，我們的天賦本能決定了人類的道德觀。我們的慣常道德認知是高尚自律捨己謙忍，更有甚者以木訥和無知為優秀品質。而真正的道德是什麼？創造物質和精神文明的能力為道，爭取和亨用物質和精神文明為德。正確的道德觀才能發生美好有質量的生活，所以女性耽於物質亨受是一種墮落，而男人缺乏創造力和擔當而卻想享用女人的真心和順從也是女性墮落的重要原因，女人是男人的來源和歸宿，男人是女人的依仗和驕傲，男女和諧了，世界就圓滿了！

無聊回答，讓人自由表達的權利是第一位的，儘管可能不同意你的觀點，何況只是說法不恰當，俞敏洪不用搭理這些言語。

無論俞敏洪說：女性的墮落導致國家墮落。出於什麼目的，歧視女性也吧，表達社會觀點也吧。都是他個人意見，頂多會受到女性同胞的鞭韃，藐視。但社會墮落給人們心中造成的陰影，卻使每個人感同身受。

墮落的現實令人失望，如何拯救逐漸渙散人心，如何找回遺失的道德，人性，是當今教育的當務之急。不要過份鞭韃俞敏洪先生，他只是說了這種現象。而每個人有切膚之痛的現實，卻影響著我們的生活，未來。

任何一個在教育領域工作奉獻的人們，有責任為當前迷惘的人生獻言獻策，為儘快走出這片束縛人性的沼澤尋找突破。從這個意義上講，既使俞敏洪先生說些偏頗的話，又有何妨呢。畢竟他初衷是為我們審視當前社會墮落的現象薦言。

話可以有輕重，意可以有淺深。但對人生選擇不能無動於衷，否則，丟掉的不僅是現代，還有未來。

能說俞敏洪的演講被人憤怒，就說明這個人第一沒有認真觀看俞敏洪演講影片全內容，第二這個人被無良媒體斷章取義的洗腦還在這大言不慚。我覺得俞老師說出了當代部分女性的缺點，直戳痛點，不像現在的一些公眾人物為了迎合某一方的利益而說的假話的人，中國就是缺少這些批判性的公眾人物，你要知道民國時期是中國思想發展最自由的時代，那個時候批判性的公眾人物就很多，俞敏洪的想法是現在男性追求女性都要去迎合女性的脾性，導致男性真正的潛力沒有發揮出來，如果長期下去這就導致中國男性只是一味的去迎合女性而失去男子漢氣概，長時間下去必然會對國家有害。只是你們這些無良媒體斷章取義，造成了對俞敏洪的人身攻擊，寫這些文章報道的人絕對是墮落的中國當代女人。俞敏洪說的最終還是中國現在教育的問題，說明女性在中國教育中承擔的重要責任，完全沒有歧視女性的意思，但是當代部分女性以金錢至上的社會三觀影響了一大部分人，俞敏洪正是提出了這個觀點，卻被一些不良媒體和公眾人物斷章取義

不是侮辱，而是事實，是有良心的人的呼喊！那些批鬥他的人，才是試圖顛倒黑白，倒打一耙，居心不良！是典型的又要做婊子，又要立牌坊！