海瑞做官從縣令做到戶部主事，兵部主事最後到右儉督御史，相當於現在國家監察委員會副職，在朝中也算有一定職權了，要說沒有一定本事肯定是不可能的，但是。

但是國家監察委員會副職能不能幹總理的活呢？這多半不行的，首先是術業有專攻，作為反腐方面，與壞人鬥智鬥勇，作為內閣首輔，要的是天下一盤棋的謀略，協調好整個中央地方的各個方面的關係。每個人都有自己的長處，有的有當天下君王的命運與能力，有的可以當王侯將相，有的就只能當普通人。

不要因為海瑞有清廉正直之名就把他看得什麼事都能做，也不要因為他不能當首輔就否定他其他方面的能力，從皇帝到朝廷，沒有誰是瞎子，他從縣令做官到中央，但沒有做到最高的官，是有其道理的。

還有，我從來不主張對歷史任務或歷史事件進行假設，因為假如當時皇帝用海瑞當首輔，我是不是也可以假設如果當時海瑞有當首輔的能力呢？靠假設來研究歷史，不會得出相應的正確結論的，倒是可以得出自己需要的結論，因為你可以根據自己的某種意圖去設定假設的條件，然後去作相應回答，可以得到你要的達到自己目的的任何答案。

不會。

海瑞是君子，是一個剛直的人，但這樣的人，首先他不被容於一般世俗，其次如果他居於高位，依據他在任上的行事風格，必定會給官場帶來一次地震。

個人認為，適合海瑞的官職是類似監察使這樣的監督類角色，因為他不苟私情，不怕擔責，太適合作為火炮筒了，有他在，確實能讓明朝官場肅然一清。

但如果作為內閣首輔的話，那就要首先考慮他的政治才能問題了，張居正和海瑞是同時代的人，張居正的政治才能可謂一流，但依然不得不選擇適應官場，隱忍、團結、打擊報復，才能掌握權力，實現改革目標，這使得他自身也譭譽參半，更別說海瑞這樣的直官了。

不過能力也是可以培養的，所以如果只拿能力說事的話未免吹毛求疵了，要知道張居正一開始也就是個小小的著作郎，其實還是要看個人的性格。

如果要推檢察官，那必須海瑞；如果要推國家二把手，那海瑞絕對是不合適的。

水至清則無魚

沒了官員，國家怎麼管理？

道德和才能不劃等號

沒了利益驅動，兵都不打仗了，難道要求秀才才能當兵？

道德對於吏制也是沒用的，權力分配、利益分配才是核心。海瑞，不擅長。

海瑞是清官中的清官，海瑞當了內閣首府那放眼天下全是貪官，連嘉慶都是聲色之流，所以在海瑞的高壓下官僚階級很快就會聯合反抗，不殺海瑞誓不罷休。

古代歷史上，王朝的官吏從用途上可分為三大類：一類是能臣。這類人重利務實。即能幹實事能幹大事的，也敢於擔當，上為皇上分憂，下力黎民做主，就是范仲淹筆下的“先天下之憂而言，後天下之樂而言”者。在瀚如煙海的歷史上，這類人很多，比如張居正就是之一。

二類是廉臣。這類人把名看得比生命還重，有氣節，是道德模範與標兵。這個在古代非常重要。過去全天下百姓學習的榜樣就是官吏，尤其是清正廉潔的官吏，代表社會的正能量，站在道德的制高點。古代官吏代天子牧民，其中任務之一就是教化民眾，以身作則是關鍵。這類人屬於精神文明層面的。其實，維繫一個王朝幾百年的，並不是什麼律什麼法，而是道德體系。一個王朝的塌陷，往往是以道德體系的崩潰開始的。所以，每個王朝都會重用培養這種清廉的官，領朝綱，正風氣，教化萬民。海瑞就屬於這一類人。第三類人，就是渾渾噩噩混日子的人，叫世俗的官吏，既不是多麼優秀的能臣，也不見得有多清廉。這類人佔絕大多數。名是他們的理想，利是他們的渴望。有時，他們被名和利糾結地不知道南北。

往往，第一類清官與第二類能吏是水火不容的。因為清官比較清高，認死理，眼裡揉不得沙粒，不擅權變，務虛，餓死是小失節是大；而能臣則恰恰相反，善於變通，能鑽政策空子，務實，失節事小餓死事大，他們注重的是實打實的民生實事糧倉收了多少。敢闖敢幹，有時候好心辦錯事，甚至融碰紅線，連累自身。

這二者能融為一體嗎？既是清官又是能臣。很難。恰恰相反，二者是相斥的。比如海瑞與張居正。張居正能做到的，海瑞想都不敢想。為了改革幹大計，張居正竟然賄賂太監馮保，海瑞能做到嗎？海瑞是正氣的代言人，如果讓他當上內閣首輔，也是幹不了多長時間的，因為首輔不光是個強有力的組織者，還是個八面玲瓏的協調者（政治手腕），海瑞的性格行嗎？協調不好各方關係，政令怎麼暢通實施？光靠聖人教化是遠遠不夠的。所以，海瑞做一個具體事務者方可，比如讓他去應天巡撫專查貪汙腐敗案，那是最恰當的。

海瑞可以當道德模範，當精神領袖，但是不能具體執政，沒有那水平和能力。而且以他的性格，會毀了整個官僚體系的，沒人幹活了。

如果如電視裡面的美化後的海瑞是可以的，然後搭沈一石做經濟部長，經濟會好的。不過話說回來，這樣皇帝日子就不好過了，有必要嗎，在皇帝眼裡，他自己的生活也很重要。老百姓排第二。以前封建王朝會衰敗就是重農輕商導致的，不重視科技，經濟。好比北韓，哪條胖子下臺，誰敢說他是政治覺悟不夠，管理能力不行？他是管理能力太行了，不過經濟不行老百姓沒飯吃，啥管理也沒用

明朝的幾個問題第一天災 已經證明明朝末期是小冰川時代， 第二黨政與皇權之爭 明朝的官員大部分都讓東林黨派系控制而皇帝只能推出太監集團來平衡 第三軍政吃空餉嚴重兵都是兵戶很難有戰鬥力 第四財政明朝各大朱氏子孫不上稅 有功名的不上稅 當官的就更不說了 而且這些人還兼併土地稅收只能從百姓身上收取 百姓土地被兼併只能當佃戶更不用繳稅 並且大明禁海很大的一塊金錢給扔了

當然還有很多別的問題 但就這幾條你覺得海瑞能解決哪個

海瑞（1514年1月22日－1587年11月13日），字汝賢，又字國開，號剛峰，廣東瓊山（今海南海口）人，祖籍廣東番禺，明朝政治人物、思想家，舉人出身。

事件1：嘉靖三十二年（1553年）海瑞選授福建南平縣教諭。當時明朝的法律，禁止教職人員向官員下跪，海瑞遵守朝廷體制，參見上官時只是作揖，而身旁兩位縣學訓導則跪拜左右，三人形似筆架，因此被戲稱為“筆床博士”。福建提學副使朱衡因此十分敬重海瑞，曾把他借調。

事件2：嘉靖三十七年（1558年）升任浙江淳安縣知縣，任上勤於政事，做了不少實事。如重新丈量土地，平均徭役；對上司送禮只送米酒等物；又減少百姓正稅之外的負擔。他還擅長斷案，鄰縣不能解決的疑案，也送到淳安請海瑞解決。巡鹽都御史鄢懋卿路過淳安，認為招待太薄，遂唆使御史袁淳彈劾海瑞，使其被降調。後來鄢懋卿、袁淳都因為貪汙被革職，海瑞才重新升官。

事件3：嘉靖四十三年（1564年），因時任吏部右侍郎的朱衡提拔，海瑞升為戶部雲南司主事。嘉靖四十四年（1565年）上《治安疏》，既肯定嘉靖帝即位之初，勵精圖治，摧毀元世祖牌位等行為；又認為其頹廢日久，使得朝綱不振，官員腐敗，人民困苦；並指責百官一意媚上，為滿足皇帝修道而進貢香料；希望皇帝能重新振作。嘉靖帝讀後大為感動，但懷疑海瑞背後有人指使，因此把他抓進詔獄。戶部司務何以尚發覺嘉靖帝不想殺海瑞，奏請釋放，又說自己買了40兩名貴香料，獻給皇帝修道用。嘉靖帝大怒把何以尚抓起來，予以重責。嘉靖四十五年（1566年）冬，嘉靖帝駕崩，隆慶帝奉遺詔命海瑞出獄，又改任為兵部武庫司主事。隆慶元年（1567年）連續升官，歷任尚寶司丞、大理寺右丞、大理寺左丞、南京通政司右通政。

事件4：海瑞當上江南巡撫時，首輔徐階家族世代共佔田二十四萬畝，百姓向海瑞投牒訟冤者日以千計，海瑞要求徐階退田，徐階退了一些，海瑞並不滿意，弄得徐階很難堪，最後退了一半的田地，其子徐璠、徐琨被判充軍，徐階之弟侍郎徐陟被逮治罪。此時海瑞被譽為“海青天”，亦稱“包公再世”。

謝謝小秘邀請。如果讓海瑞當內閣首輔，明朝是否會治理得更好？依筆者之見，單靠海瑞一人是治不好明朝的！首先我們得承認海瑞是一代清官，他對自己對家人都相當扣剋，從未佔過公家任何便宜。海瑞是官員廉潔的楷模，是朝廷的希望所在。但是治理朝廷，僅靠一個人的廉潔是遠遠不夠的。廉潔，只是朝廷對官員的要求，而不是朝廷政治的全部。我們知道，明朝嘉靖皇帝自己煉丹求仙，圍著皇帝遞女送術的一撥又一撥，吹牛拍馬的更是不計其數。嚴嵩靠寫皇帝喜歡的“青詞”居然能做到宰相，兒子嚴世藩打著老子的旗號大肆收受賄賂，居然也能做到“小宰相”。可見，嘉靖朝的貪腐到了何種程度。此時指望靠一個清廉的海瑞去影響無數臣僚，讓他做內閣首輔去解決朝廷普遍存在的貪腐問題，是不切實際的。海瑞不與眾僚同流合汙，共腐敗，共沉淪，已是嘉靖朝的一大幸事了。