謝你邀請！寫古體詩詞要求嚴格，我一般不寫，即使偶爾學學，也不追求完美，因為力求完全合轍壓韻會影響感情的抒發。我寫新詩，力求大致壓韻即可。有些學者教授會指責我們不倫不類，試問，古詩的體不也是人創的嗎？沒必要太過死搬教條，有些好的古詩也不是韻壓的很準的。個人拙識，僅供參考。

作為一名詩詞愛好者，簡單說一下自己的看法。

如果你要寫詩詞，那就要遵守詩詞的規則，特別是格律詩，有意境有韻律方為詩詞。

個人認為，一首完整的詩詞，應以故事思想為基礎，韻為房梁，格律為磚瓦，一些精美的用詞那就是雕樑畫柱般的裝飾美化了。

所以說，詩詞作者在追求意境最大化時，也要照顧到詩詞的基本規則，偶有的缺磚少瓦是可以，如平仄失對、撞韻等，但也不能無限度的隨意而為之吧，基礎房梁都不照顧到了，那還成什麼詩詞了。去寫現代詩之類的就好了，自由度比較高。

只是個人看法，不同者勿怪

自古有“文無第一”之說，這句話的意思就是文章之事，仁者見仁智者見智。沒有標準統一的答案！

說一下個人觀點:

首先，詩詞之道於我而言，純粹個人喜好。不指望以其揚名，亦不傳道於他人。簡簡單單的喜歡，個人的情懷而已。所以是否嚴格，我不會在內心深處過於在意。

其次，個人認為詩詞是為了表達個人情感思想的，既然是如此，又怎可能為了所謂的規範和格式淡化了本來想要表達的意思呢！對於意境的營造，是要放在第一位的！

最後，所有的格式規範和法則，不還都是人為制定的嘛。既然人為能夠制定，那麼為什麼不能改變呢！當然，這種改變不是為了譁眾取寵，也不是為了博名博利。亦不是搞學術研究，只是為了個人單純對古典文學的喜好而已！

以上便是個人的粗淺之見，前提是本人不做學術，亦不教授他人，只是個人的喜好而已！

以意境，氣勢，深邃，明理，精煉為主，朗朗上口，有韻律之美為次。稍有微瑕可以忽略。

， ，，尚有古今大家先例為佐，

謝邀。首先，題主應該明白，詩詞的一個主要的魅力就在於節奏上的韻律美（現代詩、散文詩不在此列）。試想古人作詩填詞為什麼要限定好一定的格律？就是為了能有相對統一的節奏上的標準。就好比音樂家作曲，無論是4/4拍、3/4拍還是1/2拍，你整首曲子必須要遵循著固定的規矩，總不能每個小節之間都是不同的節拍吧？而詩詞的節拍就叫格律。再說韻，詩詞的合轍押韻是為了讀起來上口，聽起來悅耳。連黃口小兒都知道詩詞至少得是個“順口溜”，如果連合轍押韻都做不到，那甚至都不如打油詩了。

中國文字數以幾萬計，單個的字用在詩詞裡，每個字都不是無可取代的，總有既符平仄又合轍韻的字可用，只看你肯不肯用心去尋找，能不能想到而已。所以說，根本就不存在以詞（實際你是想說“格”吧）害意一說。再擴充套件一句，即使是古體詩，也是有韻律的要求的。

詩詞創作，必須要遵循詩詞格律規範，這是詩詞創作領域早已形成的基本共識。要想進入這個領域，就必須遵從這一基本規範，沒有討價還價的餘地。

一些人由於種種原因，找了多種藉口，總想離開業已定格的詩詞格律規範，並按照自已的喜好試圖隨性“創新”，這就要看您在該領域具有多大的影響力或者號召力。如果您真具備了“詩詞泰斗”的聲望，說不定您的“創新”真會被大家所認可。否則，和所有人一樣，遵從規則！

離開了詩詞規律規範的作品，不是真正意義上的詩詞。可以叫做“順口溜”或者“民間小調”等等。

謝邀！本人認為，既然是格律詩詞，就應該按照遵守格律詩詞的規則，格律詩詞的平仄押韻是為了讀起來朗朗上口，有韻律有節奏感。如果隨意改動詩詞的平仄及韻腳，那就不叫格律詩詞了。當然，有些地方的平仄是可以稍作調整改動的，一般情況下，1、3、5字平仄可以不論，前提是不能出現孤平以及三尾平和三尾仄，2、4、6字要分明。個人之見。

題:寫詩詞遇到平仄韻腳不符合格律，該不該以詞害意？

實際上，在我們欣賞的一些名作古詩詞中，並不是字字句句都是那麼平仄都是工對的，那些要求平仄必須工對的專家可以去仔細分析一下，我認為平仄韻律在詩詞中有其重要性，若單純求工整，甚至以詞害義，你可能寫出來不彆扭，但聽的人還是覺得有些彆扭的。

個人看法，不正確，請指正。

後人對前人詩詞進行歸納分類時，某個特定框架內，某些位置上的字可以不分平仄，但其餘指定位置的平仄必須嚴格遵守。

不遵守格律，就不要寫詩詞。喜歡詩詞，就只能強迫自己喜歡格律。

要是連韻腳都做不到，那不必說寫詩詞啊。寫文字。這不挺好。

如果主要是寫來玩的。平仄可以不用那麼嚴格，但韻腳這是最基本的。

連最基本的都做不到。那還有什麼好玩的。

寫文字，寫詩詞。區別很大。

感謝邀請，個人以為，詩詞本質就是一種古人發現並創新的一種風雅的文字“遊戲”，平仄韻腳這些只是古人為了增添樂趣和朗朗上口的感受而去創新的規則，如果我們也用自己的智慧去作用博大精深的文字意義寫出優美而且能抒發胸臆的詩句，還不失節奏感，我們的詩又憑什麼不能算做詩呢？古人可以革新，那麼我們又為何不能算是一種革新和演變呢？就是一句話，規則是人定的，但是文字的組合和情感的抒發是無限可能的，只要是積極的，有何不可。

寫詩不是拼詞拼詩，詩的精魄在於意境，其他的只是點綴。我這樣說你明白，詩寫的就是你心中所想，所悟，所聽，所看…………。詩是讓人人都能看懂，讀懂，用質樸的語言敘說優美的旋律，讓人感到生活美好…………。

個人覺得詩詞，文章首先強調的是內容和含義，不然就不稱其為詩，辭或文章。所以因格律害意義使不得。要想格律意義全符合那就需要肯動腦筋，反覆推敲。

古人詩仙李白都是以詩意為重，他的許多詩都不肯為仄平而損害詩意。況且當今朗誦的發音聲調與古代的吟唱又大不相同，個人觀點現在寫詩對對沒有必要非按仄平抱殘守缺。一家之言說錯勿怪。

如果是寫格律詩詞，必須要考慮平仄韻腳，如果某一處有不合律，還是儘量改動使其合律。如果實在改不動，或者改動了就不能更好的表情達意，也就是以詞害意了，不改也行，可以在後邊註明某字出律。只是一首詩詞裡不能太多，一兩處尚可。過去大家名人也有過這種情況，杜甫那樣的詩聖還不免有類似情況，何況我們平庸之輩呢？如果一首詩詞出現多處不合律，還有一個辦法，那就是不標註律絕或詞牌，這樣別人就不考慮合不合律的問題了。即使是古風，現代詩 ，只是意境，思想內容好，也不影響是一首好詩啊。