首頁>Club>
惹是生非的方舟子造謠誹謗,連草根農民作者也不放過。WHY?先說說方舟子惹是生非的理由。2005年7月和8月,北京科技報和方舟子分別發表文章,對西安翻譯學院以及丁祖詒院長進行人身攻擊。文章連續在《北京科技報》兩次發表,造成了極其惡劣的影響,隨後方舟子被告上法庭,最終方舟子以失敗告終。2005年10月8日,肖傳國在武漢江漢區人民法院提起訴訟,狀告方舟子損害其名譽權。2006年7月25日,武漢市江漢區法院一審判決方舟子敗訴,公開向肖傳國道歉,並賠償3萬元撫慰金。
3
回覆列表
  • 1 # 有事做有人愛有所期待

    首先,方舟子有發表個人見解的權利,同時也必須為自己的言論承擔法律後果。被揭露的科技帶頭人有被質疑的責任,也有對質疑進行反駁的權利,理不辨不明。對自己的理論有信心,何懼質疑?

  • 2 # 魚爺247

    方丹子為什麼會攻擊一些科技帶頭人?只因為他是一個偽科學的推廣人,一個沒有品行底線的人,一個自我吹虛炫耀的人,一個不甘寂寞的人,一個家住美國有綠卡的人,一個崇洋眉外,出賣祖宗的人,一個自我感覺很懂科學的人。因此,他的德性和心氣導致他必須攻擊那些真正的科學領域裡的科技帶頭人。不然顯示不出他方舟子的能耐,炒不出自已的臭名聲。

  • 3 # 強65777323

    對,質疑是人權利,也允許別人質疑方舟子只是搞生物學者,何來知識去質疑幾千年傳統國術中醫?和量子物理學中國成就?等等,為什麼從不去揭露西方偽技術及科學呢?反證它偽學者,一個收受利益為美辦事偽君子,一個大漢奸!

  • 4 # 樸一居士

    科學人是思考探索者,有收穫、有失敗,很多是在研究的過程中,希望得到幫助丶支援丶鼓勵丶指導和戰友,對一些不確定的課題丶目標要多角度,多層次,多方法論證和實驗,方舟子站在門外以敵視態度挑事,即無科學態度又無探索精神,科學不以為然,笑一笑而已!

  • 5 # 茫茫人海4246

    他有質疑科學發明的權利,但是質疑不代表抹黑和無底線的攻擊,質疑是需要依據的。再者他為什麼從不質疑西方的東西,偏偏只質疑中國的?中藥存在幾千年了,醫治救濟了無數的中華民族的子孫,但是在他嘴裡變成一無是處的巫術騙術,如果沒有中醫藥,恐怕他的祖宗都沒有了,何況是他這樣一個敗類!所以不要再這裡談什麼對事不對人,對一個數典忘祖的漢奸敗類,就不存在這些寬容!

  • 6 # 山野村夫之扯蛋聯盟

    帶有政治立場和經濟利益的攻擊就是方肘子的出發點,就是佛祖在世也有人可以找到攻擊動力,這個很正常的,有了先入為主的立場,那麼所有的對立面的代表人物都是他攻擊的物件,就像瘋狗一樣,看見就咬,不可理喻

  • 7 # 師太73362816

    他已經是為美國賣命了,做了賣國賊!看看美國對中國的所作所為就可以清清楚楚的明白了方舟子為什麼會如此的對待中國以及華人了。他完完全全的與華人撇清了,他骨子裡不認為自己是華人,只是會說中國話,能夠攻擊華人而已。賣國賊,中華民族的慣例就是殺無赦!絕不會放過!

  • 8 # 淡薄56

    那你為什麼要攻擊方舟子呢?你問題的定義已經是“攻擊”了,你叫人家怎麼回答?順著你的意思把方舟子臭罵一頓?方舟子的所有觀點我並不都認可,但有根“攪屎棍”,比沒有要好些,如果你不是“屎”,根本就不用怕他。

  • 9 # 清風12121

    很多問題是非專業人士看不出端倪的。你知識架構不能勝任的時候 連評判的資格都沒有。高科技領域已經被專業人士知識壟斷了。方舟子利用所學在他熟悉的領域揭露假象 很贊。。搞不懂很多傻逼連相關知識都不具備 就品三論四 也真不要臉。。。就說轉基因。崔一個沒相關知識儲備的人去評判基因這種生物微觀領域的是非。本身就沒資格。 他這種鼓吹放大大家對未知事物的恐懼和迷茫。倒是符合他從事媒體專業的本質和能力。

  • 10 # W風行天下

    方肘子是美華人,他從不敢質疑美國的民主和科學,他之所以質疑中國科學界,說明他心理陰暗仇視中國,看不得中國強大!我關注方肘純粹是為了罵他!

  • 11 # 大暉郎942

    很多回答真可笑,全是人身攻擊。能不能做到對事不對人啊?方舟子揭露“科技帶頭人”(事實上學術成果也很水)學術造假,你不服你就用事實反駁他啊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 0day是什麼名稱?