藝術是從生活中提煉出來的一種經過修飾而謳歌正能量的某些產物，不是直播紀實新聞哪麼純真！因此，藝術只可做娛樂形勢以饋饗生活著的某些人而矣。至於差異差距是永遠不可變的實質問題。藝術≠真實生活

藝術和生活融入一體的寫法也很精采。明明是高於生活，可就有人寫得跟生活一樣。原生原態道法自然。那樣的作品審美更高。

一是藝本工作者不接地氣，遠離生活現實，憑自己主觀想象臆造不人不妖的低階庸俗的藝術節目，吸引觀眾眼球；二是受商品化影響，文藝節目與作品產業化，追求票房價值，背離了藝術目的與政治方向，三是藝術是上層建築，是由經濟基礎的所決定的。經濟領域的自由化私有化，也決定了上層領域意識的自由化多元化，所以有些藝求作品脫離了廣大勞動人民眾的生活本質，自然不可接受了。

藝術是人民生活中昇華的結晶，世界上不管是戰爭與自然災害都阻擋不住人類科學的進步。人類藝術平昇華是無止境的。所以人民的藝術創造永遠是源於生活高於生活。

因為嚮往的是美好，面對的是殘酷。所以差距就是那麼大！因此藝術的美也是在殘缺與美的糾結中誕生，讓人感嘆讓人回味。比如好多名作中，往往充斥著美好與傷感的味道。

我們的藝術走偏了，為富人而生，為錢。演員可以內定，為紅知定，那還剩什麼？藝術有根的，西藏的人物畫為什麼紅一時，它原本就是真實中加工，人們熟知的。記得早年，一部電影，交濟花卓上跳舞，喬奇演老闆，後來好象說過，沒有真實生活是演不象的，同理，一個窮人是演不好富人的，他那裡懂的富人的生活，為什麼老電影真實，因為它接近真實，看看老照片，那叫真的窮，現在的導演馬呼，幾乎幾個過過窮生活的，張大導紅高粱拍的好，為什麼現在不行了，富啦。以前大量藝術家下農村，雖然苦些，但作品很有實力，畫馬的，畫牛的，還有陸家山水，那個不是從農村實地生活走出。現在，靠拼，靠抄，為什麼？因為沒了精神，為什麼沒了精神，那是管理者不要精神了。時下很多年青人追劇，能怪誰，我們有什麼劇，我不是迷信，你要有東西讓年青年追才是正題。如此下去真的不好，這是信心問題。真希望國家能重視，不然最終我們會輸的。

如果你瞭解藝術，理解藝術，仔細觀察過，認真分析過，你就會發現，真正的藝術是平凡的，質樸的，絕大多數人都能接受的，很貼近生活的，否則就是脫離了生活的偽藝術。。。文學、美術、音樂、舞蹈、戲劇等皆是如此。

因為藝術是從生活中提煉而來，跟普通生活已經有了相當大的差距；但唯有這種“藝術的真實”，你在閱讀或者觀看時，才會感到真實。那些與現實生活一般無二的東西（包括哭泣與鄰里吵架），如果照搬照抄到影視劇（包括廣播劇）中，你在閱讀或者觀看時，會感到相當地不舒服、甚至會懷疑它是不是真的。所以，藝術必須與現實生活有一定的距離，否則它就不是藝術。但絕不能因此就說：與現實生活有差距的東西就是藝術；因為那些胡編亂造的東西，肯定跟現實生活相去甚遠。

生活與藝術的差距的大小，在於借藝術表現生活的藝術家的能力與水平。

比如:

生活就像趴在豬圈裡的活生生髒兮兮的那頭大黑豬，而藝術則是高檔餐廳裡端上餐桌的那盤紅燒肉。

藝術與生活的關係亦是如此，生活中有各式各樣的人物與事物，每一個人或每一件事都如一個星星，各有各的亮點各有各的方式，更高一層的展示平淡人物與事物，發自內心的展示內在美。

當我們有了共鳴，藝術便隨之產生，它也是我們表達生活的一種形式，優雅而美麗的表達出內在的感情。

但是，話說回來，藝術與生活的距離真的相距很遠嗎？也許並不是吧，可能靈光一閃，藝術就迸發出來。可能壓力的逼迫，藝術轟然降臨。也許在被感動的那一剎那，藝術在淚水中孕育而生……

藝術源於生活，且高於生活。

仔細觀察，藝術其實就在我們觸手可及的地方。

作為一個藝術工作者，以上是我對您問題答案的真實感受，也希望您能靜下心來看看身邊，美好的藝術正等著您發掘呢！