企業與企業之間，如同夫妻，有的夫妻彼此珍惜，相守一生，有何不對？有的夫妻，三心二意，一方是流氓，明明有老婆有老公，卻出軌找小三，還光榮？701無異於網路黑社會，明明是流氓，卻拼命洗白成受害者和民族英雄。

打擊二選一，是國家必然執行整治的！

欺行霸市、壟斷市場、不正當競爭、強迫商家二選一，都是屬於阻止他人（企業）發展、擾亂社會的繁榮穩定、破壞市場經濟的行為！國家法律法規絕對不允許二選一這種違反明文條例的操作！

〈電商法〉實施時間2019年1月1日

某企業為得到更多的利益，藐視法律而一意孤行的操作二選一，嚴重的損害了生產企業、商家、個人的銷售與消費中存在的利益！

值得一提的是，在已經修正實施的〈電商法〉明文條例面前，某企業公關主席卻不顧法律的框架，敢說出“二選一本來就是正常的市場行為”的話，這是極度不負責任，更不應是一家企業應有的文化理念的傳播！

格蘭仕幾乎要告別天貓了，旗艦店現在沒有幾款，專賣店雙十一估計也要垮了。現在跟其他品牌沒法比了。最大的結果，格蘭仕一天沒有承認錯誤，一天就上不了天貓。

我們不是法律人士，對於勝敗無法判斷，從一個商人和消費者的角度來聊一下個人看法，不喜勿噴。

1、此次事件表面看似簡單但是我們相信還有更多內情，格蘭仕不是小商戶，天貓也不會輕易做出這樣的決定，所以這次背後一定有根本利益的衝突。

2、商場如戰場，每一個商業領域都有自己的潛規測，這樣的潛規則都是利益相互交換的。我們大膽猜測，格蘭仕靠天貓大流量和推廣做起來，那麼天貓也會對格蘭仕有要求，我相信這樣的交換是對等的，那麼如果格蘭仕去另外一個平臺銷售比這個低那就對平臺不利了，這樣天貓也不是小商場任你玩耍。

3、很多人吃著奶罵著娘還要求這平等，商業裡從來沒有平等，都是弱肉強食，利益交換。和天貓這樣的大平臺打交道格蘭仕這樣的企業心裡一定的很明白的。

4、網路平臺的排名和流量肯定是花錢買的，不可能白白給誰，平臺想把流量給誰這個法律管不了，你不能干涉我的經營，如果天貓沒有明確的紙質條款，和明確的規定造成今天的結果這個格蘭仕沒辦法。

5、不管這個官司怎麼判，這個赤裸裸的市場規則是改變不了的，最終平臺會變著手法來做，最終做成合理、透明、合法的規則，這樣對商家更不利。

6、聽說這次涉及拼夕夕和大貓，之前也聽說過貓狗打架，我倒感覺這是市場的競爭，如果政府拿法律去幹涉就更不合理了，市場的事就交給市場去完成。

關注此事件已經有一段時間了，做為入行十年的非成功人士說說我自己的看法：

為什麼格蘭仕會被天貓限流，因為格蘭仕拿著天貓給的優質流量入口，享受著天貓的政策下，跑去跟拼多多合作，並且同樣產品 賣的價格比天貓底，這換做是誰，都是不能忍受的！

當然每個平臺的運營成本不一樣，但是品牌間籤協議，我個人覺得應該差不了多少，為什麼就不能依照薄利多銷呢？？

換位思考，如果格蘭仕是一個賣場，天貓是一個做家電的企業，任何一個決定，都需要 站在對方 角度上考慮，多想想！！

反觀這件事情持續發酵，如果格蘭仕一直這麼硬懟天貓，最後受傷的肯定是格蘭仕這個品牌，這個企業，這個老闆，這個企業的員工！！因為銷量下降，產能下降，生產線上的員工都得離職。格蘭仕為什麼不能就多平臺發展問題，共同協商解決呢？?

我覺得希望應該由格蘭仕當地政府牽頭，組織協商團隊，廠方，天貓，拼多多，京東等多方平臺負責人，坐下來談一下，多平臺運營給個可行方案！！

勝算幾乎為零。

格蘭仕自從三心二意投靠拼多多，銷售額就一路狂跌，美的，海爾卻笑開了花，加班加點生產微波爐，可見天貓平臺的威力有多大。

天貓平臺能從京東商城虎口撥牙，讓家電品牌廠商“二選一”站隊，是有過人的招數，才能讓家電品牌廠商“二選一”棄京東平臺站隊天貓平臺。

天貓平臺的王牌就是有云計算導流，大資料推送，移動支付金融支援，菜鳥網路送貨，才能從京東商城虎口奪食。

拼多多隻有價格戰一張牌可打，其它的都是它的弱項，格蘭仕太著急了，沒等拼多多站穩腳跟，就投到拼多多的懷抱。

阿里財大氣粗，最不怕的就是打官司，越打知名度就越高，不僅可以震攝三心二意的家電廠商，也能讓消費者知道天貓為消費者著想，維護消費者的利益。

何謂二選一？意思就是一個品牌如果在某貓平臺賣，就不能去其他平臺賣。

特大品牌如格力與美的等，平臺不敢強迫其二選一。為什麼格蘭仕敢於反抗？因為格蘭仕市場地位不如格力美的強大，但它是國內市場份額第一的微波爐品牌，有底氣敢於反抗，如果品牌知名度不如格蘭仕，小品牌被要求二選一的時候，則沒有底氣抗議。

劈馬立高臺，單槍挑烏雲，這話指一個人涉及的某種行為。

網上對於格蘭仕有幾個觀點，一個認為可以不賣啊，非要去賣，把工廠關掉不就沒事了？

還有一個觀點則認為廠家要去哪裡賣，與平臺無關，平臺不可以干涉廠家經營。

還有一個觀點認為格蘭仕一邊賣的貴，一邊賣的便宜，不厚道，活該被要求二選一。對於這個觀點，其實應該想一想，為什麼會賣的貴一些？當然是平臺收費高啊，廠家要維持一定合理的利潤率才可以生存，既然平臺收費高，只有賣價高一些才可以保持利潤率。巨大的平臺公司還能每年保持40%利潤增長率，哪裡來的？商家給平臺交的費用越來越高而來的。

考慮到市場終歸要保持正常的秩序，不正當的行為，必定受到法律約束。格蘭仕會勝訴。

雖然有些公司善於引導輿論，但是公司的不當行為必然受到懲罰。

老百姓的利益高於大公司利益，不會讓某些公司利用掩人耳目的手法做不當競爭。

再囉嗦一點，講美國一個石油公司洛克菲勒因壟斷市場，搞到小公司無法生存，美國政府決定將它拆分，現在的埃克森就是洛克菲勒拆分出來的。如果一個公司利用壟斷地位，破壞市場秩序，欺行霸市，損害老百姓利益，說不定哪天就會遭到類似的懲罰。

比如說，格蘭仕在大潤發賣300一臺，沃爾瑪賣500一臺，同樣的產品差價這麼多，而且還把沃爾瑪的人流吸引過去，沃爾瑪會同意你這麼幹嗎？你是看不起我沃爾瑪呢還是耍我我沃爾瑪呢再或者壓根就不願意在我沃爾瑪平臺銷售呢，既然你做初一我做十五沒有什麼不對吧，平臺很多你可以選擇其它平臺去做也沒有請求你格蘭仕一定來天貓，比如可以去唯品會，拼多多，京東等等，說到底就是格蘭仕炒作，不作就不會死

什麼二選一，人家天貓舉辦的活動有自己的規則和門檻，雙方自願合作，有強迫嗎？自媒體也一樣，簽約了獨家的作者平臺就扶持，給的流量就大。你不跟人家獨家合作，人家為什麼要給你流量紅利，天貓商家那麼多為什麼格蘭仕就一定要比別人排名靠前？格蘭仕算哪根蔥。

其實格蘭仕的起訴不在於勝和敗！主要現在媒體和輿論關注格蘭仕，他的品牌就贏了……比在媒體做廣告還掙得多！

如果真的有二選一問題，那麼為什麼在雙十一這個時候起訴……上半年的事已經吵架很長時間了……當時就可以起訴嗎？

因為格蘭仕所謂的起訴，醉翁之意不在酒。吸引眼球大賣產品……