-
1 # 默心理
-
2 # 綠雲天外
有人說“窮人無社交”你認同嗎？就我個人而言，可以理解這句話的意思。
不論社交的目的為何，結局為何，都會產生成本。既有顯性的物質成本，也有隱性的心理成本。對於窮人來說，如果不能承受，或是拒絕承受，我想社交會自然而然減少。同時，因“價值太低”而不被關注、不被重視，也是社交減少的一大原因。
富人經濟條件允許，人自信有底氣。擁有選擇權，如果願意進行社交，多半會如願。而且在不斷積累經驗的基礎上，有了更好的方法應對社交。成功的社交往往又會增加經驗和自信，在一個良性迴圈中，他可能會愛上社交吧。一，而窮人經濟能力有限，面對社交，可能沒多少經驗，顯得不太自信。也許一次失敗的社交會打擊他的自信心，讓其害怕社交，牴觸社交。再說，窮人一般自尊心強，脆弱敏感，不能敞開懷抱，也許也是阻礙其社交的一大問題源。
二，大環境下，現代人越來越重視個人利益，提倡減少“無意義社交”。帶著明顯目的性的“功利社交”，也許就是在向窮人說“拜拜”。
不論怎樣，每個人都有社交的權利，也有選擇社交的權利。窮人也有窮人的社交物件，只是不那麼多而已。
-
3 # 遠去的那些事兒
有人說“窮人無社交”。我不認同這句話，首先這裡窮人的定義是什麼？無非就是說經濟拮据。難道拮据就不能有社交嗎？其實很多所謂的窮人心胸更加開闊，品行更加高潔，獲取快樂的方式也更簡單，社交也更淳樸和熱情。
就拿我家大姑大姑夫說吧，他們都是舊社會過來的人，生活在我們縣最貧窮的一個山溝小村莊裡。大姑父是個赤腳醫生，算是自學成才吧。本村和臨近幾個山村的人都找他看病，幾乎都是免費服務，就這樣幹了一輩子。
我大姑算是村裡的熱心腸，誰家鬧矛盾都找她調解，誰家有事她就去幫忙，每一家的婚喪嫁娶都少不了她的忙裡忙外。
他們就這樣忙活了一輩子，也窮了一輩子，到老都住在那三間石頭房子裡。可你從那裡經過，一說我大姑父的名字，沒有一個不豎大拇哥！我那次車壞在去大姑家的半道，一說我是大姑父的侄子可不得了！幫忙的圍了一大幫，有人直接騎腳踏車跑到十幾裡地外給我請修車工，好幾家拉著我去吃飯！
這就是窮人的社交，淳樸的讓你崇敬，熱情的讓你感動！大姑大姑父這樣的人，或許是金錢上的弱者，卻是品德上的巨人！窮人無社交，我不知道出自哪裡，更不知道出處的理由！衡量一個人的價值，金錢只是一個很小的指標，道德和品行，還有對這個社會做出的貢獻才是最重要的標準！為富不仁的也不在少數，有錢能給更多人帶來幫助才更值得稱讚！
-
4 # 美家裝修
1、現在的社交又不是古代，悠遊自在，流觴曲水，踏歌而行，好久不見甚是想念大家把臂同遊情深意重，也不是文革時期緊張刺激，地下青年們徹夜狂歡，朗誦詩歌，傳抄作品，互相吹捧歌頌就心滿意足，現在的社交處處用錢，上班族吃飯K歌打牌通宵，文青們看電影讀書會咖啡廳，學生們小吃鋪麥當勞大賣場，去哪兒幹什麼這種問題問出來，就是琢磨錢夠不夠帶多少的問題，我弟現在每天去補習班，出門前都要至少20隨身，放學後，一群熊孩子飲料雪糕最基本的花費流水似的流，但他們開心，也沒想那麼多。沒掙錢之前做伸手黨的傢伙們永遠不曉得錢的來之不易，只是圖開心，大傢伙吃點喝點聊點，這叫有朋友，但等上班了走上社會，在社交裡，花的是錢，能不能擔得起花銷決定了你周圍核心裡聚集的是什麼人，太窮了不參與社交活動，誰都會對你多個心眼。
2、 是貧窮導致了無社交，還是無社交導致了貧窮?
功利社會下，靠錢說話的事不在少數。有些事細細追究起來，準沒完，莫執著，心裡有數就行。但是啊，這絕對是個惡性迴圈。
-
5 # 盛錦傑的小寶貝
我認同 窮人害怕花錢 所以不社交 社交是禮尚往來總得花錢 今天我請一頓飯 下次你請一頓酒啊啥的 還得禮物往來 窮人往往是要花錢能躲就躲 有錢人想得的是 我把禮送出去怕人家不收 有錢人知道能把錢送出去 能把禮送出才是好的 所以 窮人害怕花錢 只能窩在家裡 有錢人資源人脈越多 賺錢機會越多
-
6 # A股獨行俠
《道德經》說:方以類聚,物以群分。所以不同的人群都有自己的圈子,但想突破這個圈子跨界社交確實會困難重重.因為有能力的人不會選無能力的人,富人很難和窮人打交道……
-
7 # Captain珍珠
我不同意！
這都是什麼時代了，怎麼整的還跟舊社會一樣。
先不說有沒有社交，就說說什麼是窮人。
我有一分錢，你有五分錢，我的錢比你的少，是不是我不管比你少多少，理所當然的我都是窮人？按這樣計算的話，中國14億人口，有13億半還多都是窮人。
上述要是說的不對，窮人是收入低於10w的這個標準可以吧。那這樣，中國14億人口，怎麼也得有10億人口達不到這個收入。
是不是這些人都沒有社交呢？不是的。世界上那麼多人口，也不可能每個人都富有；富人有富人的過法，富人也會有窮人朋友、親戚。沒有哪一個人是絕對孤立的，而且畢竟還是窮人多。
無論在哪裡，無論怎樣的人，都會有兒時的夥伴和朋友，或許有的人發達了，有的人很貧窮，但是這樣並不能阻止他們兩人交朋友。
我最近看了部電視劇《請回答1988》，這個電視劇很火吧。當然很多人都是去看正煥、德善還有他們幾個小夥伴的。我一開始是在抖音上刷到這個電視劇的，先是喜歡這部電視劇的主題曲，另一部分是因為人家剪輯的好，把正煥和德善的那一段告白渲染的很感人，所以我就“入坑”了。當我去看的時候，發現這部電視劇不止是隻有我期盼的那樣不止是描繪愛情，這部電視劇更主要的是介紹小時候鄰里之間的感情。很淳樸、真摯、善良，有一家特別有錢，有一家住在有錢人家裡的地下室，但是這並不阻礙他們之間的感情，往來之間也沒有什麼嫌貧愛富。
看，不是隻有富人才有社交的。
富人有富人的圈子，窮人有窮人的過法，兩者可以相交也可以是兩條平行的直線。這個世上沒有什麼事情是固定不變的。
-
8 # Superman江湖
窮人無社交！這句話還是很有道理的，首先我也是一個窮人，應該有話語權吧！
物以類聚，人以群分！窮人認識的都多數也是窮人吧，整天都在為了生存忙命的奔波，哪有時間聚啊，就算有時間也沒哪個金錢吧，隨便組織個聚餐什麼的花銷也不小吧！
總之一句話，努力掙錢吧！錢不是萬能，沒錢萬萬不能（世上也沒有萬能的東西，何必要求錢不是萬能）
-
9 # 羊樓洞青磚茶
首先我表示不認同的，任何人只要你想交朋友，你總能交得到，古話說：君子之交淡如水四海之內皆兄弟。只是交友容易交心難。還有”人以類聚物以群分“，世界上的窮人也有很多，窮人之間沒有太多的利益交割想成為朋友簡直是太容易。
但是還有一句話叫做”窮在鬧市無人問，富在深山有遠親“說的是一個窮人即使生活在繁華的地方也沒有多少人會知道他的存在，但是一個富有的人即使生活在深山裡面也是有來自遠方的親戚前來拜訪！為什麼不辭辛苦往深山中去拜訪呢，現實中如果沒有利益交割誰會這麼辛苦。
所以”窮人無社交“裡的社交如果單指交朋友那完全是一種錯誤的說法，但裡面的社交指的是利益往來的那種關係的話也不失為一種正確又和諧的說法！
-
10 # 指紋識別George
“窮人無社交”這句話肯定是不正確的，明顯的帶有偏激性。
社交本來就沒有貧富貴賤這分，每個人都有自己的社交的權利。
第一，社交需要行動。
我始終認為事在人為，只要你願意行動，邁出自己的步伐，主動去接觸外面的世界，就一定會有屬於你自己的社交圈子。透過自己的主觀能動性去影響對方，懶惰的人神仙也救不了，所以說一定要付諸行動。有些人就知道我在屋子裡，宅在家裡一整天的都有，這樣哪來的社交呢！所以說社交屬於努力行動的人。
第二，社交需要勇氣和自信。
我見過有些人膽子特別小，容易害羞特別靦腆，一遇到陌生人就不敢說話的，就連走路都不會昂首挺胸，明顯的缺乏自信心的表現。這樣子是很難與人打交道的，應該改掉這種不好的習慣，提升自己的自信，敢於正視對方，不怯於和陌生人說話，慢慢就會得到別人的欣賞和喜愛。所以說社交屬於有勇氣和有自信的人。
第三，社交需要積極主動和善於展示自己的能力。
在與人接觸的過程中一定要主動與人交流，因為您又不是什麼名人很多情況人家可以不會注意你的，這些情況就需要你主動出擊了，我自己深有體會的，以前在參加一些行業活動的時候，基本都是萍水相逢盡是他鄉之客，沒有人會理你的，所以就要自己主動去溝通、找話題。在於溝通的過程中還要善於表達和展示自己，讓別人對你感興趣、印象深刻，慢慢就可以與他人建立社交關係。所以說社交屬於積極主動和善於展示自己的人。
第四，社交需要有積極樂觀的心態。
在面對任何人、任何事情的時候,要以積極而快樂的態度去接受和從事，這樣別人就會對你有非常良好的印象，自然你的人際關係也就在不知不覺中得到提升了。所以說社交屬於有積極樂觀的心態的人。
綜上所述，我不認同“窮人無社交”這個說法的，社交是屬於每一個，只要有勇氣和自信、積極主動、善於展示自己、有積極的心態並且付諸行動，你就一定也會有屬於你的社交，就能夠拓展你的人脈圈子。
-
11 # 做夢的豬516
如果不與外界交往，結果就要窮一輩子了！
-
12 # 使用者9440432713687
物以類聚人以群分，現在階級分化越來越嚴重，資本家是不會和窮人玩的
-
13 # 虎道掌
要看前提前提條件的，拋開與己無用的社交圈子，選擇適合自己的！認識再多牛逼的人，不如能互相幫扶的朋友
-
14 # 星空的夜
應該是每個人的圈子不一樣而已，想跳出所在的圈子你可能就要付出努力
-
15 # 世界互聯之光001
窮人志不窮！黑道白道，都有社交朋友的！固執內向！富人不一定朋友多！
-
16 # 使用者7941381143873
窮人有窮人的圈子，乞丐還有丐幫呢。
-
17 # 棟哥VLOG創作分享
有錢時，要更專注！窮人時，多交際，才會有機會
回覆列表
首先，有哪個窮人能做到獨處？
社會上大部分的窮人，人窮就算了，思想還窮，完全就不會檢討自己，就是不能脫離群體的真正弱者。反對“人窮就該獨處”的人是沒見過真正的所謂的烏合之眾，或者說你就是個窮人，不然你怎麼反對這種說法？要是讓那些無學、無術、無道德修養之人有了錢，成為了資產階級，這個社會恐怕是要道德淪喪了。
我本人是非常贊成“人窮就該獨處”的說法。
這世界上是沒有窮人的，只有懶人，也就只有蠢人才會說自己是個窮人。什麼是窮？什麼是富？光有點破錢就是高貴嗎？在那些億萬富翁企業家的眼裡還不是螻蟻？也不仔細看看那些窮人的真實面貌，或者說看看你們自己，窮就算了，思想還窮！有多少人為了掙錢什麼違背道德的事情都做的出來，就為了追求那自認為光榮的名利（虛名而已），真的噁心！
靜下心來好好了解儒、道、釋吧。