回覆列表
  • 1 # 朝夕聞天下道

    自從特朗普3月21日宣佈戈蘭高地歸以色列之後,這幾天國際社會聲音除了以色列自己之外都是反對美國這一宣告,包括敘利亞,俄羅斯,阿盟等,甚至聯合國也澄清戈蘭高地的地位沒有改變。北約盟友再怎麼老鐵,也不能冒天下之大不韙吧。

    上次美國宣佈耶路撒冷為以色列首都時,英國就沒有跟隨美國,在此次問題上,英國依舊保持獨立,並沒有跟隨美國。

    特朗普為了美國的中東戰略,不惜挑釁國際正義

    戈蘭高地本來是敘利亞領土,在1967年第三次中東戰爭被以色列佔領,隨後一直被以色列實際控制,但當地的居民大部分還是敘利亞人,相當一部分人拒絕加入以色列國籍,在特朗普宣佈這個訊息之後,當地居民也手持敘利亞國旗進行抗議。

    (當地居民抗議特朗普言論)

    以色列總理內塔尼亞胡下週即將赴美,兩人估計就這個問題還將發表宣告。上次美國宣佈承認耶路撒冷為以色列首都之後,國際各方的反應似乎沒有那麼強烈,這才讓特朗普有了底氣,這次也是如法炮製,挑起國際正義秩序。

    以色列即將迎來大選,現任總理內塔尼亞胡這麼一操作,其支援率肯定上升,其連任後,肯定甘願做美國在中東的馬前卒,而美國也樂於讓以色列坐大中東,為其中東戰略添上一個砝碼。

    (美國國務卿蓬佩奧參觀耶路撒冷哭牆)

    這次事件與委內瑞拉有很大不同,特朗普不會得到太多的支援

    聯合國安理會1981年通過了497號決議,其中表明:以色列強加於戈蘭高地的行政權,管轄權是完全無效的,不具有法律效力。

    國際社會也都承認以色列非法佔領了戈蘭高地,此次特朗普鬧這麼一出,完全是其與以色列的二人轉,互取所需。其他西方國家也心知肚明,也就不跟著湊熱鬧了,對自己沒利益,還落得國際社會一個指責,圖什麼呢?

    (戈蘭高地現在一片祥和)

    為什麼在委內瑞拉事件上西方國家追隨美國呢?原因是瓜伊多“取代”獨裁統治符合西方的價值觀,美國也在或多或少透過北約給西方國家施加壓力。

  • 2 # 甜嘟爸爸觀察

    戈蘭高地,本是敘利亞領土,這塊領土在1967年第三次中東戰爭中被以色列佔領。1981年聯合國安理會透過497號決認定,以色列對非法佔領的戈蘭高地不具有政權和管轄權,這是國際社會的普遍共識。

    3月21日,美國總統特朗普冒天下之大不韙,宣佈戈蘭高地主權歸以色列,除了以色列歡欣鼓舞之外,國際社會卻是一片譴責之聲。為什麼美國的小跟班——北約,這次沒有隨聲附和呢?小甜嘟爸爸作如下分析:

    第一,這是國際法以前認定過的。剛才講了,戈蘭高地是1967年第三次中東戰爭時,由於敘利亞戰敗被以色列非法竊取的。聯合國安理會曾於1981年透過497號決議,認定戈蘭高地屬敘利亞領土,有充分的法理依據,也是國際社會普遍共識。

    第二, 特朗普在挑戰國際公平正義。美國的中東戰略,就是不希望中國國家祥和安定。美國眼看敘利亞戰後重建在即,推翻巴沙爾政權的目的也未達到,心裡很不爽。加之,去年美國宣佈耶路撒冷為以色列首都後,有投石問路的意味,看各方反應不太強烈,讓特朗普心裡底氣大增。還有,猶太人在美國有很大市場,特朗普為了討好本國猶太人,為連任下屆總統爭取選票。

    第三,北約成員國在中東沒有太多利益。在中東問題上,就連與美國最貼的英國,也沒有跟著起鬨。北約成員國也是一樣,跟隨美國承認戈蘭高地是以色列領土,一則與實事不符,二則招至罵聲,招至與阿拉伯國家和國際社會的共同反對,它們肯定明白承認後的嚴重程度。因此,北約這次很乖,非常識相,沒有跟隨美國起鬨。

  • 3 # 光明啟

    沒有跟隨,也沒有反對。

    不跟隨,不反對,都是同樣的重要。一題兩面。

    之所以出現這樣,是因為:

    一,川普只是說“到了該認為是……的時候了”,從句式來說,不是肯定句,也不是結論句。只是提出一個問題祈使句。

    二,既算他說是歸以色列了這樣的句子(他的語言水平不會這樣差),也沒用。為啥?領土問題他說了不算。以色列也說了不算。這是常識。所以他說話才不會用肯定句。免得打臉。

    三,說或不說,領土問題不歸一國二國就說了算。所以不跟隨,也不反對。跟隨,也不會就算~除非聯合國大會決議透過。反對,也難得費口舌。沒影沒實質的事。

    四,既然這樣,川普為什麼說?給以色列點贊罷了,也有含警示敘利亞的意思:就是你趕緊與以色列握手言和算了,當年是利用這塊高地攻打他,被他戰爭中奪了。你也沒能力幹倒他,也奪不回來(你攻擊他的前哨陣地他怎麼會輕易給你呢是吧),幾十年了,和平吧。議和建交,也就歸還你了。

    當年戰爭以色列佔了埃及西奈半島,比以色列本國面積還大。後來埃及帶頭議和建交,以色列就還給他了。

    個人覺得這方面意思最大。敘利亞總統一定心領神會。

    真的走向和平,化干戈為玉帛,何樂不為呢?但願。

  • 4 # 泥水匠xh

    美國這個世界霸權大廈在轟然倒塌之前,不管它多麼的不講誠信、不講規矩,不管它的做法多麼的不符合西方人的價值觀,反對只是暫時,最終都會向美國就範,敘利亞的存亡它和某個國家沒有直接關係。在沒有足夠強大的軍事實力敘利亞不敢像媒體說的那樣武力收回戈蘭高地。打以色列就是打美國。

  • 5 # 嘯鷹評

    戈蘭高地在1967年的第3次中東戰爭中被以色列佔領,1981年聯合國透過第497號決議,佔領高地的行為是非法的,以色列對戈蘭高地不享有政權和管轄權。

    這也是為什麼美國總統特朗普在3月21宣稱戈蘭高地是以色列的領土,除了美國和以色列表示贊同,其他國家均未表態支援的原因,畢竟當年各國開會通過了的決議,你美國說推翻就推翻?真當聯合國說你美國開的不成。

    所以阿盟各國表示強烈抗議,俄羅斯等國也表示此類事件難以接受。

    如何看待美國及其盟友再次發生分歧?

    實際上在去年4月份,美國將大使館遷至耶路撒冷的時候,美國的歐洲盟友就對此極度不滿

    在今年1月27日,委內瑞拉政變的時候,歐洲等國也是捏著鼻子承認了政權的合法性,但是他們並未作出任何實質性的支援。

    隨著美國外交政策的轉變,美國與其盟友的關係已經逐步惡化,比如說之前美國警告土耳其,要麼選擇s400,要麼選擇f35也讓土耳其極度的不爽(雖然說感到不爽的應該是美國才對,畢竟你的腳踏兩條船你想幹啥?)而且美國近年來日常威逼利誘,北約也是相當不爽

    所以北約未表態,未必沒有藉此警告美國的原因

    更何況,歐洲國家可沒美國這麼不要臉,他們多少還要點臉的。

    再說無論是考慮的敘利亞難民是逃往歐洲的,還為了爭取選票,他們無論如何也不能做出支援美華人舉措的相關行動。

  • 6 # 時時發財5739

    是否川普真是以色列的人?故意給他安家?因為以色列沒有家,四海為家,因為以色列四海為家所以就忽悠美國可以落戶買房子租房子,這樣帶來了好處也有壞處,比如有錢人可以製造買賣武器,又造就了引來了一群無業遊民幫忙賣武器,全世界大亂,差點毀滅地球!可能美國剎不住了想先安頓一下太有錢又無家可歸的以色列人吧!怕他們造反吧

  • 7 # 手機使用者高紳

    特朗普這樣以大壓小的宣稱本身是違反國際法,但特朗普並不覺得。原因很簡單就是聯合國拿他沒辦法。置於歐盟、北約成員國很多國家不跟著美國喊是懂得是非的。特朗普他從一個商人一躍而起當上了美國總統,他自身的感覺是很高的。什麼國際和平民族利益這些根本不屬於特朗普考慮的範圍,他自我認為是世界第一全部第一。

  • 8 # 616376249三亞

    自特郎普做美國總統執政以來,歐盟在許多問題上與美國分歧甚大,德國總理默克爾曾公開聲稱,歐盟和德國依賴美國的時代已經過去再也不依賴美國,在許多問題上是分道揚鑣的,比如“美國單邊退出伊朗核協議”和“美國退出巴黎大氣汙染協議”和“美國單邊退出中導條約”等等,美國總統特朗普前幾天說格蘭高地是以色列的領土,歐盟也只當他是自說自話毫不理會,就和特朗普說耶路撒冷是以色列的首都一樣,歐盟主要國家都不予理睬!

  • 9 # 真實星球

    因為歐盟和美國對中東採取的戰略和外交策略並不同,對於美國而言中東越亂越好,這是因為能夠有效掣肘到歐洲諸國。而歐洲其實一直都被美國視作全球對手,只是分成了兩部分對待——俄羅斯被其立為全球戰略的假想敵,而歐盟則成為了美國控制下的盟友。

    可自馬歇爾計劃起,美國其實就對歐盟不懷好意。

    除了如今難民危機是美國在中東掀起的“阿拉伯之春”所造成的以外。左翼高福利思想在歐洲蔓延成主流,也有美國借冷戰對抗蘇聯的時局,而對英法德西等如今歐盟主要國家進行戰略誘導的原因。

    高福利帶來的結果就是歐盟國家每年為福利付出了巨大的財政成本,法國更因此在經濟危機之後一蹶不振——法國GDP十年來萎縮了15%近4000億歐元,還因此引起包括黃馬甲在內的諸多政治問題。

    就像福利政策曾被歐洲諸國視為對抗蘇聯的靈丹妙藥一樣,難民危機開始時也被歐盟視為寓機於危之中。

    因為歐洲老齡化困境下,缺乏足夠的勞動力來支撐經濟的發展,支付越來越高的福利成本。而這些來自中東的難民,有相當部分是接受過中高等教育的中產階級。

    在歐盟最初的設想之中,這些人在經過初步培訓後就能成為合格的勞動力——如此難民能夠在歐洲安居樂業,歐盟也解決了勞動力問題,可謂兩全其美。

    可結果卻是難民不僅沒有化為勞動力增加財富,反而成為了福利政策上的巨大包袱,更因為文化衝突導致社會問題激化,右翼保守力量崛起,統治歐盟近三十年的左翼力量面臨著整體下野的局面。

    在這種情況下,歐盟的外交策略不再願意緊跟美國戰略思維,尤其是在德法這兩大歐盟主要國家,在北約軍費問題上與特朗普相持不下的如今,其外交戰略思維必然更具有獨立性。

    從歐盟自身的角度來看,首先是已經吃過一次敘利亞內戰帶來的難民危機之苦後,歐盟當然不希望中東再爆發高烈度的戰爭帶來更多的難民問題。這是其不緊跟美國承認以色列對戈蘭高地主權的核心原因。

    其次以色列如今和敘利亞矛盾不再是之前簡單的雙邊關係。

    伊朗“什葉派之弧”的戰略構想接近完成,也就意味著歐盟支援以色列就是反對伊朗——可歐盟緊缺石化資源,伊朗是其能源安全多元化的重要組成部分。

    所以在這種情況之下,歐盟是不太可能跟隨美國的腳步,去承認以色列對戈蘭高地的主權——何況不管承認不承認,都不影響以色列對戈蘭高地的實際控制權。

    - END -

    看見我們,發現世界

  • 10 # 26394靜

    謝邀請!北約盟友為啥沒跟隨?美國與北約的盟友關係,我們不能從一點一滴來通看,那就大特錯了。雖然歐洲與美不是鐵板一塊,不向日本南韓,但也被美國牢牢的綁架,因此,不敢在世界上公平,公正對待認何事情,請問人類誰是真正的獨立主權國家?不論窮富小,看看土耳其?上可鬥天,下可鬥美,俄印,,,使土的利益最大化。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 董明珠首談小米空調競爭,表示:無壓力!2023年格力6000億營收,是個小目標?