3月3日，巴林王國以“反恐”為由，一次性逮捕了116名反對派，使巴林的局勢驟然緊張。自2011年那場“春”運動以來，很多阿拉伯國家均受到波及。埃及曾上演了穆斯林兄弟會上臺又下臺的反轉劇。敘利亞也正因此經歷著“亂戰”，敘利亞老百姓有的生活在朝不保夕的炮火中，有的背井離鄉流落世界各地成為了難民。難道巴林也要步敘利亞的後塵？巴林這次逮捕行動與伊朗革命衛隊有關，巴林指責伊朗試圖顛覆其王國政權。在中東地區的動亂中，有幾個字眼一直混雜其中。那就是民主、恐怖主義、遜尼派和什葉派。說是民主，實為宗教信仰的派系之爭，總是少不了沙特和伊朗。說是反恐，也只不過都是藉口罷了。從某種意義上來說，巴林和敘利亞是相反的，敘利亞是多數遜尼派反對少數的阿拉維派統治，而巴林卻是多數的什葉派反對少數的遜尼派執政。但有一點卻是共性的，那就是這兩個國家都是少數派在長期專制統治。說白了就是遜尼派和什葉派的政權之爭。而這種宗派之爭會導致巴林也像敘利亞那樣發生動亂乃至內戰嗎？

一，巴林的基本情況和現狀

巴林是一個盛產石油的波斯灣島國。西邊是沙烏地阿拉伯，北面是伊朗這兩個遜尼派和什葉派的“老大”國家。巴林原屬英國的殖民地，1971獨立為酋長國，2002年改為王國。巴林是海灣石油國家中第一個嘗試“後石油經濟”的國家，雖然仍然以石油為主，但銀行業和旅遊也很發達。應該說，是海灣石油國家中經濟體系最豐富的國家。但是，經濟卻無法替代政治，宗派矛盾導致了動盪不安。自2011年以來，反對派的抗爭一直不斷。巴林王國雖多次鎮壓，但卻大有越演越烈之勢。巴林國王曾專門頒佈法令，授予軍事法庭特別審判權，以期壓制反對派。但是，反抗就像是“彈簧”，壓力越大，反彈就會更猛。這次逮捕了116人，那下次呢？

二，巴林局勢動盪的根源問題

巴林的經濟情況尚可，不存在因吃不上飯而鬧事的問題。那究竟是什麼原因呢？通常情況下，一旦有的國家發生動亂，就有人將原因歸咎為美國的背後“使壞”。比如敘利亞以及過去的伊拉克和利比亞。因為巴林和美國是盟友，顯然不存在美國“搗鬼”的問題。而在巴林動盪中浮出水面的卻是伊朗。支援巴林反對派的恰恰是一直反對美國干涉別國內政的伊朗。美國可以被詬病和譴責，不知伊朗的這種行為是否也該被詬病。而伊朗又為什麼要這樣做呢？因為宗派之爭。巴林王室是遜尼派，但他們長期統治的卻是個什葉派佔多數的國家。就像當年的薩達姆統治下的伊拉克。說白了，從根源上說，仍然是政權之爭。

三，巴林會成為下一個敘利亞嗎？

不管是哪個國家，也不管是什麼樣的動亂，如果不解決根源問題，那就永遠不會有安寧之日。就像現在的敘利亞，表面看起來是美國和俄羅斯等域外勢力的介入造成的，但實質卻是阿薩德家族的長期統治與反對派之間對政權的爭奪。域外國家的人們常常會詬病這些反對派，說他們安穩日子不過，偏要把國家鬧得民不聊生。其實，那是不理解那些國家民眾的心態而已。試想，一個少數族裔長期的專制統治，肯定會造成民眾的“逆反心理”，自然會產生“王侯將相寧有種乎”的自我拷問。這不是用“經濟”和“穩定”所能打壓的。所以，理應辯證的看待反對派和政府之間的鬥爭問題。對於巴林來說，王室已經統治了太久的時間，這種統治方式已經不符合人類社會制度發展的趨勢，理應有所改變了。對於巴林來說，如果想避免敘利亞那樣的動亂，只有採取自上而下的制度改革，逐漸“還政於民”。否則，王室終有一天會難逃被推翻的命運。當然，巴林會不會成為下一個敘利亞，還存在著一個不確定因素，那就是美國因素。因為巴林是美國的盟友，而且在巴林有軍事基地和駐軍。基於自身利益和與伊朗博弈的需要，美國是否會進行干涉，這將取決於美國會如何“運用”普世價值觀了！

作為沙特的跟班和小弟，美國的金主，巴林不會成為下一個敘利亞，但巴林社會也不會很穩定。 這次巴林逮捕116名反對派，完全是配合沙特懟伊朗，或者說是配合美國懟伊朗。 伊朗在敘利亞幫助敘利亞政府軍圍剿東古塔地區恐怖分子，其實被圍剿的恐怖分子裡也有沙特支援的武裝分子。作為金主的沙特愛莫能助，只好在外圍給伊朗添堵。 巴林作為一個少數派遜尼派統治一個多數派什葉派的小國，完全依附於它的鄰居沙特，所以當沙特需要的時候，巴林總是第一時間站臺。比如和卡達鬧矛盾的時候。 這次巴林逮捕反對派，並不一定反對派鬧的狠，而是政治的需要，採取的一場示威遊戲。 至於那個國家是不是要步敘利亞的後塵，只要關注西方大國的反應就好了:如果西方大國興奮，那就是蒼蠅盯上的有縫的蛋，恢復不了和平穩定了。如果西方大國反應平淡或毫無反應，即使真有屠殺平民，也沒有變天的可能。

在中東地區，巴林和敘利亞確實有可比性。

一個是國王統治，一個是民主政體。

二者都是國內少數派，統治和領導多數派，即一個是遜尼派家族統治什葉派大眾，一個是什葉派分支領導遜尼派主體。

一個因有美軍基地和第五艦隊司令部，屬於美國的重要利益所在；一個因有俄羅斯的基地，而成為俄羅斯的核心利益所在。

一個屬於海合組織，是阿拉伯人的大本營。一個與最大什葉派國家伊朗為近鄰，必然受其影響很深。

但敘利亞內戰，源於統治集團內部的分裂，所以起點較高，內戰一開始就比較激烈，國家立刻陷於分裂，給外部勢力帶來可乘之機。

而巴林這次平息騷亂，雖然抓了一百餘人，但都是來自於底層什葉派民眾，沒有統治階層人士參與，所以影響並不大。但如果一再忽視底層民眾訴求，一味倚靠武力鎮壓，那麼現在的星星之火，一定會形成燎原之勢，到時動亂規模將會擴大，暴力程度將會加大，如果政府應對失措，內部混亂是必然的。

個人認為這次巴林一次性逮捕116名反對派，也不會導致巴林成為下一個敘利亞。具體原因如下：

第一，地緣政治態勢上巴林遠優於敘利亞。敘利亞深處阿以矛盾中心，是基督教、猶太教和伊斯蘭教交匯之地，深陷什葉派與遜尼派的教派之爭，又是俄美地緣政治爭端的衝突點，還是伊斯蘭世界世俗的土耳其、什葉派的伊朗和遜尼派的沙特三股勢力的角逐之地，勵志建國的庫爾德人也是敘利亞的心病之一，國內外矛盾可謂錯綜複雜，任何一個動作都會導致數個方向的連鎖反應，國內反對派背後也有眾多金主支援。巴林雖於敘利亞同屬於伊斯蘭世界什葉派與遜尼派的交鋒之地，卻深藏於波斯灣靠近卡達和沙特的海域，雖有教派矛盾，但矛盾相對簡單，遠沒有敘利亞那麼複雜，只有處於統治地位的少數人口遜尼派與被統治的多數人口什葉派的矛盾。

第二，巴林經濟狀況好於敘利亞。敘利亞雖是產油國，但半個多世紀以來的數次戰爭嚴重消耗了敘利亞的國力，長時間的與以色列軍事對抗使敘利亞的資源向軍隊建設傾斜，長期保持數十萬的裝甲部隊、防空力量和還算可以的空中力量，使敘利亞那相對於其他石油富國就不算多的石油資源投入到民生就少了很多，敘利亞的整體經濟狀況在中東地區屬於中下之列。巴林位於波斯灣腹地，是中東地區石油資源最為豐富的地方，而且人口只有幾十萬，長期的和平環境使巴林金融和旅遊等方面長足發展，國民經濟水平相對較高，人均gdp是敘利亞的十多倍。

第三，外國對巴林實施干預難度遠大於敘利亞。敘利亞與以色列、土耳其、黎巴嫩、約旦、伊拉克等國接壤，並且都是戰亂頻發之地，邊境管控難度大，外國武裝人員和武器裝備能夠長時間大量的流入，支援干預的成本相對較低且難防範。巴林是一個島國，四面環海處於沙特與卡達的懷抱之中，是美國第五艦隊司令部所在地，執行海灣阿拉伯國家合作委員會統一防禦政策，也就是說巴林與沙特等阿拉伯國家形成了實質的軍事同盟，並接受了美國的保護。外國勢力想透過支援反對派的手段干涉巴林，那麼任何支援物資想透過海上或者空中運到巴林王國境內就必須透過美國和沙特的軍事封鎖才能實現，其難度之大可想而知。

第四，支援巴林王國與反對敘利亞同屬一派，實力強大。巴林王國與沙特同屬遜尼派穆斯林國家，兩者有實質的軍事同盟關係，受到美國軍事保護並與英國關係密切，什葉派民眾反正巴林國王的統治必然不會受到英美等國的支援。敘利亞長期處於反以陣線的前沿，與俄羅斯保持良好的關係，接受俄羅斯和伊朗的軍事援助，必然遭到歐美的反對，遜尼派的沙特等國也視之為眼中釘肉中刺。美歐等國軍事實力強大，沙特財大氣粗，受其支持者手中有槍兜裡有錢，遭其反對者戰亂不止恐襲不斷，其中之差別世人皆知。

第五，巴林王華人口太少，反對派無法成事。巴林王國算上外籍務工人員才能過百萬，本華人口只有幾十萬，再去掉支援現政府的人數，還能剩下多少人？而且巴林王國是一個島國，缺乏游擊戰的迂迴空間這一最基本條件，所以根本不能成事。

巴林王國位於波斯灣腹地，受到美國和沙特的保護，遠離其他美國和沙特的競爭者勢力範圍，國內人口又不多，人民生活富裕。巴林國內反對派面臨的困難是沒人、沒錢、沒槍、沒有外國支援，沒有國內響應，種種原因導致巴林國內反對派根本沒有能力武力推翻現政府，甚至缺少製造動亂的能力。

不會，巴林和沙特這些走的很近，這些國家背後有美國撐腰。之前就有沙特阿聯酋這些海灣國家聯合出兵幫助平叛，就算伊朗支援也掀不起浪，因為沒有民意基礎，巴林躺在石油上的國家，民眾福利很高，誰會跟著起鬨？

巴林與敘利亞當初的情況貌似有點像，但其實不太一樣。

巴林是作為少數派的遜尼派在統治；敘利亞則是作為少數派的什葉派在統治。反對派則剛好相反。

支援敘利亞的反對派是土耳其、海灣國家、以色列，也即美國在中東的盟友。他們一直在找機會想推翻阿薩德政府，控制敘利亞，使之成為地緣政治遊戲中的棋子。

同情支援巴林的反對派的據說是伊朗。哪怕是真的，伊朗只是一個地區強國，而美國是一個超級大國，兩者的實力不好比。

敘利亞因為得到俄羅斯的支援與保護，最後才得以逐步走向穩定。

而巴林王室背後的保護傘是美國與沙特，其逮捕116名反對派肯定是會得到美國與沙特的支援的。

敘利亞的反對派，美國可以冊封成為民主、自由而戰，從而甚至可以從準恐怖組織而轉而成聖。

而巴林的反對派，要是敢繼續出亂子，美國與沙特完全可將之貼上伊朗恐怖敵對勢力的滲透，這可是要打入地獄的。

所以，巴林不會成為下一個敘利亞，因為它的老大可是全球老大！

任何一個國家動亂，一是國內當權者完全被大多數人民所拋棄；二是外部勢力的干預。目前巴林王國經濟執行還是可以的，而且人民的生活水平也比較富裕，加上伊斯蘭世界幾乎都民主不太關注，所以沒有從內發生大的動亂的可能。更主要的是美國沒有插手，俄也無能為力干涉，而且美國由於自身的原因不會也不允許外部勢力干預巴林。而伊朗儘管很想做，但他們還是不敢挑戰美華人的，所以只能透過間諜來挑唆其同為什葉派的激進分子。但大多數什葉派巴林人因為生活安寧是不會冒殺頭坐牢來革命的。所以巴林政府有能力在美華人的支援下保持國家穩定的。也是不可能成為第二個敘利亞的

謝謝邀請，短時間內不會發生敘利亞的行為。首先，巴林現任政府，是君主立憲制度，是美英的政治盟友，理論上得到美英的政治支援。而敘利亞一直是西方世界極力撻發的國家，以推翻巴舍爾為終極目標。其次，巴林政權目前局勢相對平穩，反對派還沒有大國公開明確支援，沒有發生重大流血衝突，沒有引起世界大的關注。第三，美國英國的反應是風向標，西方普世價值觀已經得不到世界大多數民眾的支援。

感謝邀請！巴林是一個波斯灣島國，位於沙烏地阿拉伯和卡達中間，面積約為750平方公里，有著發達的石油，銀行業，人均GDP約4萬美元，以我們看來，這種國家發生政治動盪實在難以理解，但在宗教關係錯綜複雜的中東，一兩個信仰不同的個人衝突就有可能被無限放大，激發潛在的社會矛盾。

巴林政治體制屬於君主制立憲制，但國王的權利十分巨大，王族基本壟斷了政治權利，這就已經是一個力量巨大的禍根了。巴林人口80%以上是阿拉伯人，基本都是什葉派穆斯林，其他人口中有少數信仰基督教和猶太教，社會構成十分複雜，而處於統治階級的穆斯林卻是遜尼派，我們都知道兩派在傳統上十分仇視，而巴林政權自1973年獨立以來，相對穩定的度過了近40年，至少說明王室在處理與什葉派民眾關係時是持開放態度的，並不只是一味的打壓，但王室畢竟屬於遜尼派，其侷限性也非常大。

巴林近期的危機是2011年反對派大規模遊行示威的延續，當時王室為讓局勢迅速穩定下來，不僅行使本國武力鎮壓，還積極引入沙特等外部遜尼派勢力幫助鎮壓，在事後，王室在議會上進行改革，改革議會構成，提高什葉派席位，成立了一些列審查機構，旨在維護什葉派民眾利益，但這個改革十分有限，審查機構在主官和主要職位上仍然採用遜尼派人，什葉派議員在議會上沒有任何話語權，也迅速被邊緣化，什葉派民眾所獲得的社會利益隨時間流也逝基本歸零。再到近年來國際上因敘利亞戰爭，什葉派和遜尼派矛盾更加激化的大環境下，導致了巴林社會宗教矛盾被激發。

但在巴林是否會成為下個敘利亞的問題上，答案是否定的。首先，巴林是個經濟上十分強大的國家，巴林王室在全國資源分配上並不像他們在政治上那樣摳門，什葉派民眾還是享受到了一定國家經濟發展所帶來的分紅，光這一點就註定動盪的規模十分有限。我們在來看敘利亞的反對派，敘利亞反對派雖然也是佔大多數民眾，但基本沒有經濟來源，武器，物資都要靠美國支援，反對派在不掌握國家資源和得到絕對支援的情況下與政府大規模對抗是難以取勝的，可能在初期就被鎮壓下去，這點巴林反對派也一樣。

在國際上，巴林政權是美國的盟友之一，且周邊國家基本都是遜尼派政權，巴林國內反對派基本沒有國際資源可用，唯一能指望的只有什葉派執政的伊朗，但伊朗目前也暗地裡參與敘利亞戰爭，經濟下滑也十分嚴重，扶植別國反對勢力需要龐大的資金，伊朗暫時沒有多餘的資源去做這種事，況且巴林十分小，推翻其政權沒有太大的意義，即使成功也可能迅速失去，而巴林政權指責伊朗更像是一種轉移矛盾的手段。

雖然巴林近期面對大規模動盪的可能性不大，但如果雙方矛盾不解決，長期積壓下去，巴林社會也難以安穩，隨著時間推移，出現全國性動盪的可能性也越來越大。

清除伊朗的影響，靠近沙特與西方，敘利亞戰事不利，後果明顯，敘利亞分崩離析，伊朗將直面西方沙特的威脅，一旦伊朗動亂，俄羅斯的中東影響將被清除，羽翼盡失，呵呵，然後，烏克蘭戰況再起，石油價降，可以說，俄羅斯的一切都將重新來，什麼輝煌，永遠的歷史