核武器即然有了，就不可能禁，也禁不了。都擁有更不可能，大國是不會同意的。你有我有大家都有就沒了制約，人類滅亡日指可待。這是個偽命題，拿來扯的。

核子的初衷是用於做能源的，現在卻想著用於戰爭，特別是美國。

全部擁有核武器也是不可取的，核武氾濫易被恐怖者擁有而引發核戰爭。

結論：消毀核武的觀點目前雖然不現實，但應該給予支援。

從大道理上講他說的是有理的，但這世界是不公平的，研製核武器，就像人們趕交通車，末班車你擠上去了，就成為擁核國家。過了這站再想搭上這研製核武器的班車，就很困難了。

埃爾多安的理想很豐滿，作為和平主義者我堅決支援他的想法，並願意在口頭上支援他，等到美國和其它有核國家把核武器都銷燬了，我們國家在考慮一下。

埃爾多安習慣於在聯大一般性辯論上語出驚人，以達到其譁眾取寵的目的，對於大多數國家來說，土耳其總統埃爾多安在聯大上的發言也就是權且一聽罷了，表面上看埃爾多安的發言似乎代表了一部分國家想說但不敢說的話，埃爾多安似乎是在為民請願，其實完全不是那麼回事，埃爾多安更多的是借聯大這種場合發發牢騷而已。去年的聯大上埃爾多安丟擲了取消聯合國安理會五常席位，由各國輪流做莊的奇談怪論，引起了一片恥笑之聲。抱著“語不驚人死不休”的念頭，今年埃爾多安又說要麼全面禁止核武器，要麼讓所有國家都擁有核武器，埃爾多安這種論調比去年的取消五常席位更加荒誕不經，先不說全面禁止核武器本身的不現實，即便核武器放開隨便造，相信世界上大部分國家仍然沒有能力製造和擁有核武器，就連土耳其自己說上，照樣造不了核武器。明明是根本就無法實現的設想，埃爾多安卻屢次三番的在聯大會議上發表讓人大跌眼鏡的言論，真想不明白埃爾多安是怎麼想的，難道他真的把聯大當成他復興奧斯曼土耳其帝國夢想的舞臺了？

相對大國，有些小國和相對落後的國家政治成熟度底，擁核容易衝動而使用核武，特別是在與強的對手發生衝突的情況下，使用的機率會增大。

大國擁核能夠相互制衡，甚至比沒有核武更不容易發生相互的大規模戰爭，無核不一定是好事。另一個層面是技術應用，如果掌握定向核爆，假有小行星撞入地球軌道，可用核爆反作用力把小行星移出地球軌道，避免重大天災，這些是大國的責任也只有大國能做到。(這裡說的大國是綜合實力大國)

所以都擁核與都消除核武並不是好主意。

埃爾多安的這句話打破了“貧窮富貴”等級上的秩序井然，把牛羊馬驢與豺狼虎豹拉平到同一類，乾脆大家都是以食肉為類同。就像蛇大家身上都有毒而不分“有毒蛇”與“無毒蛇”同一品質，憑什麼你吃肉他就吃草。

同時也打破了弱肉強食的自然現狀，如同取消農村戶口與城市戶口，大家都一樣的身份等級一樣的層次。就不存在食肉動物欺負食草動物的殘酷強食道理，其實造物主安排的世界是不公平的，為什麼是“被吃”和“以吃”的兩種版本。

問題是，埃爾多安是否代表食草動物的心聲所發表的言論，要麼大家都是素食動物，要麼大家都是以肉為食。憑什麼北美鷹、北極熊、歐州狼、印度象、他們就是食肉動物，而馬牛羊兔卻吃草。

吃素也不是不可以，可能會更健康，但吃素缺少營養，因此身體力量不足，也長不出青面獠牙和利爪。其實埃爾多安是想吃肉了，也想轉變身份變成像北極熊一樣的食肉動物。

埃爾多安在聯合國大會上高調宣佈，要麼全面禁止核武器，要麼就讓所有國家都可以擁有核武器，埃爾多安目的只有一個，不是禁止核武器，而是土耳其要擁有核武器，土耳其要成為核武器強國，成為全球軍事強國，埃爾多安想擁有核武器的野心，既是大土耳其主義的膨脹，又是對全球核大國地位的挑釁。

敘利亞戰爭讓美國鎩羽而歸，但敘利亞戰爭的後遺症卻是讓土耳其在中東迅速擴張勢力，讓土耳其野心開始迅速膨脹，後敘利亞戰爭時代，土耳其在中東表現的更加強勢，更加咄咄逼人，土耳其在中東是相當活躍的一股力量。

土耳其可以擊落俄羅斯戰鬥機，俄羅斯容忍了，土耳其不懼美國威脅購買俄羅斯S400導彈，美國也容忍了，俄美現在都極力拉攏土耳其，都不希望得罪土耳其，俄美都需要土耳其來抗衡對方，是俄美在戰略上對土耳其的容忍和縱容，讓土耳其野心開始失去控制的膨脹了。

埃爾多安也不再掩飾他的大土耳其主義了，埃爾多安極具地緣政治野心，土耳其不甘心窩在中東，僅僅成為中東霸主，土耳其開始展望全球，要成為全球大國強國，土耳其提議廢除聯合國常任理事國，現在又公然挑釁核國家地位，這是土耳其要和中美俄平起平坐野心的膨脹。

俄美在土耳其的戰略上是失敗的，不管俄羅斯如何取悅拉攏土耳其，土耳其也不會和俄羅斯成為朋友，成為盟友的，俄土是世紀死敵，土耳其軍事力量一旦膨脹強大，土耳其是會首先向俄羅斯發難的。

而土耳其和美國雖然是盟友，但土耳其是美國難以駕馭的野狼，土耳其勢力在中東的擴大，是對美國在中東霸權地位的挑戰，而土耳其野心膨脹想走出中東，則是對美國全球霸權地位的挑戰。

聯合國大會講壇上，埃爾多安不是第一次“語不驚人死不休”了。

去年的演講，他說出了一番話讓人記憶猶新的話：

這個建議大家覺得怎麼樣？可行嗎？

顯然不可行，所以一年來根本沒有任何國家相應。

道理很簡單，國家本來就分大小、強弱，對國際安全的責任是不同的。

舉個例子：

這叫自知之明。

而埃爾多安的提議只能屬於發牢騷的級別，是沒有自知之明的表現。

全球要麼完全禁止核武器，要麼所有國家都擁有。

這其實和去年讓所有聯合國成員國輪流擔任安理會席位的提議如出一轍。

也就是說，這是一種看似人人平等的建議，但卻沒有考慮不同國家的現實情況，進而對國際社會是不負責任的。其實這樣的說法是譁眾取寵。

且不說全世界都擁有核武器是一種什麼樣的可怕場景，就說核武器的研製和生產，也不是一般國家說弄出來就能弄出來的。

核武器畢竟不是常規武器，和槍炮刀劍不一樣，它本質是一種戰略武器，主要起到的是威懾作用。如果全球200來個國家每個都擁有了，那還談什麼威懾？不就和一般的武器一樣了麼？

而且，全球一直都在為禁止更多國家擁有核武器而努力，最終的目標也是要實現一個無核武器世界。

雖然這個目標很遙遠，但畢竟邁出了第一步，那就是限制既有國家核武器，同時絕對禁止再有新國家擁有核武器。

如果按照埃爾多安的提議，每個國家都可以有權擁核，不僅破壞了全球核不擴散條約的努力，也會讓包括土耳其在內的所有國家都陷入可怕的核戰危險當中。

這話從埃爾多安嘴裡冒出來，也符合他的個性。不難想象，如果所有國家都擁核，地球不說毀滅，起碼生態環境早就大惡化了。各國領導階層水平有差異，都擁核不意味著和平，而是災難！