隨著德國女總理、歐洲的女強人退出政治舞臺，暫時不清楚德國總理的下一任是誰，馬克龍雖然有一定的領導能力，但是他和默克爾的政治影響力相差太遠，不太可能有能力領導歐洲。

法國也是傳統的強國，聯合國5常之一。雖然經濟上不如德國，但是在推進歐洲軍事獨立的問題上代表歐洲發聲有目共睹。因此我認為法國有機會。

11月11日在巴黎舉行了紀念第一次世界大戰停戰一百週年活動，該紀念活動，馬克龍邀請了包括美國總統特朗普、俄羅斯總統普京、德國總理默克爾在內60多個國家領導人出席，凸顯了馬克龍的影響力。

毫無疑問，馬克龍是一位有著雄心壯志的法國領導人，其精煉果乾，富有執行力。也是典型的法華人，高傲和風雅。毫不掩飾其對歐盟盟主的期待和對整個歐洲在全球影響力上提升的期待。

說到歐盟就不能不提到默克爾，這個德國領導人不僅對德國的走向影響深遠，對整個歐盟來說也是不可或缺的人物。其帶領德國、帶領歐盟扛過了好多風風雨雨，從次貸危機到希臘債務危機，從難民問題到英國脫歐，再到當下伊朗核協議，顯然十多年的事件已經使整個歐盟都承認了其實共主的事實。甚至之前還有評論認為整個歐盟都在因為她一個女人而存在，當然這種評論過於偏激，但也折射出了新千年後她在整個歐盟中扮演的角色。

但正是由於默克爾長時間的存在，其政策在大的方向上的一貫性，導致了在後默克爾時代，不僅是德國將會怎麼往前走，連整個歐盟也在認真思索這個問題。這和俄羅斯的情況有點類似，普京長時間的存在，讓世人看到了此間俄羅斯的樣子，但當普京離開之後，後俄羅斯時代，將會以怎麼樣的姿態和模樣存在於國際社會。

所以這種不能稱之為依賴的習慣性，導致在後默克爾時代，馬克龍是否能讓歐盟習慣法國的領導模式，是個挑戰。

除此之外，所為的歐盟共主，除了默克爾個人的魅力外，德國的經濟實力、德國的領導力也是讓默克爾成為歐盟歐盟的重要原因。所以即便默克爾離開，德國是否會再次走出一位政治黑馬，來站在歐盟中央，這也是馬克龍需要考慮和應對的。

作為老牌帝國的法國與英國一樣難逃日漸沒落之運，在時代前進步伐越來越快的今天，國計民生、全球經濟競爭力滑坡等內外問題壓力，迫使法國社會選了一位外表“小清新”的馬克龍當“法人代表”來提振法國的“國際魅力”。而馬克龍執政魄力與抓經濟能力的表現跟他年齡一樣“稚嫩”而“浪漫”！對內經濟死水一潭沒妙招；對外立場搖擺、陽奉陰違無“主見”！它折射出馬克龍“團隊”是個“打醬油”的隊伍，這與他個人能力、魅力、執行力、戰鬥力低下有很大關係！2023年即使默克爾交出“打狗棍”而讓賢，你說像馬克龍這樣一個“菜鳥”式的“富三代”能做“歐盟盟主”？能的話，他就是“廖化”，歐洲無“大神”，小馬將先“瘋”！不能的話，說明歐洲還有“希望”走出V谷，重振旗鼓，再次“站”起來！

法國總統馬克龍有當歐盟盟主的野心，更有和中美平起平坐的政治報負。理想是美好的，萬一要是實現了呢？但法國致命的短板是自身的經濟實力和它的政治報負完全不匹配。軍事力量上自保尚且困難，非洲法語區有什麼動亂，法華人自己是擺不平的，非洲一隅對法國的軍事力量都是很大考驗，法國還談什麼軍事力量的遠距離投送。法國更多的是政治抱負。不要說想和中美平起平坐，就是在歐洲內部，想當歐洲盟主，也是不夠分量的，它的經濟實力和德國差的太遠，想作為盟主，不是光喊喊口號就行的，關鍵是承擔責任，有大擔當，比如分擔歐盟的各種費用比例，法國你不能總在後面，出錢的時候，聲音小了，搶盟主的時候，喊起來了，這肯定不行，不能服眾。法華人的自尊心是很強的，法華人的政治抱負在戴高樂時代達到頂峰。但戴高樂時期的法國國際地位也不過如此。就是你再有能力，再有野心，也是巧婦難為無米之炊，經濟實力跟不上，什麼政治軍事抱負都是空談，政治和軍事是以經濟基礎作為保障的。每屆法國總統都有大的政治野心，都想領導歐洲，但首先要在法國內部獲得法華人的絕對支援率，戴高樂受法華人那麼狂熱的擁護，也沒能領導歐洲，何況現在的馬克龍國內的支援率一般，能不能連任都不好說，何談歐盟盟主。馬克龍不是政治家，只是個政客，或者說馬克龍是個政治明星，歐洲的政治明星，明星怎能擔當政治大任？

第一，現在的歐盟處於英國“脫歐”的關鍵時期，德國和法國是當之無愧的“歐盟盟主”。所以，馬克龍用不著等到默克爾退出政壇，目前已經是“歐盟盟主”。雖說“一山難容二虎”，但馬克龍和默克爾實實在在地撐起了歐盟的一片天。

第二，馬克龍難以代替默克爾。默克爾已經開啟第四個德國總理任期，到2021年將退出國際政壇。馬克龍年紀輕輕，剛剛品嚐到總統的滋味，在歐盟和國際社會的地位和影響力，根本無法與默克爾相提並論。

第三，默克爾退休之後，德國當然後繼有人，不會退出“歐盟盟主”的職位。馬克龍如果還能繼續當法國總統，必須要與德國新總理齊心協力，共同擔任“歐盟盟主”，才能帶領歐盟應對各種挑戰。如果馬克龍單獨擔任“歐盟盟主”，一是可能能力不濟，二是可能難以服眾。

第四，馬克龍雖然有大國雄心，雖然呼籲建立歐洲軍隊，但必須看到自己的短板：在聯合國五大常任理事國中，法國的位置是最容易被挑戰的；在歐盟中，馬克龍顯然太嫩了。“歐盟盟主”不是好當的，必須振興歐盟經濟；歐洲軍隊不是容易建立和指揮的，必須面對內部和外來的壓力。

絕對沒有這個可能性！為什麼？小鮮肉執政，所謂初生牛犢不怕虎，沒有什麼不敢做，三板斧砍下去，三把火燒起來，總會見一些成效。但是，坐火箭上來的小鮮肉最缺的是經歷，磨難，城府，忍耐，毅力。一股衝勁過後，其影響力和號召力恐怕就消失殆盡。

沒有可比性！跟本不是一個風格的政客。德國總理是自主的外交理念和理智，穩狠準，純德華人風格。相對法國這位政客就像一位演員，什麼可以出名就做什麼。想治理歐盟？估計沒有那個能力！

馬克龍取代將要離任的默克爾成為歐盟《盟主》恐怕不行，法國的經濟實力不比德國，在歐盟內的影響也不如德國。況且，馬克龍在法國的支援率只有26%，下一屆能否連

任是很大問題。

如果默克爾離任，馬克龍不能連任，歐盟的團結和穩定令人堪憂。

一個字，難，四個字，難上加難。以法華人的懶散的個性，永遠做不了歐盟老大，能做老二還或多或少還了沾美國的光，因為老美不希望德意志一家獨大，一直明裡暗裡利用支援英法牽制德國，另外法國在經濟上也遠遜德國。唉！說出來都是淚，偉大的法蘭西自薩科奇開始就沒落了，一味做美利堅的跟屁蟲，到處刷存在感，惡名昭彰，落個裡外不是人的傀儡形象，外交唯美國馬首是瞻，早先獨立自主的形象不見了，與東方大國的關係也忽冷忽熱。歐盟諸國，英吉利被踢出去了，只能是德意志老大，牽著一幫難兄難弟，艱難地在世界舞臺上表演著。