狗怎麼會出現在城市？焦點是狗還是狗主？你說流浪狗多，那誰製造出來的流浪狗？還不是人嗎？狗只是替罪羊，把責任歸於狗只是避重就輕。如果遺棄狗要判刑，你看看有這麼多流浪狗嗎？

這個問題很簡單，不管是城市還是鄉村，禁狗是不可能的，養狗只能是越來越規範，禁狗，是無能政府的做法，真要是禁養了，中國會被全世界恥笑

說實話，我一直不認為狗是矛盾的焦點，所謂的焦點是需要一定的誘因的。所以狗只是這個誘因，而真正的焦點在於一些犬主的不文明養狗習慣。這才是根源。因為狗長生矛盾確實是可以的，但是話說回來如果每個人都能夠文明養犬，矛盾還會存在嗎？即使有也會少很多吧！

再者說，所謂的城市禁止養狗，從根本意義上確實有助於緩解這種矛盾，但是卻不是根本，假設禁止了養狗，那麼也許會有養別的動物的矛盾發生。咱們假設一下，如果禁止了養狗但是都去養蛇了會是什麼樣子，所貸款來的影響也休會更大。雖然這是一個假設，但是客觀上確實可以成立的。所以與其禁止不如管理。這才是最合理的解決方法您說那？

人們吃飽了有富裕了該找點讓自己樂得了。然而就中國目前現象我覺得不是養不養狗的事。有點偏向於政治了是不是一些國家為了擾亂中國讓你多養狗：讓狗和人爭糧食破壞你們的環境，早晚有一天動物和人加叉感染病毒那後果可想而知了，以上我的觀點

禁不禁狗是政府法律的事，但如果政府以大多數人的利益為主，就像禁槍一樣，禁止養寵物狗，就沒什麼做不到的，否則，政府如果迫於所謂的國際 亞洲‘’動保組織‘’ 和所謂的‘愛狗人士’們的壓力，就只好不聲不響 不聞不問，繼續裝聾作啞了！

寵物狗是矛盾焦點，沒有狗就沒有這方面的矛盾，城市中必須儘快徹底禁養寵物狗了。

政府必須抵抗愛狗人士的壓力，果斷頒佈禁狗令。政府並不是為愛狗人士服務的。政府必須清醒意識到大多數人都是反對愛狗人士的。百分之九十八的人都要求政府儘快頒佈禁狗令。

城市中禁養寵物狗，可以讓節儉的風氣重新煥然一新，節約寶貴的糧食。城市禁養寵物狗，可以有效預防狂犬病。中國有一段時間有禁狗令的，連續二十年平均每年的狂犬病數量只有五十人左右，當年經濟那麼差，但是狂犬病人數只有當代富裕時期的十分之一。說明禁狗令對於預防狂犬病幫助極大。

養狗麼成狗奴，出國旅遊麼成賣國賊，用個蘋果手機吧又成了裝逼，買幾個名牌包吧說虛榮炫富，出去大吃大喝吧說浪費，山區孩子都沒飯吃，買個好一點的車上路又影響了別的車，多買二套房又成了萬惡的炒房團，我就想問下噴子們，你們這也不行那也不行，那有錢人應該怎麼生活？

大千世界，無奇不有，更何況養狗了，禁養，那是不可能的事，但是一定德提高養狗的素質，比方說，出去遛遛狗，你就德考慮不讓狗危害城市環境，殃及其它，更不能把你的寵物看得比人更貴，人是受法律保護的，你的寵物侵犯了人身權力，狗不懂法律，狗主義應該負完全責任。如果狗主人還不如狗的素質，那就不再討論這些文明事了，。

矛盾的焦點是人，而不是狗，狗訓好可以為人類服務。現在關鍵是養狗的人，許多養狗人的素養值得商品榷，流浪狗的來源，不束狗嘴，狗屎亂拉，咬傷人了，百般抵賴逃脫責任，危害公共安全。還有許多人以愛狗人士自居，百般刁難指責他人，嚴重影響了人家的正常生活生產，甚者擾亂公共秩序。許多養狗的人，在親戚朋友鄰里中，慈善愛心並沒有及時很好的佈施給父母親兒女親戚朋友鄰里。讓人反感。我就認識好幾個養狗的人，伺候狗很著心，對公婆卻不孝順，狗病了，急頭白臉去看病。老婆婆病了，就不管，丈夫給點錢看病還鬧氣，很讓人瞧不起。相信您也認識幾個這類狗人。

狗，只是與人類相伴的一種家畜，當它危害大多少人的時候，也難免讓大夥恨，又不好直接說人，也就只有狗代勞了！哈哈哈。

沒有狗就沒有這方面的矛盾，沒有車也沒有這方面的矛盾，沒有餐廳救沒有這方面的矛盾……。倒因為果，提問基本邏輯不合理。