宋朝對外戰爭勝率達到七成，要強於唐朝，但是為什麼會，有一種宋朝很弱的印象呢？不是印象，是宋朝就是垃圾。中原王朝，你竟然打不過遊牧民族。丟臉不丟臉！

對外戰爭勝利和自衛反擊的意思一樣嗎？

咋不說敘利亞打反對派的勝率要比美國對外戰爭勝率高呢？這不是因為敘利亞的勝率更高，所以敘利亞比美國強？

想想可能嗎？主動對外出擊和被迫應戰，能是一碼事兒嗎？

對外，你也賠不了多少。發生在本國領土上的戰爭，無論是勝是負，那你都是虧本的那個！

戰爭的重要準則叫做。戰火燃燒到敵人的領土上！

你妹，戰火燃燒到敵方領土上，你無論是上師傅，你都摧毀了敵方的有生力量，你都能極其有力的，削弱敵方的軍事潛力，打擊敵方的有生力

怎麼看怎麼賺？賠了點兒軍事實力都不算什麼。反正這邊賠的比你賠的多嗎？那你就是賺了。

而且，戰火在你的領土上能上，只要你失敗，那麼你就會賠得血本無歸，所以宋很弱，他的軍隊再強，他也很弱。

只要軍隊聯合在別國的領土上，那麼他依舊是個強國。

首先感謝你的誠邀！！

對於這個問題我也沒有查閱資料，就我所瞭解的知識談談自己的看法。

唐時對外戰爭，姑且都稱為對外戰爭，對阿拉伯的戰爭雖然以失敗告終，但也是阿拉伯看到了唐朝的強大，沒有東侵，唐太宗時東羅馬拂菻王遣使獻赤玻璃、綠金精等物唐太宗回賜綾綺等絲製品，直到到唐玄宗時，東羅馬仍不斷來唐朝貢。可見，在當時唐朝也沒處於下風。東征高麗，打敗了高麗，西擊吐蕃，雖說互有勝負，但唐總處於上風，後來透過吐蕃求婚，才有了“唐蕃和同為一家”。唐太宗時，擊敗東突厥，俘獲其首領頡利可汗，西突厥遠遁。出擊西南，打敗了南詔。打敗了吐谷渾，打通了河西走廊。在民族交往上，唐太宗被尊奉為“天可汗”，唐玄宗封回紇首領骨力裴羅為“懷仁可汗”，封渤海國首領大祚榮為“渤海郡王”，封南詔首領皮羅閣為“雲南王”，吐蕃也“甥”“舅”和同一家。對外交往有鑑真東渡日本，玄奘西遊天竺，政治經濟文化建築等直接影響了日本及北韓（新羅）唐朝憑藉強大的政治軍事實力把勢力擴張到了中原王朝前所未至（元以前）的地區。

宋建立之初，就打算收回被遼太祖時就佔去的幽雲十六州，直至北宋滅亡前以聯合金滅遼的方式名義上收回了這個地區，但宋金聯合作戰中，金也看到了宋朝的腐敗及作戰能力的低下，兩年後，北宋於1127年被金所滅。北宋勢力範圍比唐大為減小，北有遼政權，西有吐蕃，西北有西州回鶻，西夏政權，西南有大理國存在。宋與遼戰爭中多數失敗，澶州戰役雖然獲勝，但統治者底氣不足，主動求和，簽訂了“澶淵之盟”，北宋每年送給遼銀和絹等錢物，稱為“歲幣”，銀10萬兩，絹20萬匹。也算得上不敗而敗！北宋與西夏戰爭中，處處被動挨打，舉例（宋仁宗寶元二年，西夏攻打今陝西志丹吳起一帶，宋勝。宋仁宗康定元年，西夏進攻今陝西延安一帶，宋軍大敗。宋仁宗慶曆元年，宋進攻西夏，大敗。宋仁宗慶曆二年，西夏進攻宋朝，宋軍大敗。）後來雙方妥協議和，雖然西夏名義上向北宋稱臣，但北宋政府也同樣給西夏歲幣，拿錢買來了面子。至於南宋，那就不用提了！公元1127年的事，宋人的臉就丟大了！南宋是一個偏安王朝，靖康恥從未雪過！

最後談一下宋弱的原因:從建國之日起，北宋統治者就怕將軍權利過大，（五代十國時期就是教訓），威脅統治，才有“杯酒釋兵權”的事情出現。因此，整個宋朝實行“重文輕武”政策。至於具體政策我就不一一道來，但這個政策的影響還是很大的！“兵不識將，將不專兵”，文臣統兵，一線將領帶兵打仗要按照朝廷預授的“陣圖”行軍佈陣，等等這些使得軍隊戰鬥力低下！由於軍事力量不雄厚，統治者底氣也就不足，“澶淵之盟”略有勝，統治者卻沒有取得決定性勝利的信心和決心！岳飛的“十年之功，毀於一旦”那也是無奈呀！同時，也是由於整個宋時代，不管北宋還是南宋，周圍的鄰居勢力都沒有軟弱的，不說絕對超過宋朝，也至少旗鼓相當，想想唐朝有哪一個鄰居能跟唐媲美？

綜合以上比較，有宋弱唐強這種感覺就很自然了！當然，整個宋朝的經濟繁榮文化昌盛卻不可否認的！

因為宋朝缺乏關鍵性勝利！如唐朝滅掉頡利可汗，臣服高句麗，竇憲竇固滅掉北匈奴，藍玉滅掉北元這樣的關鍵性勝利！

這跟宋代建國之初的時代背景有關係，因為五代十國時期就是武將發動的政變，而宋高族趙匡胤就是透過陳橋兵變，建立宋朝。959年，周世宗柴榮崩，七歲的周恭帝柴宗訓即位。殿前都點檢、歸德軍節度使趙匡胤，與禁軍高階將領石守信、王審琦等掌握了軍權。 960年正月初一，傳聞契丹聯合北漢南下攻周，宰相範質等未辨真偽，急遣趙匡胤統率諸軍北上禦敵。周軍行至陳橋驛，趙匡胤和趙普等密謀策劃，發動兵變，眾將以黃袍加在趙匡胤身上，擁立他為皇帝。隨後，趙匡胤率軍回師開封，京城守將石守信、王審琦開城迎接趙匡胤入城，脅迫周恭帝禪位。所以趙匡胤建立宋朝後就重用文官，抑武重文，重要職位都是文官掌握。

陳橋驛舊址

二是由於長期重視文化發展，導致上到皇帝，下到臣工都是能詩，能畫的，宋徽宗就是個例子，不是合格的皇帝，但絕對是個書法家和畫家；

北宋出現了很多大文豪蘇東坡、歐陽修等都是北宋的重臣，發展科學選拔人才，導致長期以文治國，所以稱為弱宋；

三是，文人統治者都比較懦弱，關鍵時刻不果斷，導致對待少數民族的侵入只能妥協，賠款，而不主張主動出擊。

首先這個高達百分之七十得勝率不知是誰折騰出來的，憑什麼折騰出來的？第二宋朝得勝率不是在家門外取得，而是多在節節敗退，形勢危機，在家門以內，打碎國家民族國民資產為前提勝利。比如北宋初宋遼簽訂那個著名妥協條約。那是在家門口被遼人大規模敵軍打上門條件下，簽訂的。在這之前損失了多少人口，土地，資材，多少人多少縣城家破人亡？？？除了口頭上被人家稱了聲:兄長，佔了這點便宜外，我們得到應有賠償麼？我們得到道歉了麼?北宋未期東京保衛戰，南宋初期抗金戰爭所取得勝利，都是區域性性戰役勝利，都是在國土淪陷下，國家民族民眾付出空前慘酷代價下，由一些出色軍人政治家作出奮死拼搏，取得防守反擊型勝利。這能和秦漢唐揚威長城之外，追亡逐北，窮追猛打，滅國數十於幾千外裡海鹹海北海漢唐對外民族之戰相提並論麼？？？！所謂得勝率百分之七十以上？？這是怎麼一個瞎BB盲論！比如南宋韓世宗，岳飛取得勝利，把他們次數加起來，這個勝率超過了金朝了。那麼金朝以我打下一個縣一個城市一支宋國軍隊為勝率，那麼金朝勝率就是數以百計甚至數以千計，宋國得勝次數能超過五十麼？？？還會是百分之七十麼？？所謂宋國對外戰爭得勝率百分之七十實在是個不要臉不科學盲論。

在世人的眼中，宋朝可以稱得上是中國古代歷史上，最為文弱的大一統王朝。在這個時期，由於宋太祖趙匡胤害怕有人因為手握重權，和自己一樣起義反了皇帝，於是他便加強了對將領們權力的控制。

因此，宋朝成為了中國歷史上，最為重文輕武的國家，再加上宋朝後期，國家經常受到少數民族政權的侵略，因為這些原因，使得世人認為宋朝的軍事能力極為弱小。然而，事實卻並非如此，其實宋朝對外戰爭的勝率高達70％，就連唐朝都不能與之相比較。

根據一些網路歷史學家們的統計，倘若除去一些統一戰爭，宋朝在萬人規模以上的對外戰爭中，勝率高達70％，而一直被華人引以為傲的唐朝，僅僅只有50％的勝率，可以說，從這個角度而言，宋朝的軍事能力是完勝於唐朝的。

然而，為何宋朝在世人眼中會呈現出一副“軟弱”的形象呢？這和70％的勝率有著極大的矛盾。其實這個問題很好解釋，可以從以下三個方面來進行探討。

首先，宋朝所打的勝仗，是基於一定條件下產生的，它們基本都是一些小規模的擊潰戰役，亦或者是一些防禦戰役。何謂擊潰戰役？用淺顯的話語來說的話，就是打退敵方就可以了。而防禦戰役便更容易獲勝了，畢竟中華文明經過了如此之長時間的發展，人們創造出來的防禦措施，是少數民族政權很難攻克的。

其次，宋朝很難打出一場漂亮的殲滅戰，因為他們缺少優良的馬匹。宋朝的戰馬多為西北出產，倘若此地的人們出售馬匹給宋朝之時有一個要求，只賣閹馬。這就產生了一個問題，宋朝無法獲得戰鬥力強，行動迅速的馬匹，這對他們攻打善於在草原上賓士的敵軍來說十分不利。

最後，宋朝缺少一個重要的戰略屏障，那就是幽雲十六州，也就是說北宋的都城開封，成為了少數民族眼中的一塊肥肉。因此，宋朝便不得不在京城附近加強軍事防禦，這樣一來，邊境的防禦便相對要弱上許多。倘若敵軍大軍來犯的話，很容易便會被擊敗，更是難以出現反攻戰役。

後來，多個少數民族政權趁著中原邊境防禦薄弱之時，發展了自己的勢力，併成長為了一個相對較大的國家。擁有野心的他們最終將目光放在了宋朝身上，並開始對這塊大肥肉出手，而宋朝便開始呈現出了世人眼中的軟弱模樣。

參考資料：《宋史》

宋朝戰鬥勝率的確不算低，甚至有說法比唐朝還高，但被後人說弱，主要有兩大原因吧，坦白說，一點也沒被冤枉。

第一，唐朝的很多敗仗都是在進取中，在進攻中獲得的，比如著名的怛羅斯之役，雖然敗給了阿拉伯人，但戰場遠在域外，離唐朝統治的中心區域很遠，即使打敗了，對唐朝自己的領土和社會穩定並無大的影響，唐朝打了那麼多敗仗，領土不是還是穩定擴大中麼？而宋朝呢，大多數時候都是處於守勢，除了開國初宋太宗兩次北伐遼國之外，宋朝的戰爭無論勝負，基本都是處於守勢，或許有人會說宋神宗時河湟開邊，打西夏是攻勢，但且不說也沒決定性的擊敗西夏，且西夏本來就算是從北宋裂土開疆的呀。

第二，北宋打贏的很多仗不僅是守勢的，還是非決定性的，既沒有大規模開邊，更沒有消滅對手；而打輸的幾次戰爭，都是決定性的敗仗，甚至動輒與亡國有關。比如伐遼的兩次失敗標誌著北宋收復燕雲十六州的夢想徹底破滅；靖康時代在宋金戰爭的幾次戰役中失敗，直接導致靖康之恥二帝蒙塵；宋蒙戰爭更不用說了，你打贏了幾場仗也好，打輸了幾場仗也罷，最後不就是舉國沉淪，一直到崖山的慘劇。

從結果上看，北宋打贏的的那些仗，以及據說很高的勝率，又有什麼大的意義呢？過程看上去再美，結果一敗塗地，要這種勝率有何用？

因為，他們都是在自己家打架，打仗的過程就是在損害，國家經濟，沒有主動出擊，唐朝，漢朝，都是拒敵與國門之外的，而且當時士大夫共天下，他們總想可以在思想，文化的領域，碾壓敵人，而忽略了人本身的力量，但是，好吧女真，遼國，哪來的思想，人家就靠野蠻，就靠掠奪，但是呢士大夫非得，把人家拉到自己的領域裡面，本來遼國，契丹都被拉到領域裡面了，同化做的不錯，但是呢誰想到女真，蒙古，根本就不給你時間讓你拉到你們的領域裡面，同化他們，直接打過來了，然後他們就等待時機，但是人家不給你機會啊，直接就生撲過來了，沒辦法