其實美國不是想和伊朗打仗，只是想嚇唬好讓伊朗在一些問題上讓步，但是伊朗總是表示不跟美國談判，表現出很強硬的態度。擊落無人機事件出乎美國的預料，美國只能自己給事件降溫，因為你沒有道理自己跑到別人領土上被擊落，只能自己吃啞巴虧。

因為無人機被擊落，他現在不知道伊朗有多粗多長了，他遠遠的低估了伊朗的能力，真要是打擊伊朗，他部暑的那些東西，遠遠不夠，所以說他現在還要重新部術。

無人機事件，限於挑釁與反挑釁範圍內。美國要報復，也只能小規模，但無任何戰略價值。比如派飛機轟炸，若被伊朗打個一兩架下來，那老特臉上就無光了，在國際上也得不到支援。別忘了，特朗普當務之急是為下屆大選爭人氣賺眼球拉選票。現在為出口氣把下屆大位丟了，俺老特有這麼傻嗎？（當年邱吉爾領導英國抵抗納粹有殊勞，戰後大選卻被逐下首相寶座。對待選民，敢不小心點）？

這種變化不外乎是兩種可能：一是美國原本就沒有想或準備跟伊朗打仗，一切都只是想嚇唬伊朗，把伊朗嚇回到談判桌，但出乎意料，伊朗當真了，出於自衛，向進入領空的無人機開火，將其擊落。這倒嚇到美國了，不敢再叫嚷嚇唬了。二是也就就是另外一種可能，一切都是是蓬佩奧還有博爾頓兩人個人的主張，而不是政府的意圖或者計劃，但很不幸，他們兩人的主張被伊朗誤讀為政府意圖，無人機進入伊朗領空是在執行攻擊任務，因而果斷開火將其打下。這讓特朗普十分尷尬，很生氣，但又不能發作。因此對這兩個人的言行產生不滿，禁止再迅口開河，再給政府添亂。也就因為上述兩種可能的其中一種或許兩種可能同時存在，透過無人機被擊落這一教訓，攻擊之聲不敢再發聲或者被禁止發聲了。所以也就讓人感覺到蓬佩奧還有博爾頓自從無人機被擊落以後不再提攻擊伊朗了。其實不是不提而是不敢再提或被禁止亂提、亂表態。

兩個原因，首先，美國本來就沒想打。打擊伊朗成本過高變數太大，不到萬不得已美國不會訴諸武力。現階段就是虛張聲勢施加壓力，並沒真正動手的打算。但無人機被擊落在公海（美國一開始認為的），不打就太丟臉，所以決定報復性打擊（而不是全面開戰）。其次，沒有藉口打。經伊朗舉證美國自查，美機確實誤入了伊朗領空，伊朗打得合理合法，這性質就不一樣了，打擊公海的美機是挑釁，打擊入侵的美機是維護主權，美國動手的理由沒了，再打就說不過去了。

可能覺得暫時沒有必要去火拼 這樣會便宜了中俄等國 另外如果伊朗的代理人武裝報復，美國至少會死150人 影響特朗普的選票

說明美國政府沒有攻擊伊朗的決議

在美國，外長與白宮發言人、國防部長、總統在對外發言上的權重是完全不同的。總統可能表達一種思想或願景，白宮發言人其實是總統思想的闡述者，國防部長與五角大樓只是一個部門，而任何時候任何地方任何條件下，外長都直接代表政府的正式立場。

這也是特朗普可以隨時發推特，表達自己的情感，甚至總出現與實際決策不一致的表態，但其外長卻非常慎言。

美國總統雖然是美軍總司令，但美國要發動戰爭，是必須透過國會授權的。自特朗普上任以來，雖然他本人與五角大樓、美軍將領不斷髮出戰爭威脅，但國會從來沒有進行過對伊朗戰爭的正式議題。

無人機被擊落，確實是非常敏感的事件，可以說是美軍索馬利亞黑鷹墜落以來最嚴重的事件，是戰是和非常焦灼，作為美國外長，在國家決策未定的時候，當然不敢隨便開口了。

因為美國沒有對伊朗開戰，這個舉動被很多人解讀為特朗普政府害怕了伊朗。為了避免事情進一步發酵，美國也希望這個事情在現在這段時間冷卻下去。

其實美國坐下來冷靜考慮之後，不管伊朗做出什麼樣的舉動，美國都只能選擇制裁和封鎖等經濟手段。至於打仗，永遠只會停留在口頭層面，除非伊朗主動進攻美國軍隊，否則美伊之間沒有可能發動戰爭。

打仗就意味著鉅額軍費的支出，美國最近一次發動的戰爭，是2003年為推翻薩達姆政權發動的伊拉克戰爭。總共花費了7500億美金，十幾年下來傷亡人數在六萬左右。

今天與伊朗開戰付出的代價只會更大，畢竟伊朗比伊拉克強大的多。美國是不想觸這個黴頭的。

而且美國從奧巴馬政府以來都在貫徹實施重返亞太，遏制中國發展的政策。一旦開戰，美國的注意力都在伊朗身上，那我們又可以高速發展十幾年了。這也是美國不願意看見的。

伊朗再強也只是針對中東地區而言強，放眼全世界比他厲害的國家有一堆。它如果真的和美國開戰，失敗只是個早晚的事。

戰爭也只會在伊朗開打，被破壞的都是伊朗的土地，被屠戮的也大都是伊朗平民。最重要的是，伊朗的政府也會被美國推翻換成一個親美的政權。伊朗如今的領導人可能會變成第二個薩達姆、卡扎菲。

現在美伊雙方都希望這個事情冷卻下去，美國外長不提和伊朗開戰也很正常。

最近美國的全球鷹無人機被伊朗擊落在世界上鬧的是沸沸揚揚，而美國的表現卻差強人意，都讓美粉們無法自圓其說了，當然美國的國務卿的強盜嘴臉也隨著無人機的墜落也墜落了。

可以說，美國被伊朗擊落無人機，主要責任都是美國國務卿惹的禍，事實上美國目前的困境也大多數是這個國務卿造成的:美國這個國務卿，沒什麼本領，就只會打著美國這杆破旗，滿世界大放厥詞，咄咄逼人，口無遮攔。

在正常情況下，包括俄羅斯在內，都會抱著多一事不如少一事的心態讓美國，但是如果把別人逼到懸崖邊上，就如同今天的伊朗，那麼被逼的國家就要背水一戰，破釜沉舟了。

好歹美國的政客們還有頭腦清醒的，他們可以允許特朗普之輩在國際上拿美國當賭注訛詐，但不會許可特朗普之流把美國當賭資輸出去。

自美國全球鷹被擊落後，美國國務卿傻眼了，他不知道該如果反應，該如何公關，只好謹言慎行了，畢竟在美國不是他一個人說了算。

由此可見，特朗普這屆美國政府，除了吹牛逼，嚇唬人外，確確實實就是紙老虎。

首先要更正問題中關於“美國外交部長”的描述，美國是不設有外交部長這一職務的，美國政府主管外交的職位叫國務卿。

美國現任的國務卿蓬佩奧，可以說是美國政府中極具代表性的“鷹派”人物，是竭力主張對伊朗實施軍事行動的。在6月20日伊朗擊落美軍無人機事件後，美國策劃的對伊朗進行軍事打擊報復的計劃，一定有蓬佩奧的積極參與，只不過在美軍報復行動實施前的十分鐘，被總統臨時叫停了。

而現在已經距離伊朗擊落美軍無人機事件，過去一週的時間了，美方在對這一事件的處理上，除了向外界宣佈取消了對伊朗實施軍事行動的計劃，並沒有做出其他的危險舉動。由此可以看出，美國當局在對待無人機被擊落這一問題上，選擇了相對低調的冷處理。

美國之所以選擇這麼做，是看出了伊朗周邊局勢，已經幾乎快到了失控的邊緣，如果特朗普當時沒有選擇叫停美軍的報復行動，那麼中東地區局勢的失控，將會是必然的。而與伊朗開戰，完全是在與美國的國家利益背道而馳，因此，美國當局主體的思路是避免與伊朗發生直接的軍事衝突的。

而像蓬佩奧這類主張同伊朗開戰的人士，在得知特朗普取消對伊朗的軍事報復行動的訊息後，肯定是非常沮喪的。所以在這樣的情況下，這些美國政府中的“強硬派”，選擇默不作聲，完全是可以理解的。但只要伊朗不向美國屈服，日後華盛頓中依舊會有對伊朗動武的聲音發出，這是不爭的事實。