北約已經有了共同防衛條約，歐洲國家均是參與者，也是條約的執行者，改過稱號就可以，只是換塊牌子而已，這個並不困難，因為歐洲國家均有現成的軍隊，只須整合，統一各國現有的軍隊即可以了。這當然有必要。主要是防止美國退群。

歐洲軍團戰區司令部一成立，同樣可以加入北約作戰序列，只是歐洲國家更加一體化。統一後的歐洲軍團與美洲軍團並列於北大西洋公約組織。

這樣的目的非常明確，如果美國退群后，歐洲軍團仍然可以繼續集體防衛，只是整合的力度更強，歐洲國家面臨的威脅主要還是俄羅斯，防衛重點依然是俄羅斯，只是更加獨立自主點。

首先，歐洲聯軍能否建成就要打一個很大的問號。歐洲國家中，也就德國和法國有這個能力和意願，其它國家頂多出錢和軍事基地。然而歐洲國家眾多，目標和步調不一致是一個大問題。

第二，美國的態度。眾所周知，二次世界大戰後，英法德實力嚴重衰弱，美國透過馬歇爾計劃重建歐洲以對抗蘇聯，掌握了歐洲國家的經濟。透過建立北約，並在歐洲各國建立軍事基地，又掌握了各國的國防。扶持英國成為安插在歐盟內部的釘子，使其難以團結，分化歐洲。因此，這一歐洲聯軍和北約之間是怎樣的關係？如果美國不提供先進武器，歐洲聯軍能有多強的戰鬥力？

第三，俄羅斯的態度。歐洲聯軍如果能建成，很有可能要駐紮在東歐防衛俄羅斯。那麼，俄羅斯對於歐洲各國的戰略壓力可能有增無減。今年以來，石油價格不斷上漲，這對於俄羅斯來說無疑是個大利好。有錢以後的俄羅斯，就更有能力研發和部署新式武器對準歐洲各國了。

歐洲聯軍準備好了嗎？

隨著單邊主義的強勢出現，歐洲利益受到前所未有的新挑戰。而這一挑戰的核心因素，就是歐洲各國沒有一支抗衡單邊主義軍事實力。所以，馬克龍大膽提出組建歐洲聯軍，這是沒有什麼理論問題的！更是必須建立的…但問題卻馬克龍"太過自我彭脹，太過自我高調"了！於是，他的這一題法卻又嚴重出現操作性技術問題了！由此說，組建歐洲聯軍不是沒有必要性，而是沒.有炒作性的敢把建軍鋒芒全面對準"中俄美"三國的王者還真沒出世呢！

建立"歐洲聯軍"是否有必要性？還要看是站在誰的立場上！以特朗普為代表的美國認為馬克龍的建議毫無必要;但竭力提倡成軍的法國和德國則更希望付諸行動！

普京雖然表示理解，但僅僅只是一種禮貌和客套！如果從俄羅斯的切身利益出發，西歐日漸提升的凝聚力反而是一種威脅！加之北約的存在已經讓莫斯科焦頭爛額，再來一個歐洲聯軍必會雪上加霜。

從中國的角度出發:一定也不希望看到歐洲聯軍成行！畢竟法國總統馬克龍已經明確指出了該軍事組織未來所指向的對手目標:美、俄、中！

另外需要注意的一個關鍵點是:所謂的歐洲聯軍是否有美國的參與？毫無疑問，馬克龍此舉很大程度上就是為了使歐洲擺脫對美國的軍事依賴。但從當下格局以及美國全面的歐洲影響力來看，馬克龍的願景很難實現！

如此一來，有北約存在的前提下，歐洲聯軍的構想便成了多此一舉;就算最終執意成軍，因為有美國的存在，相較北約還是換湯不換藥。

自第二次世界大戰後歐洲迅速衰退，與此同時，在蘇聯崛起、政治形態對立以及冷戰等諸多因素的綜合影響下，歐洲資本主義陣營不得不尋求美國的軍事庇護，而這也為美國紮根歐洲提供了良好契機！

但今時不同往日:西歐諸國國力逐漸復甦、地區局勢相對穩定;可一家獨大的美國總是藉口軍事保護、盟友關係等犧牲歐洲利益來成全自己，對於這一點，單憑特朗普獨斷退出伊核協議就能佐證！

所以說，對於一直想重返世界強國、歐洲領袖地位的法國而言，美國對歐洲的介入越深其復興計劃就越無可能！但想要擺脫美國的陰影又何談容易！

所謂建立歐洲軍隊的目的是把美國排擠出歐洲的打算。最好的藉口自然是為了防備中國俄羅斯美國對歐洲的威脅。

特朗普一點不傻，他當然看出了這裡潛藏著的用意，大發雷霆是肯定的。

歐洲是否有必要建立“歐洲軍隊”？

歐洲有必要建立“歐洲軍隊”。

歐洲是聯盟國，擁有十多個國家聯盟。《羅馬條約》的簽定，是歐洲十多個國家一體化程序取得的一次突破性進展，它表明歐洲各個國家聯盟共體朝向一個政治，經濟，外交及安全防務等多種職能兼備的聯合體一致方向目標發展。因而《羅馬條約》在歐洲聯盟一體化程序中具有里程碑的歷史意義。

歐洲之所以成為聯盟國，是歐洲國家進步發展的一大體現。

現行的《歐盟聯盟條約》，是對《羅馬條約》的修定！進一步為歐洲聯盟國共體建立政治聯盟，經濟和貨幣聯盟等聯盟確立了新的發展目標和規劃步驟，這個是歐盟體成立的關健基礎。主要聯盟條約為《政治聯盟》，《歐洲經濟和貨幣通行》三大條約相約。

政治條約目標是實行共同的外交政策和安全防務政策，可聯盟國沒有建立一支聯盟軍隊。

歐洲是否有必要建立“歐洲聯盟”軍隊？

剛參加完一戰終戰百年紀念活動的美國總統特朗普回國後，13日再次嘲笑法國總統馬克龍的“歐洲聯軍”提議。為展現歐盟的團結姿態，呼應馬克龍提議，德國總理默克爾同日(13日)明確表態稱！歐洲需要建立一支真正的歐洲軍隊。

軍隊是一個國家和政集團組織的政治，經濟利益的保障。法國總統馬克龍的“歐洲聯軍”的提議得到了德國總理默克爾的表稱“歐洲需要建立一支真正的歐洲軍隊”這兩位歐洲大國當家人的舉動，我認為是經過深思熟慮，鑑於美國的利己主義，這並不因為特朗普的不靠譜，而是美國的真實實力決定的。為了美國的利益會向歐洲提出增加防務開支，甚至“退出北約相要挾”，歐洲防務現狀是美國說了算，歐洲沒有話語權，與其多拿軍費，不如組建歐洲軍隊自己當家做主，拜託別人的控制。

歐洲組建“歐洲軍隊”，至少在二十年內不能實現。理由明瞭簡單，雖然美國正逐步哀落，在一二十年內，美國世界霸主地位還無他國取代。法國馬克龍提出組建歐洲軍隊建議，是因為特郎普在歐洲小兄弟面前，以恩人自居，盛氣凌人，逼迫小兄弟交保護費。特郎普邏輯，你們要我保護安全，保護費用你們就得全額負擔。對歐洲小兄弟特郎普連諷帶刺，多方逼壓，歐洲國家，特別是法國德國離心傾向愈來愈重，才提出組建歐洲軍隊建議，可立即遭到特郎普反諷：交了保護費再說。從目前情況看，已經有了北約，再組建歐洲軍隊如何指揮？重疊是浪費，嚴重影響美國在北約和歐洲地位。美國必破壞阻止。吵歸吵，鬧歸鬧，美國畢竟還是老大，歐洲國家的小兄弟目前還離不開老大。馬克龍和默克爾組建歐洲軍隊叫板特郎普，吵一陳也就不了了之。從長遠看，美國在歐洲駐軍已經半個多世紀，外國軍隊不可能在它國永遠長久駐紮，以後的什麼時候？因為什麼事美國軍隊退出歐洲是肯定的，但不是現在。

西歐的國家普遍國土小，人口也少，從歷史上看，它們有需要組建一支強而有力的軍事部隊，防止無論在國土安全以及經濟上被各個擊破，現有的歐盟組織的目的就在此。

二戰以後，一片焦土的歐洲在美國的扶貧幫困下重建，英法德等老牌歐洲強國在軍事實力上一落千丈，靠著美國主導的北約組織得以復甦經濟實力。當戈爾巴喬夫的蘇聯被絞殺後，歐洲國家面臨的重大軍事威脅已經消失，北約作為軍事同盟的存在意義已經不再重要。然而，中東伊斯蘭恐怖主義的襲擾、烏克蘭亂局的影響和俄羅斯在軍事上越來越強硬的作風，尤其是特朗普隨意退群的蠻橫，讓心懷大國夢想的法德兩國憂心忡忡。

歐盟雖然吸收了28個成員國，並且統一了貨幣和重要的政治方針，然而歐盟國家之間並無獨立的安全條約，只能在北約框架下把各自的安全命運交給美國掌控，自己對自己的安全保障缺少話語權。

想要在世界上安全格局中成為一支制衡力量，靠法德兩國中任何一國或者兩國同盟，都明顯難以做到。如果能甩開北約，網羅歐洲各國組建歐洲自主的軍事同盟，那麼世界政治安全格局將被重塑，這恐怕就是馬克龍和默克爾夢寐以求的理想。

根據當前的地緣安全形勢和今後的趨勢，歐洲國家如果想繼續保持發達國家地位，僅僅靠經濟發展是難以鞏固的，團結起來共同建立經濟、政治和安全同盟也許才是出路。歐洲任何一國的軍隊最多隻能成為區域性力量，而如果能建立一支與整個歐洲安全命運休慼相關的歐洲軍隊，那就能在世界多極力量中成為一極，它的搖擺自然會撬動整個世界的平衡。因此，從法德等歐洲國家的安全視角看，建立歐洲軍隊就是延續歐洲強大的必然選項。

假如美國真的衰弱到退回了北美，歐洲各國根本無力保護自身的安全，別說面對咄咄逼人的俄羅斯，哪怕面對伊斯蘭恐怖勢力都會難以應對。因為靠單個歐洲國家去跨境剿滅敵人是難以做到的，這不僅要靠軍事能力，還要靠外交、經濟和政治影響力作為後盾。如果有了歐洲軍隊，讓歐洲數十個國家團結起來形成的綜合影響力，就完全可能制衡世界上任何一個強大的國家。