回覆列表
  • 1 # 退休老人187315O

    北約不會真出兵助烏克蘭的?!北約美國佬只是在政治上武器上支援,烏克蘭只是工具,代理人的角色,折騰俄羅斯而已。

  • 2 # 黑貓的財經雜談

    先說結論,美國和北約不會大規模出兵烏克蘭,當然出一點兵和軍艦搖旗吶喊下還是有可能的。

    原因是比較簡單的,美國和歐洲都處在國力主鍵衰落之中,沒有能力在東歐參與一場和俄羅斯的大戰爭。

    俄羅斯當然目前也處在實力的衰退之中,他也不會把自己捲入烏克蘭的戰爭之中,所以俄羅斯外長明確的說出“無論烏克蘭怎麼挑釁,俄羅斯都不會選擇和烏克蘭全面開戰。“。

    中國的很多人是還沒有意識到歐洲和美國力量的逐漸衰弱,腦海裡一種以為歐美還處在當年的巔峰期。其實歐美的內政,經濟,外交,軍事,都出現了很大的問題。未來歐美的收縮會越來越大,別說幫烏克蘭,恐怕幫自己都會有很多哦困難。

    ps,可以參考本人對於“美軍為什麼從敘利亞撤軍?“的回答。

  • 3 # 春天來了7270

    美國不會,就怕打不著狐狸~弄一身騷!

    這些東西都是坐山觀虎鬥,趴橋看水流的,天天想著鷸蚌相爭,漁翁得利事情!可惜乾著急……。

  • 4 # D旋律92634272

    不會,因為不值得 烏克蘭雖然是北約成員國 但是並不是核心成員 而且烏克蘭最近種種的主動挑釁行為也非常招北約反感

  • 5 # 使用者5740645697天犬

    美國為首的北約不是不想發戰爭財,如果美國每屆總統不願意發動戰爭,軍械製造商也不會答應!總統也會面臨被彈劾,也是赤裸裸的以商制政。現在美國北約要發動戰爭是不可能的,現在美國政府資金不足也面臨政府部門都要停止運轉 ,所以在我看來大規模的戰爭是不會發生的,但區域性小規模戰爭是不可免的。可謂:大炮一響,黃金萬兩,美國愛好和平的人民也不會答應的。

  • 6 # 平頭璽家

    北約絕對不敢出兵烏克蘭,因為全世界都知道俄羅斯總統普京是個膽識過人的鐵腕人物,去與俄羅斯著對,恐怕離核大戰不遠了。

  • 7 # 李姓先生

    以美國為首的北約會不會出兵烏克蘭?實際上北約出兵烏克蘭的形式也是分很多種的,而且北約出兵烏克蘭並不代表北約軍隊就是去幫烏克蘭和俄羅斯進行戰爭,所以從這個角度來說北約完全是有可能出兵烏克蘭的,甚至事實上北約的某些成員國已經向烏克蘭派出了軍隊。

    我們知道俄烏刻赤海峽衝突發生之後烏克蘭總統波羅申科隨即跑到西方國家拉援助,而因為烏克蘭在今年早些時候英國和俄羅斯因“間諜中毒案”而發生外交摩擦的時候給英國提供了堅定的支援,並且英國向來是和俄羅斯不合,所以英國成為了北約國家當中首個向烏克蘭派出軍隊的國家。雖然英國派到烏克蘭的部隊規模不大,這支軍隊也不足以對俄羅斯構成任何的威脅,但它至少表明北約國家的軍隊已經進入了烏克蘭。

    北約國家向烏克蘭派出軍隊並不是絕對不可能的事情,俄羅斯也未必會對此做出多麼激烈的反應,所以英國的軍隊敢在最敏感的時刻進入烏克蘭。不過目前北約並不會派出大規模的部隊進入烏克蘭,部分北約成員國出兵烏克蘭的目的主要是為了安撫一下烏克蘭的情緒,同時也是為了給烏克蘭政府壯一壯膽,另外北約國家的軍隊進入烏克蘭也能在一定程度上壓制一點俄羅斯的囂張氣焰。(默克爾和波羅申科)

    北約肯定是不想和俄羅斯爆發直接的軍事衝突,俄羅斯也不願意主動招惹北約,所以儘管波羅申科一直想要把北約拉到烏克蘭和俄羅斯的衝突當中,但北約根本就不會讓自己被烏克蘭給強行拖下水。況且烏克蘭目前還不是北約正式成員國,所以北約也沒有義務必須幫助烏克蘭對抗俄羅斯的軍隊,如果俄羅斯和烏克蘭之間爆發直接的軍事衝突,到時候估計北約最多也只是會進行戰爭的調停工作。

    現在都已經是21世紀了,雖然北約國家大多都比較排斥俄羅斯,但是它們誰也不想和俄羅斯發生戰爭,好好的日子不過卻偏偏要跟俄羅斯打架有什麼意思呢,況且難道北約國家不知道俄羅斯是一個核武器大國嗎?核武器的誕生給人類安全埋下了重大隱患,但是它的恐怖力量也限制了大國之間的直接軍事衝突,如果世界沒有核武器,那俄羅斯(包括前蘇聯)和北約之間可能都已經發生過很多次的小規模軍事衝突。(俄羅斯核導彈)

    和平年代咱不能說打仗就打仗,尤其是像俄羅斯和北約這樣超級的軍事力量之間更不會隨意爆發戰爭。冷戰時期的華約和北約的矛盾總算是夠深的吧,但即便是在對抗那麼激烈的情況下北約且沒有和蘇聯爆發直接的軍事衝突。如今北約雖然依然和俄羅斯不對付,但雙方也沒必要為此去跟對方拼命,所以北約有可能會出兵烏克蘭,不過這一般不會是北約的集體決策,而只是個別北約成員國的單方面政策,而且北約國家軍隊進入烏克蘭也不是去找俄羅斯打架的,它們只是去給烏克蘭提供一些精神上的支援。

  • 8 # 三三

    目前情況,應當不會。首先當前世界和平發展是趨勢,誰都不太願因戰爭拖累發展。其次代價大、且難以把控,可能會引歐洲戰亂,後果難料。三從歐盟自身來看,內部諸如政治分化、分裂出頭、民粹思潮、經濟不平衡、不確定等問題較多,合力難以形成。四烏克蘭尚未加入北約,出兵的正義性缺乏。五俄是核大國,軍事實力也強大,內部也很團結。用軍事解決俄烏矛盾不明智,勝算不大。六俄的油氣資源,多少也制約了歐洲,使歐洲難以擺脫依賴,與俄撕破到底,到頭對雙方的經濟發展都沒好處。七按美國現行策略,北約一旦出兵,付出的肯定是歐洲會更多,最後它國得利。就是爭到,實際上只是面子,很不划算。八當年以美國為首的西方,打個伊拉克都準備了一年有餘,出兵俄目前也沒啥大動作。只是做些軍事援助,讓烏去打而已。

  • 9 # 且看老天饒過誰

    特朗普上臺之初即已表態,美國利益優先,不會再充當世界警察的角色,給錢給裝備出謀劃策可以,指望美國大兵保護烏克蘭去前線與俄羅斯廝殺無異於痴人說夢,歷屆美國總統都沒說過要解放全人類的笑話。

  • 10 # 石來運轉232986998

    它提供裝備。也不願意和俄羅斯撕破臉皮。他的小弟受美國指使。在烏亂搞小動作。所以打起來。小打小鬧。不一定沒有。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國全面對伊朗進行制裁,伊朗會服輸重新談判嗎?