你這問題不準確，光緒帝倒也不懶惰。戊戌變法能夠成功前景也很渺茫，困難太多了，最大的問題就是滿漢矛盾，滿清貴族能放下身段？八旗子弟會放棄特權和利益？

深度的社會變革首先要集權於改革派，甚至於要獨裁，改革成功後再放權搞民主，所以清朝這時候的變革其實骨子裡有問題。

比如議會，清末本來就亂七八糟，朝廷沒有威信，這時候搞議會民主那就更亂。當然議會也必須搞，議會成立首先的職責反倒不是參政議政，應該是監督朝廷所下發政令的執行力度以及官員是否廉政，等政治和經濟體制改革的各項政策基本到位再恢復議會的權力，為保證國民的信心應該制定時間表。

清末要做的事情太多了，教育是重中之重，沒有十年以上的教育根本談不上搞憲政，國民素質太低，就算搞成了，也是地方軍閥和地方士紳勾結一起，尾大難掉。所以皇帝必須獨裁，變法派要根據國內形式制定發展經濟和教育優先的政策，切不可照搬西方制度。

光緒帝比不了康熙和雍正，更比不上明朝的朱元璋和永樂皇帝，他做不到集權於一身，所以很難成功。

清朝的衰落是體制的衰落，就是皇帝再奮發有為也無法改變它的衰落。就像一艘船已經千瘡百孔了，跟船長的能力沒有關係一樣。

假設的問題總讓人很無奈，但是又充滿了魅力。光緒皇帝由於是一個傀儡，總令後世充滿了對他的同情。

戊戌變法能夠成功嗎？一定不能。首先說康有為，他是一個想當教主的標準野心家，用的是傳統的理論，行的是黨同伐異的策略。即使有真心願意維新的人，在當時的環境下，也無法施展。再說光緒皇帝，沒有實際權力，只是一個空架子。而且，光緒和慈禧太后的溝通也出了問題，帝黨和後黨水火不容。所謂維新變法損害了晚清權貴的利益，確實屬實，但是白熱化，本質上還是一個溝通的問題。

最後，看看當時的社會環境，戊戌變法一股腦給出了一大堆方案，至於可行與否，如何操作，都沒有按部就班考慮成熟，只想著突然就國勢強盛了，這種冒進是很難成功的。朝野上下，都是觀望或反對態度，真心支援的寥寥無幾。如果戊戌變法成功之後，形成了良好的制度和發展環境。這個時候，皇帝勤不勤政，都不要緊。也就是說，皇帝沒有那麼重要，重要的是戊戌變法成功不了，而維新派也沒有大的遠見。

戊戌變法的發生，還有一個掣肘因素就是列強的虎視眈眈。變好了，皆大歡喜。變壞了，如何收場？臥榻之側，虎狼酣睡，對於清廷統治者來說，總不是一件好事和有利的環境。

因此，戊戌變法地位不應過分拔高，光緒皇帝的能力也不是聖主。至於慈禧太后，這個老太太，有她的保守一面，但也只是在合理的環境下做了她自以為合理的事情。造就的結果就是，越來越不可挽回。

清廷到了末期，純粹是內部崩潰，已經不是一個戊戌變法能夠挽救的了了。

戊戌變法，也被稱為維新變法。如果維新變法成功，那麼，將在中國歷史上就會締造一個偉

大的傳奇君主——光緒皇帝，相比於他的前輩康熙乾隆皇帝來說，光緒皇帝本來可以做的比他

們都強。

但大家都知道，當時光緒帝是沒有實權的。而且，維新變法，變的時機不對，因為，在那個時

代，人們受封建思想太嚴重了。根本不懂維新，是什麼幹什麼的。

所以，維新變法是註定會失敗的。且還敗在了一個奸詐的權臣袁世凱手中，或者說敗在了一

個頗有女皇風範的慈禧太后手裡，結果導致清王朝快速滅亡。

戊戌變法雖然操之過急，最後功敗垂成，但是由此不難看出，光緒帝事實上還是一位勤政的明君，只不過失之年輕而已。倘若得能臣輔佐，變法成功，對於華夏文明很難說到底是福還是禍。

可以肯定的是，倘若變法成功，而且能夠像日本明治維新一樣行之有效，大清國的命脈可能更加長久的維繫下去，但是這需要一個前提，那就是列強尤其是日本不來搗亂。雖然日本、列強部分政治精英支援大清變法，那隻不過是在慈禧專政下內心對封建專制的一種反感情緒宣洩而已。並不是發自內心支援中華變法圖存，更不是由衷的支援中華富強興盛。

比如歐美對蘇聯一樣，蘇聯存在時，千方百計希望蘇聯改變，放棄布林什維克的領導權和社會主義的意識形態，但是蘇聯真的這樣做了，蘇聯的繼承者俄羅斯也放棄了社會主義的意識形態，限制了蘇共的活動，走向了民主政治，但是他們並沒有因此就幫助俄羅斯恢復經濟和國力，而是更加努力的去踩上幾腳。說白了，列強對大清也好、對俄羅斯也罷，要的不僅僅是擊敗他們的意識形態，更是希望其整個民族和文明的崩潰。因為他們要不斷的榨取利益，就不會允許你主權獨立，強大興盛。

當時大清的變法背景是在中日甲午戰敗後，大清國的強大幻象早已被撕的粉碎。而日本政界鷹派勢力早已開始制定侵吞中華的戰略計劃，虎視眈眈、磨刀霍霍，大清的腐朽也不可能在一夜之間變法革新。一旦大清變法成功，中日的地緣政治、國家利益衝突是無法避免的，同樣的，一個跪著的大清突然要站起來，列強也很難接受，當時中國的民智也未能開啟，在這種嚴酷的現實跟前，中國要想像明治維新一樣走向輝煌，很難。

所以，竊以為，戊戌變法的失敗不可更改。那是大時代背景和歷史條件下的必然結局。即便沒有內部的阻礙，也必然受到外部條件的制約。而接受君主立憲制的在當時中國有識之士中也是一小撮人，革命的思潮開始萌芽和激盪，內憂外患之下，清廷的終結是歷史的必然選擇。

歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。歷史無法假設，它的走向是各種因素交集的必然結果，而非偶然發生。