四個洋人，以現代西方人的觀念和思維加上西方式敘事風格來描寫中國2000多年的歷史！參考取證一些野史，目的是取悅西方社會的讀者！因為西方讀者絕大部分都不瞭解中國歷史！這種書根本就稱不上史書，只能稱作小說型別！千古一帝做過這種事？中國曆代史書都沒有記載，四個2000多年後的洋鬼子就知道了？除非這四個洋鬼子是他媽耶穌轉世，前知5000年後知5000載！作者能不能有點腦子？那這種莫名其妙的東西來提問？

秦始皇是統一六國的強暴帝王，但他對歷史功績也應肯定。

我只知他殺荊軻之事，至於絕殺荊軻鄉人本人無須多言。

秦始皇。

窮圖刃手見，荊軻刺秦王。秦始王是法治國家。對待違法者是心恨手辣，歷史的王法，重犯有九族全除之說（歷史法律是缺泛人性化，並非一人做事一人當）。

荊軻謀殺秦王之罪，比九族全除還要狠，是危極同鄉。這是歷史上著名的秦實施柯刑。有史記載：‘焚書抗儒，毀書滅鐵’怕百性造反，社會上不允許有鐵器存在。三戶，合用一把切菜刀。還要用鐵鏈鎖住。這確實是造成百姓呈惶呈恐。

荊軻刺殺秦始皇失敗，其同鄉被殺，這是一定的。這其實是和秦國商鞅變法以後實行的新的刑法有關。

商鞅當時不僅為秦國制定了長遠可行發展計劃和具體措施，為了保證變法的順利實施，他還為秦國制定了各種至今都為人詬病的刑法和法令。包括刺字割鼻，車裂（最終商鞅自己也死於五馬分屍）等，而這其中最為典型的，當數後世朝代也都有不同程度引用的告訐連坐制，一人犯罪，其親屬，上下級，同鄉鄰里便會因為沒有高發，都要一同治罪，所以荊軻謀刺這樣的大罪，他的同鄉也一定不能倖免。

大家都知道，荊軻刺秦王，不是空著手去的，他帶了兩樣東西。一個是燕國領土督亢一帶地圖，一個是樊於期的人頭。

帶地圖是為了獻領土，那又為什麼要帶樊於期的人頭呢，也和嚴厲的秦法有關，因為他犯了叛逃罪。關於樊於期有很多傳說，都不足為信，只有這一個比較可信。

秦國當時的法令規定，不管是土地還是官爵都要和軍功聯絡在一起，戰勝，就連普通士兵也一定能分到田地和晉爵作為獎勵，而戰敗就連宗室也是一定要受罰的。樊於期畏罪就不敢回去，雖然最終逃跑了，按秦國連坐制，他的父母，妻子和鄰里最終要被誅殺。

試想一個人怎麼能忍受的了一家老小，親戚同族，甚至是鄰里同鄉皆因自己而死，而自己還能好好的活著呢，所以樊於期是自願把自己的人頭交給荊軻的，一方面自己受不了心理的煎熬，是一種解脫，另一方面，說不定還能為那些因自己而死於非命的人報仇。雖然他是自己送上門的，但是反過來也反映了連坐制的可怕之處，一旦犯法幾乎逃無可逃。

所以，荊軻刺秦王，不僅荊軻的同鄉要被連坐，同行的秦舞陽同族也不能倖免，甚至是燕國太子丹都在劫難逃。

秦始皇殺荊軻是事實，荊軻刺秦王不成，當然會被反殺，這個合乎情理。

但是說秦始皇為報復荊軻，殺了他全族這件事情，我搜遍記憶也找不到這訊息。雖然也是有這個可能性，但實在不可靠。

荊軻老祖宗是齊華人，齊國在戰國時期不算個大國，但也不是太小的回家，最後被秦始皇不廢一兵一卒，整個回家被招降。

要說秦始皇招降齊國後，殺遍齊華人，這肯定不可能。秦始皇只餓死了齊王，其它人的下場並沒有提到。皇族可能都被移居到了咸陽。

荊軻是齊華人的後裔，他先祖遷居到衛國，那麼他也就算是衛華人。

公元前254年，衛國就已經被魏國兼併。

公元前241年，秦國攻魏國，衛國就成了秦國的附屬，連國都稱不上。

到荊軻刺秦的時期，衛國早就已經是秦國的東郡附屬。歷史上也沒有記載說，秦始皇為報復荊軻屠族的事件。

這個名義上的衛國其實到了秦二世的時候才真正被廢。

要是秦始皇為報復荊軻，完全可以怪罪於已經是屬郡的衛國。衛國也不可能直到秦二世才被廢。

所以說秦始皇的這個種族屠殺的罪名，應該不能成立。

大家都認為秦始皇的性情殘暴，統一天下殺戮無數，橫徵暴斂天下百姓，是一代暴君。

但事實上的秦始皇真是這樣的嗎？

實際上秦始皇知人善用，懂得自我反省，做事情進退有度，才能用十年時間統一天下。絕對不能簡單以殘暴喜歡殺戮來看待他。

倒是燕太子丹假仁假義，找田光要對付秦的辦法，卻又要疑心田光。

田光用自殺激勵荊軻，荊軻要太子丹的好朋友樊於期的人頭，太子丹又假模假樣的趴在樊於期的屍體上哭鼻子。

又催促荊軻上路，導致荊軻在還沒有準備妥當的情況下刺殺秦始皇，不成後荊軻被殺。

不過太子丹也沒什麼好下場，燕王為討好秦始皇，居然賜死太子丹。真的是心機算盡一場空。

秦始皇統一天下，殺的人不可計數，但都是以國家的名義，以國家對賭國家。不是什麼罪名都可以新增到他身上的。

有什麼證據或者史料說到秦始皇為報復荊軻濫殺無辜的，倒是真想聽聽。

喜歡歷史的老夫子回答您的問題。

說到這個問題，那就要不得不提到一個人，這個人就是荊軻的知己好友高漸離。

荊軻刺秦王未遂，但著實嚇出了秦王一身冷汗。盛怒之下，派大將王翦加快攻打燕國的節奏。同時搜捕太子丹以及荊軻的門客，以雪被刺之恥。太子丹逃跑，被秦軍要挾的燕王喜被迫殺掉太子丹，將其首級獻給秦國妄想得到秦國寬恕。荊軻被殺之後，與其有關聯的所有人不是隱匿就是逃跑，而高漸離也是隱姓埋名給人做了小酒保。後來高漸離暴露了自己擊築的技藝，同時身份也相應的暴露出來。秦始皇聽說後，召高漸離進宮。始皇愛惜高漸離的才能，便免去他的死罪。於是燻瞎高漸離的雙眼，令高漸離做了王廷樂師。高漸離有了近距離接觸始皇的機會，便找機會效仿荊軻刺殺秦王。隨著秦王逐漸對高漸離放鬆警惕，高漸離也認為時機成熟了。高漸離把樂築灌滿鉛，增加築的重量，然後就在一次擊築表演時，以築去擊殺秦始皇。因為瞎眼的緣故，高漸離的樂築根本沒有擊中秦始皇。秦始皇盛怒之下，終於殺了高漸離。

正是在此背景之下，秦王再也不敢親近六國中的故人了。同時，再次大肆搜捕荊軻舊人以消除隱患。所以說到底，秦始皇這樣做的目的，一是消除隱患防止報復。二來也是為自己、為秦國洗刷恥辱的殺雞儆猴的一種報復行為。

以上老夫子個人觀點，如有謬誤，敬請指正。

在日常生活中，雞蛋碰石頭的事時有發生，明明知道自己權勢遠不如對方，因結怨已久，等不到自身的強大，偏要去捨身捋虎鬚，本來還可安穩渡日，卻加速了自己禍患的到來。

戰國末期秦國加快了統一六國的步伐，出兵東進伐齊楚三晉諸國，蠶食諸侯，將到燕國邊界。燕國恐懼。燕太子丹曾為質趙國，秦始皇出生在趙國，二人少時在一起玩過，彼此兄弟相稱，不分尊卑，後來秦始皇到秦國做了秦王，燕太子丹又到秦國為質，秦王對其不友善，本來就不甘心屈居秦王之下的燕太子丹，就逃回了燕國，想報復秦國，但因燕國弱小，力量同秦國差得太遠，就想用別的辦法報仇。這時秦國將領樊於期得罪了秦王，逃亡到燕國，太子丹就收留了他，進一步加怒了秦國。燕太子丹就向荊軻求計，荊軻就向太子丹進獻了刺殺秦王的計策。後來荊軻帶著樊於期的人頭和燕國督亢地圖假裝進獻秦王進而刺殺秦王卻遭失敗，荊軻慘死。這更激怒了秦王，提前派大軍攻打燕國，追殺燕太子丹，俘虜燕王，滅了燕國。至於秦王后來殺沒殺荊軻的同鄉人，就不知道了。因為司馬遷《史記》裡只說，秦王稱皇帝后，又去追殺與太子丹和荊軻交好的朋友，結果都逃亡了。荊軻的好朋友高漸離隱姓埋名給別人當傭人，被主人發現，訊息傳到秦始皇那裡，秦始皇憐惜他善擊築，就赦免了他，弄瞎了他的眼睛，常欣賞他擊築。有一次高漸離用鉛裝進築中，趁接近秦始皇擊築的時機，舉築猛打秦始皇，可惜沒打中，秦始皇就殺了高漸離。

問主說《哈佛中國史》中有引用說秦始皇殺掉了荊軻所有同鄉人的話，《史記》、《資治通鑑》尚且沒有記載，《哈佛中國史》是從哪裡得到的呢？難道外華人比華人還了解中國史嗎？重犯高漸離秦始皇尚且憐才赦免，荊軻的同鄉人，與他八杆子打不著，秦始皇還會去追究他們的罪責？斬草除根，除惡務盡。古時候確有夷滅三族夷滅九族之說，有連坐之說，一是為震懾犯罪，顯示朝廷權威，讓人們尊法守法絕對服從君主，二是怕沾親帶故的人對朝廷不滿，來日復仇，埋下隱患。這樣誅連的方法確實有濫殺無故的情況，但在古時也不失為一種永絕後患的方法，如果對付親族極惡勢力還好，倘對付受冤的忠直仁人賢士，那就有點兒太殘忍，太不公平了。因此有不少賢明的君主不用或取消這種不科學的刑罰，近代以來更是再沒出現過這樣的刑罰了。

外華人總認為古代中國封建朝廷都是專制獨裁，實施嚴罰酷刑野蠻統治，毫無民主人道可言，基於此，秦始皇對刺殺自己的荊軻，自然不會輕饒，不僅要殃及他的親人朋友，還要殺盡他的同鄉人。這都是外華人心目中野蠻的中國皇帝應該做的，是他們的主觀臆測，寫進了他們所著的所謂史書裡，難道我們寧可不相信自己寫的史志，而去相信外華人為我們所作的史志嗎？

荊軻是河南鶴壁人，蘇軾：荊軻不足說，田子老可驚。燕趙多奇士，惜哉亦虛名；朱熹曾說：軻匹夫之勇，其事無足言；劉克莊：把袖謀幾售，開圖計忽窮。空貴千古恨，不中祖龍胸。可見後世對於荊軻，評價不高。這大概與他刺殺秦王這件蠢事有關，高斯得評論太子丹時：結交天下士，賢哉太子丹，但不知賢在何處。

太子丹曾經作為人質被質押在秦國，因無法忍受秦王的辱罵，憤然逃離秦國，不顧家國之危，不念燕民之生存，不計國家得失。當時的燕國已經是個弱國，刺殺秦國首領秦王，如果成功，只是換了一位秦王，同時引起秦國同仇敵愾，首先會滅掉燕國，如果不成功，秦王勢必攜雷霆之怒攻打燕國，殺人不會留情，會使燕國提前滅亡。

河南鶴壁當時是屬於趙國境內，史書未記載秦始皇在此處大肆屠殺，毀城滅族。因此，可以確定的是，秦始皇沒有在荊軻的家鄉做毀滅種族的事情，也就不存在所謂的殺了荊軻所有的同鄉人，殺了高漸離等人卻是可以確定的，但是這是因為高漸離想殺死秦王，同時高漸離不是荊軻的同鄉，只是他的好友，秦王殺了荊軻的好友，史記裡面也只記錄這一個，因此可以肯定的是秦始皇沒有殺了荊軻的同鄉，同時對大秦帝國那樣的悍勇來說，對於彈丸之地的民族，何懼之有。

首先我很喜歡秦始皇和秦朝的文化，所以對秦朝的歷史還是有一定的瞭解，不過我好像並沒有看過這件事的相關記載，可能是我未曾涉獵過吧，所以我先假設這個史實成立，然後發表一下個人的一點看法。

1.首先始皇帝為什麼要殺掉荊軻所有的同鄉人

如果熟悉秦國曆史的人就知道，秦國依法治國，而且秦法相對比較嚴苛，秦國實行連坐制，一人犯罪，家人全部遭殃，而且始皇帝遭遇荊軻刺殺未遂，必然震怒，歷史上也有相關記載：秦王加快攻打燕國的節奏，同時搜捕太子丹的門客，而迫於秦王的壓力，太子丹也被燕王喜取了首級獻於秦王，這才平息了秦王的怒火。所以始皇帝可以說是一個有仇必報的統治者，所以如果說他為了平息荊軻刺殺他的怒火而殺掉荊軻所有同鄉，這也是能說的通的

2.其次始皇帝殺掉所有荊軻同鄉是怕他們報復？

始皇帝生性多疑，再加上他在位期間多次遭遇刺殺，所以說怕報復是有這個可能的。畢竟那時候多的是將生死置之度外的勇士，不然也不會有風蕭蕭兮易水寒這悲壯之音。此外始皇帝下令所有上殿的文武大臣都不能帶兵器，這也導致了荊軻刺秦的時候，滿朝文武都只能乾瞪眼，最後還是侍醫夏無且拿藥囊砸荊軻才讓秦始皇拔出劍，後來高漸離被始皇帝請進皇宮，雖然免去其死罪，但還是為防意外弄瞎了他的雙眼，由此可見始皇帝還是很害怕被刺殺的，對高漸離這樣的文人尚且如此，何況荊軻這種武士的同鄉呢？因為裡面肯定會有很多武士，同時又是滿足刺殺條件的死士吧

但是歷史終歸是歷史，尤其是這種沒有史料可以考究的野史，我們也只能徒加猜測了，但是無論後續的史學家對始皇帝的評價如何，始皇帝始終是我最佩服的皇帝，沒有之一，因為千古一帝對後世的影響實在太深遠了，不知道你有沒有其他的看法呢？

一是，秦始皇肯定很憤怒。歷史上，秦國立即出兵，逼死燕太子丹。同時抓捕相關人員。透過此事來威懾其他不服者。

二是，這個說法有一定的市場。因為秦大肆抓捕相關人員，有些人可能認為秦直接殺掉了荊軻的所有同鄉。

三是，秦始皇絕對是不怕報復的。作為一個上位者，幾百個村民真是不算什麼。想要行刺總得有機會，見得到始皇本人。再說了，作為秦國國君，殺得人多了。他的真正對手還是六國的貴族。

此外，個人不太贊同可能是秦律的原因。秦律確實有謀反罪，也確實夷三族。李斯，趙高都是享受過此罪的。但當時有些地方還不屬於秦國，怎麼能用秦法呢？秦法很嚴密，並不是隨心所欲的。